原告邱某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。
法定代理人邱云亮（系邱某某之父）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
法定代理人王丹（系邱某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人李振宇，系黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代理人孫玉克（系孫某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代理人侯金花（系孫某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人李主峰，系黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代理人崔連平（系崔某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代理人高立華（系崔某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長某鄉(xiāng)第一中學(xué)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代理人付文斌，系該校校長。
委托代理人王英華，系該校教師。

原告邱某某訴被告孫某、崔某某、齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長某鄉(xiāng)第一中學(xué)（以下簡稱長某一中）健康權(quán)糾紛一案，本院2016年8月1日受理后，依法由審判員佟豐與人民陪審員劉麗霞、賈敬云組成合議庭，依邱某某的法定代理人的鑒定申請，委托齊齊哈爾市中級人民法院對邱某某的致殘程度、護理時限及人數(shù)進行法醫(yī)鑒定，該院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心進行了鑒定，于2016年11月8日出具齊醫(yī)三院法鑒中心【2016】臨鑒字第757號司法鑒定意見書。本院于2016年12月23日公開開庭進行了審理，書記員張倩擔任記錄。原告邱某某法定代理人王丹、法定代理人邱云亮及其委托代理人李振宇到庭參加訴訟，被告孫某法定代理人孫玉克、侯金花及其委托代理人李主峰到庭參加訴訟，被告崔某某法定代理人高立華到庭參加訴訟，被告長某一中委托代理人王英華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，長某一中稱原告邱某某并不是長某一中學(xué)前班的正式學(xué)生，是邱某某的家長強行要求入學(xué)，在并未經(jīng)過學(xué)校正式允許的情況下就把邱某某送到學(xué)校來試讀的說法，并不能作為該校免責的理由，因為其作為依法設(shè)立的學(xué)校，設(shè)有學(xué)前班，學(xué)前班的老師同意了邱某某的家屬將邱某某送至學(xué)校的學(xué)前班，該行為就意味著學(xué)校承擔起了對邱某某在校期間的教育、管理和保護的職責。邱某某事發(fā)時年僅4周歲，屬無民事行為能力人，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”，依據(jù)該規(guī)定，本案長某一中如果不能提供充分證據(jù)證明其盡到了教育、管理的職責，就應(yīng)當對邱某某所受損傷承擔賠償責任。庭審中，長某一中主張該校有學(xué)前班學(xué)生專屬活動區(qū)，并提供證據(jù)證明該學(xué)校對學(xué)生（孫某與崔某某）進行了安全警示教育，證明學(xué)校已告知不允許學(xué)生在操場進行追逐打鬧，因此該校并沒有過錯。但本院認為，長某一中提供的證據(jù)并不能證明其盡到了教育、管理的責任。因為，事故發(fā)生的原因之一就是高年級的學(xué)生課間活動時與學(xué)前班的幼兒同時出現(xiàn)在了同一場地上，長某一中應(yīng)當預(yù)見到學(xué)前班的幼兒和高年級孩子在同一操場上活動可能產(chǎn)生的風險，并采取合理的隔離防范措施，但本案事故發(fā)生地點是在學(xué)前班專屬活動的區(qū)域之外，是在邱某某從室外衛(wèi)生間回教學(xué)樓的途中，而且事故發(fā)生時邱某某并沒有在學(xué)校老師的直接看護下，因此可以認為長某一中并沒有采取有效措施以避免本次事故的發(fā)生，本案中該校應(yīng)承擔對邱某某的賠償責任。
關(guān)于孫某、崔某某的責任負擔問題，孫某和崔某某均屬于限制民事行為能力人，雖然事故發(fā)生的直接原因就是孫某與崔某某在操場上追逐嬉戲，孫某邊跑邊向后看，沒有看到操場上的邱某某，將邱某某撞倒所致，但考慮到跑跳嬉戲是孩子的天性，不應(yīng)苛責年僅11周歲的孫某與崔某某在課間不能相互追逐玩耍，因此本案中不能認為孫某與崔某某存在過錯。但畢竟邱某某系孫某碰倒致傷的，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條規(guī)定：“……限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任……”，孫某的監(jiān)護人孫玉克、侯金花應(yīng)對邱某某的合理損失承擔一定賠償責任，結(jié)合本案實際情況，以承擔10%責任為宜。崔某某的監(jiān)護人本案中不須承擔賠償責任。
此外，考慮到長某一中學(xué)前班的老師已告知邱某某年齡過小，不符合入學(xué)條件的情況下，邱某某家屬仍堅持將邱某某送至學(xué)校入學(xué)，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”，故本案中，應(yīng)適當減輕長某一中的賠償責任，減輕10%的責任較為合理。
原告邱某某的各項損失如下：醫(yī)療費部分，其提供了住院費、門診費票據(jù)，門診醫(yī)療費297.5元、住院醫(yī)療費30318.63元，屬合理費用，本院予以支持；護理費部分，司法鑒定意見書的意見為“住院期間需2人護理，住院間隔時間及第二次住院出院后50日內(nèi)需1人護理”，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，合計護理費14049.48元【（11天×2人）+（30天+50天）×1人】×137.74元=14049.48元；住院伙食補助費部分，共計1100.00元，系按照每天100.00元標準及住院天數(shù)11天主張，符合標準，本院予以支持；傷殘賠償金部分，法院依法定程序委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對邱某某的傷殘情況進行了鑒定，鑒定意見為“被鑒定人邱某某所受損傷評定為傷殘九級”，雖然孫某代理人對該鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，但本院認為，孫某方的主張沒有事實及法律依據(jù)，其重新鑒定的申請本院不予準許，按照該鑒定意見書的意見，按2015年農(nóng)村居民人均純收入的標準計算，邱某某的傷殘賠償金應(yīng)為人民幣44380.00元（11095.00元×20年×20%=44380.00元）；交通費部分，哈爾濱就醫(yī)的交通費用應(yīng)屬于合理費用，根據(jù)原告提供的證據(jù)酌定交通費為500.00元；護具費部分，原告未提供正規(guī)票據(jù)，不能證明該費用的合理性及必要性，不予支持；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情狀況，本院酌定為2000.00元；鑒定費，屬于實際發(fā)生的合理費用，共計2200.00元。綜上，原告邱某某各項合理費用為：門診醫(yī)療費297.50元、住院醫(yī)療費30318.63元、護理費14049.48元、住院伙食補助費1100.00元、傷殘賠償金為44380.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金2000.00元、鑒定費2200.00元，各項合計為94845.61元，長某一中承擔其中的80%即75876.49元，孫某的法定代理人孫玉克、侯金花應(yīng)承擔其中的10%即9484.56元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條、第十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、第三十二條、第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長某鄉(xiāng)第一中學(xué)于本判決生效后15日內(nèi)給付原告邱某某人身損害賠償款人民幣75876.49元。
二、被告孫某的監(jiān)護人孫玉克、侯金花于本判決生效后15日內(nèi)給付原告邱某某人身損害賠償款人民幣9484.56元。
如齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長某鄉(xiāng)第一中學(xué)、孫玉克、侯金花未按本判決指定的期間履行其給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費2281.00元，由齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長某鄉(xiāng)第一中學(xué)負擔1696.90元，孫某的監(jiān)護人孫玉克、侯金花負擔50.00元，其余部分由原告自行負擔（案件受理費已由原告預(yù)付，被告將其應(yīng)負擔的部分在判決生效后給付原告）。
如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　佟　豐 人民陪審員　　劉麗霞 人民陪審員　　賈敬云

書記員：張倩