原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海衡山汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：熊凱，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鐘明，公司員工。
　　委托訴訟代理人：湯志毅，公司員工。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，公司員工。
　　原告邱某某與被告顧華鋒、上海衡山汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“衡山公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告顧華鋒的起訴，本院經(jīng)審查后，口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告邱某某及其委托訴訟代理人李飛律師、被告衡山公司的委托訴訟代理人鐘明、湯志毅、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)90,600.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(包括一、二期)、殘疾賠償金500,582元、護(hù)理費(fèi)19,360元(包括一、二期)、精神損害撫慰金10,200元(交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)1,998元、交通費(fèi)1,500元、住院雜費(fèi)223.40元、誤工費(fèi)84,000元(包括一、二期)、衣物損失費(fèi)5,700元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)8,000元；上述費(fèi)用先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分再按60%責(zé)任比例在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告衡山公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月5日21時(shí)40分許，被告衡山公司駕駛員顧華鋒駕駛滬GUXXXX小轎車(chē)行駛至本市田林東路出欽州路東約10米處，因未確保安全，與騎自行車(chē)違反信號(hào)燈通行的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、兩車(chē)受損。該事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“徐匯交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，原告和顧華鋒各承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)時(shí)，滬GUXXXX小轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告衡山公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議。滬GUXXXX小轎車(chē)系公司所有，本案事發(fā)時(shí)顧華鋒系公司駕駛員，行使職務(wù)行為，本案相應(yīng)的賠償責(zé)任同意由公司負(fù)擔(dān)。車(chē)輛保險(xiǎn)情況以保險(xiǎn)公司陳述為準(zhǔn)。沒(méi)有為原告墊付過(guò)費(fèi)用或給付錢(qián)款。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)不持異議，營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工費(fèi)用同意一、二期一并處理；殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算方式有異議，應(yīng)按傷殘系數(shù)0.33計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，對(duì)住院期間對(duì)應(yīng)10天的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票960元認(rèn)可，對(duì)原告聘請(qǐng)護(hù)工的18,000元不認(rèn)可，該部分對(duì)應(yīng)的90天同意按100元/天計(jì)算，再余護(hù)理期5天按80元/天計(jì)算無(wú)異議；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可500元；誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)并不足以證明事故造成了確切的誤工損失，且事發(fā)后還有4個(gè)月原告即達(dá)退休年齡，現(xiàn)同意按3,000元/月計(jì)算7個(gè)月；衣物損失費(fèi)，法院審核；律師代理費(fèi)，法院審核；其余賠償項(xiàng)目不持異議；另，事故導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)受損，產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)1,500元，要求原告按40%承擔(dān)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議。事發(fā)期間，滬GUXXXX小轎車(chē)在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額20萬(wàn)，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。訴前沒(méi)有墊付或賠付過(guò)款項(xiàng)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，其中衣物損失費(fèi)確經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司定損，金額也符合定損金額，但原告應(yīng)提供受損物品的維修或購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，其余賠償費(fèi)用意見(jiàn)同被告衡山公司一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年12月5日21時(shí)40分許，被告衡山公司駕駛員顧華鋒駕駛滬GUXXXX小轎車(chē)行駛至本市田林東路出欽州路東約10米處，因未確保安全，與騎自行車(chē)違反信號(hào)燈通行的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、兩車(chē)受損。該事故經(jīng)徐匯交警支隊(duì)事故認(rèn)定，原告和顧華鋒各承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)，顧華鋒系被告衡山公司駕駛員，系履行職務(wù)行為。
　　滬GUXXXX小轎車(chē)向被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額20萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠條款。事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　2018年12月6日原告至上海市第六人民醫(yī)院住院治療，入院診斷骨盆骨折、左肱骨近端骨折、肋骨多處骨折、C7頸椎橫突骨折、膽囊結(jié)石、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肺挫傷、創(chuàng)傷性氣胸，于2018年12月13日行全麻下左肱骨內(nèi)固定術(shù)，于2018年12月15日出院。2018年12月15日至2019年1月8日期間，原告在上海遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院住院治療，進(jìn)行抗感染、消腫、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、促進(jìn)骨骼愈合等支持處理。原告還至前述醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院、上海仁愛(ài)醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院、上海建工醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院、徐匯區(qū)漕河涇街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行多次門(mén)急診治療。原告為治療本案?jìng)樗l(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額，原、被告雙方確認(rèn)一致為90,600.67元。
　　2019年12月25日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心受理原告委托，對(duì)傷殘、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限以及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2019年12月31日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為“1、邱某某因交通事故致雙側(cè)十四根肋骨骨折，遺留六處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；其右側(cè)恥骨上下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；其左肱骨近端粉碎性骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、邱某某傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。”為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,850元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　原告系本市城鎮(zhèn)戶籍，提供了戶籍材料。
　　關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供了購(gòu)買(mǎi)胸腹帶、邁阿密J圍領(lǐng)、愛(ài)必膚的發(fā)票，金額1,998元。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供住院期間對(duì)應(yīng)10天的陪護(hù)費(fèi)票據(jù)，金額960元；提供上海興福家庭服務(wù)有限公司聘用家政員協(xié)議書(shū)、對(duì)應(yīng)90天的家政人員護(hù)理費(fèi)發(fā)票，發(fā)票金額18,000元。
　　關(guān)于住院雜費(fèi)，原告提供購(gòu)買(mǎi)尿墊、一次性尿布、噴霧器、濕紙巾的票據(jù)，金額223.40元。
　　關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供用人單位為上海珠山實(shí)業(yè)有限公司的勞動(dòng)合同，合同期自2016年3月20日至2020年3月19日；前述用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、出具的誤工收入證明、2018年5月至2019年10月期間的工資簽收單。
　　關(guān)于衣物損失費(fèi)，原告提供物估損清單一份，載明事故造成原告自行車(chē)、西服、皮帶、皮鞋、眼鏡共計(jì)物損金額5,700元。
　　原告為提起本案訴訟，聘請(qǐng)律師代理，主張律師代理費(fèi)8,000元，提供律師代理費(fèi)發(fā)票一張，發(fā)票金額為8,000元。
　　審理中，原告對(duì)被告衡山公司產(chǎn)生的車(chē)輛修理費(fèi)1,500元，予以認(rèn)可，同意按40%比例承擔(dān)600元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、急救費(fèi)票據(jù)、藥品購(gòu)買(mǎi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、原告戶籍資料、陪護(hù)及聘請(qǐng)家政人員護(hù)理費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、誤工收入證明、工資簽收單、物估損清單、律師費(fèi)發(fā)票、被告衡山公司提供的車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)損失確認(rèn)書(shū)、維修結(jié)算清單等證據(jù)材料，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，事實(shí)查明清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，故本院確認(rèn)事故認(rèn)定書(shū)相應(yīng)的證明力，該事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。顧華鋒作為機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告作為非機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)事故同等責(zé)任，事發(fā)時(shí)顧華鋒系履行被告衡山公司職務(wù)行為，故原告因本案事故所致的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告衡山公司按60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于涉案的機(jī)動(dòng)車(chē)在事發(fā)期間向被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)當(dāng)先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按60%責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告衡山公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)于原告因交通事故所致傷情出具的司法鑒定意見(jiàn)，合法有效，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，并作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費(fèi)用的確定。根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見(jiàn)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)等，本院確定各項(xiàng)賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)90,600.67元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(包括一、二期)4,200元；4、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)傷殘系數(shù)計(jì)算，確認(rèn)金額為500,582元；5、護(hù)理費(fèi)(包括一、二期)，住院期間對(duì)應(yīng)的10天護(hù)理費(fèi)960元予以確認(rèn)，原告聘請(qǐng)家政護(hù)理對(duì)應(yīng)期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，現(xiàn)采納被告方意見(jiàn)按100元/天計(jì)算90天較為合理，還余5天按80元/天計(jì)算，三部分金額合計(jì)確認(rèn)為10,360元；6、精神損害撫慰金10,200元(交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付)；7、殘疾輔助器具費(fèi)1,998元；8、交通費(fèi)，酌情支持600元；9、誤工費(fèi)(包括一、二期)，結(jié)合原告提供證據(jù)的證明力、原告年齡及被告方意見(jiàn)，支持21,000元；10、衣物損失費(fèi)，原告雖提供物品估損清單，但未提供受損物品相應(yīng)的維修費(fèi)發(fā)票或購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，現(xiàn)酌情支持2,000元；11、鑒定費(fèi)2,850元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付；12、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師代理，產(chǎn)生律師費(fèi)，亦屬損失之一，具合理性，現(xiàn)酌情支持5,000元，由被告衡山公司負(fù)擔(dān)，不再按責(zé)任比例；13、住院雜費(fèi)223.40元，由被告衡山公司按責(zé)負(fù)擔(dān)。被告衡山公司因事故產(chǎn)生了車(chē)輛修理費(fèi)1,500元，由原告按40%賠付600元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某精神損害撫慰金10,200元、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)，合計(jì)122,000元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)200,000元；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海衡山汽車(chē)服務(wù)有限公司賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院雜費(fèi)、律師代理費(fèi)，合計(jì)118,964.44元；
　　四、于本判決生效之日起十日內(nèi)，原告邱某某賠償被告上海衡山汽車(chē)服務(wù)有限公司車(chē)輛修理費(fèi)600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,905.46元，減半收取3,952.73元，由被告上海衡山汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：楊麗萍

書(shū)記員：李軼君