原告邱某某，男，1986年9月23日，漢族，湖北省通城縣人，居民，住通城縣。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，個(gè)體戶，住通城縣。
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某與被告邱某某及其委托代理人黎岳來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱，2016年12月10日，被告邱某某因做建材生意，需資金周轉(zhuǎn)，從原告手中借走現(xiàn)金25000元，并出具了借條，口頭約定月利息為5%。2017年3月11日，又從原告手中借走現(xiàn)金13000元，并出具了借條，口頭約定月利息為5%。2017年1月15日、2月18日，被告邱某某分兩次用微信轉(zhuǎn)賬2600元給原告。2016年4月16日下午，原告到被告家催討欠款時(shí)，被告與同去的楊鐵牛發(fā)生爭吵并打架。被告就以種種理由拒付借款，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告邱某某立即償還借款38000元和利息9500元。
被告邱某某辯稱，被告共找原告借過二次款，但借款數(shù)額非原告所述。第一次找原告借款是2016年11月，數(shù)額是18000元，其中高利息7000元，合計(jì)由被告在2016年12月10日向原告出具借據(jù)25000元；第二次是2016年農(nóng)歷12月，被告找原告借款20300元，在2017年1月26日已償還原告借款10000元，2017年3月11日與原告結(jié)賬時(shí)，向原告出具欠條13000元，里面含高利息2000元。2017年1月15日、2月18日通過微信向原告轉(zhuǎn)賬還款2600元。且原告在訴狀中已認(rèn)可被告第二次借款13000元是為了支付其打牌所欠債務(wù)，依法對(duì)此借款不應(yīng)受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、原告的居民身份證復(fù)印件一份。以證明原告的主體資格。
2、被告的借據(jù)二份。以證明原告借款給被告，被告向原告出具了借據(jù)。
上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告邱某某對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但所立借據(jù)均包含了部分利息，應(yīng)從本金中扣除。
被告邱某某為證明其主張，向本院提供了下列證據(jù)：
1、2017年1月15日、2月18日，被告通過微信轉(zhuǎn)賬2600元給原告的轉(zhuǎn)賬信息。
2、通城縣雋水鎮(zhèn)城北派出所關(guān)于對(duì)邱某某、邱某某、楊金牛的筆錄各一份。以證明被告向原告借款時(shí)，被告所立二份借據(jù)均包含了部分利息。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告邱某某對(duì)被告邱某某的證據(jù)1、2無異議。
根據(jù)上述質(zhì)證、認(rèn)證情況，結(jié)合當(dāng)事人在庭審時(shí)的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月10日，被告邱某某找原告邱某某借款，并當(dāng)即向原告出具了借條，內(nèi)容為“因資金周轉(zhuǎn)困難，現(xiàn)今借到現(xiàn)金人民幣25000元整，大寫貳萬伍仟元，借款人邱某某，日期2016年12月10日”。原告邱某某實(shí)付現(xiàn)金23700元。2017年3月11日，被告邱某某再次向原告邱某某借款，并當(dāng)即出具借條，內(nèi)容為“因資金周轉(zhuǎn)困難，今借到現(xiàn)金人民幣壹萬叁仟園整（￥13000元），借款人邱某某，借款日期：2017年3月11日”。原告邱某某實(shí)際付現(xiàn)金11000元。2017年1月15日、2月18日被告邱某某通過微信向原告邱某某轉(zhuǎn)賬還款2600元。被告邱某某實(shí)際欠原告邱某某借款32100元。
同時(shí)查明，2017年4月16日，原告邱某某找被告邱某某追討欠款時(shí)，與原告邱某某同去的楊金牛發(fā)生打架，被通城縣雋水派出所傳喚，并對(duì)楊金牛行政拘留七日，罰款300元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告邱某某因資金周轉(zhuǎn)困難找原告借款并出具借據(jù)，是借貸雙方的真實(shí)意思表示。被告邱某某拖欠借款不還，是引起糾紛的原因。原告邱某某主張權(quán)利，有借據(jù)為證，合理合法，本院應(yīng)予支持。最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條的規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般應(yīng)認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。被告邱某某辯稱在向原告邱某某借款時(shí)，所出具的借據(jù)包含了部分利息，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證，原、被告均認(rèn)可，故本院對(duì)原告認(rèn)可的實(shí)際借款本金34700元予以確認(rèn)。對(duì)于被告于2017年1月15日、2月18日被告邱某某通過微信向原告邱某某二次轉(zhuǎn)賬還款共計(jì)2600元，應(yīng)從借款本金中扣除。關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付利息的問題。被告邱某某向原告借款，二次立據(jù)，借據(jù)上均未載明利息。最高人民法院關(guān)于審理《民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)利率也未約定逾期利率，出借人主張利息的，借款人應(yīng)自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)出借人邱某某主張利息，本院認(rèn)為被告邱某某應(yīng)從本院立案之日起按年利率6%支付原告邱某某利息。關(guān)于被告辯稱第二次借款是支付打牌賭博所欠債務(wù)的問題，因原告并未參與打牌賭博，屬于被告?zhèn)€人行為，不能抗辯其借原告款不還的理由。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告邱某某在本判決書生效后十日內(nèi)支付原告邱某某借款本金32100元（從2017年8月28日起按年利率6%計(jì)算利息至還款之日止）。
二、駁回原告邱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)602.5元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 沈光明

書記員： 黎蔚