原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市。
　　委托訴訟代理人：倪富華，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海昌滬集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)蘆潮港路XXX號(hào)XXX幢A一8270室。
　　法定代表人：劉昌杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫延玉，河南沐天律師事務(wù)所律師。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝邱俊峰。
　　原告邱某某與被告上海昌滬集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昌滬公司”)、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人倪富華、被告昌滬公司的委托訴訟代理人孫延玉、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝邱俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)29,223.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元(20元/天×35天)、交通費(fèi)1,240元、誤工費(fèi)27,830元(4,513元/月/30天×185天)、護(hù)理費(fèi)6,500元(50元/天×60天+3,500元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)800元、輔助器具費(fèi)94元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告昌滬公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月31日20時(shí)30分，被告昌滬公司駕駛員苗李峰駕駛登記在被告昌滬公司名下的滬D5XXXX重型半掛式牽引車行駛至本區(qū)楊文路、楊泰路路口處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致使原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員苗李峰負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告昌滬公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，駕駛員苗李峰系被告昌滬公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故超出保險(xiǎn)范圍部分由被告昌滬公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可不超過(guò)3,000元；其余項(xiàng)目，均同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無(wú)異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元且含不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，僅認(rèn)可原告提交的原始票據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)和精神損害撫慰金，無(wú)異議；交通費(fèi)，票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，故酌情認(rèn)可500元；誤工費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可5個(gè)月的誤工期，根據(jù)原告提交的銀行流水，原告事發(fā)前的平均工資是每月4,513.7元，扣除受傷后5個(gè)月實(shí)發(fā)工資19,904.7元，故原告的實(shí)際誤工損失應(yīng)是2,663.8元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可原告住院期間35天的護(hù)理費(fèi)3,500元，剩余25天認(rèn)可每天40元標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金，原告居住于城鎮(zhèn)截止時(shí)間為2017年7月31日，不滿足事發(fā)前連續(xù)居住滿一年的條件，故不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；物損費(fèi)，對(duì)衣物損，酌情認(rèn)可200元，對(duì)車損500元，無(wú)異議；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年12月31日20時(shí)30分，被告昌滬公司駕駛員苗李峰駕駛登記在被告昌滬公司名下的重型半掛式牽引車行駛至本區(qū)楊文路、楊泰路路口處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致使原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員苗李峰負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬D5XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元且含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，住院35天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28,623.9元(已扣除住院期間伙食費(fèi)630元)；為配合病情治療，住院期間發(fā)生護(hù)工費(fèi)3,500元(35天)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，購(gòu)買拐杖支出94元，并發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　審理中，原告確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，同意在本案中一并處理。
　　三、2018年8月21日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》：原告左足部等處外傷，其損傷后遺癥構(gòu)成人體損傷為XXX傷殘。其傷后休息120-150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。為此，原告共支付鑒定費(fèi)2,080元。
　　四、原告系四川省農(nóng)業(yè)家庭戶籍。審理中，原告提交《居住證》、《上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(shū)》和《西街村農(nóng)非比摘抄》，證明原告夫婦于2016年8月1日至2017年7月31日租住于本區(qū)楊行鎮(zhèn)西街村新橋路XXX號(hào)XXX室，西街村非農(nóng)人口比例占94.24%。另外，原告提交其與上海保力皇都物業(yè)管理有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》及工資卡銀行流水，對(duì)此，原、被告雙方一致確認(rèn)原告事發(fā)前的月平均工資為4,513元左右，事發(fā)后5個(gè)月內(nèi)原告領(lǐng)取工資共計(jì)19,904.7元。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、勞動(dòng)合同、工資卡銀行流水、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、居住證、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(shū)和西街村農(nóng)非比摘抄及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，被告昌滬公司駕駛員苗李峰負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理?yè)p失，首先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由用人單位即被告昌滬公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院經(jīng)核算為28,623.9元(已扣除住院期間伙食費(fèi)630元)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后為原告治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載、處方和鑒定意見(jiàn)書(shū)的記載相互印證，故本院均予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)94元、鑒定費(fèi)2,080元，原告主張均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情支持300元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的工資流水，被告方認(rèn)為原告的實(shí)際誤工損失為2,663.8元的意見(jiàn)，依據(jù)充分，本院予以采信。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際護(hù)理情況及鑒定結(jié)論，本院酌情確認(rèn)為4,750元。6、物損費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況及被告方意見(jiàn)，本院酌情支持衣物損200元、車損500元。7、律師費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情支持3,500元。上述1-7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)176,003.7元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,700元(含精神損害撫慰金5,000元)；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告51,803.7元；剩余部分即律師費(fèi)3,500元，由被告昌滬公司賠償原告。根據(jù)原、被告的庭審意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司事發(fā)后先行從交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，分別在其應(yīng)賠總額中予以抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)人民幣120,700元，與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司為原告邱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元相抵扣，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司尚應(yīng)支付原告邱某某人民幣110,700元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣51,803.7元；
　　三、被告上海昌滬集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某律師費(fèi)人民幣3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2,196.5元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)人民幣322.5元，被告上海昌滬集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,874元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書(shū)記員：王曉霞