邱某某
鄧祖雄（修水縣中心法律服務(wù)所）
熊李某
安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
江玉芬
晏露珊

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄧祖雄，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電工。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱保險公司），住所地:南昌市東湖區(qū)洪都北大道636號西格瑪商務(wù)中心13、14層。
負(fù)責(zé)人周小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人江玉芬、晏露珊，該公司職員。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人鄧祖雄；被告熊李某及保險公司的委托代理人晏露珊已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年9月6日下午，熊李某駕駛贛GXXXXX小型轎車在上杭鄉(xiāng)老莊村進(jìn)棋盤村叉路口路段與原告駕駛的無牌電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。對于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。鑒于熊李某已就其駕駛的贛GXXXXX小型轎車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由熊李某承擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，本院采信江西天劍司法鑒定中心出具的部分鑒定意見，即其損傷構(gòu)成二個十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)捌仟元整。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)系當(dāng)?shù)卮逦瘯鼍咔矣纱逦瘯洀埥鹕胶炞执_認(rèn)，結(jié)合證人證言，可證實(shí)其尚有勞動能力，在農(nóng)村確實(shí)有收入來源，考慮其確屬年紀(jì)較大，本院酌定其誤工費(fèi)為4800元（60元／天×80天）。原告損傷構(gòu)成兩個十級傷殘，且多處受傷，傷情較重，原告訴求精神撫慰金3000元，本院予以支持。關(guān)于保險公司辯稱應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因其未在舉證期間內(nèi)提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥費(fèi)用的具體數(shù)額，本院不予支持。關(guān)于保險公司辯稱本案肇事車輛商業(yè)三者險未投保不計免賠，駕駛員熊李某系全責(zé)，故商業(yè)三者險范圍應(yīng)免賠20%，該辯稱符合保險條款之約定，應(yīng)予以支持。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)20640.38元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元；3、營養(yǎng)費(fèi)528元；4、護(hù)理費(fèi)2136元（89.03元／天×24天）；5、誤工費(fèi)4800元；6、殘疾賠償金12140.4元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)400元；9、財產(chǎn)損失費(fèi)1200元；10、鑒定費(fèi)2100元。以上合計47424.78元，由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)33676.4元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元＋傷殘賠償金賠償限額項(xiàng)下22476.4元＋財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下1200元），尚差13748.38元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付9318.7元（11648.38元×80%）；由熊李某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2100元及免賠部分（11648.38元×20%）合計4429.68元。本案原告可獲賠償款47424.78元，抵除熊李某已支付的12640.38元，尚差34784.4元由保險公司直接予以賠付；熊李某墊付的8210.7元（12640.38元-4429.68元）應(yīng)由保險公司予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邱某某各項(xiàng)損失合計34784.4元。
由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告熊李某墊付款8210.7元。
駁回原告邱某某其它的訴訟請求。
案件受理費(fèi)972元，由被告熊李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年9月6日下午，熊李某駕駛贛GXXXXX小型轎車在上杭鄉(xiāng)老莊村進(jìn)棋盤村叉路口路段與原告駕駛的無牌電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。對于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。鑒于熊李某已就其駕駛的贛GXXXXX小型轎車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由熊李某承擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，本院采信江西天劍司法鑒定中心出具的部分鑒定意見，即其損傷構(gòu)成二個十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)捌仟元整。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)系當(dāng)?shù)卮逦瘯鼍咔矣纱逦瘯洀埥鹕胶炞执_認(rèn)，結(jié)合證人證言，可證實(shí)其尚有勞動能力，在農(nóng)村確實(shí)有收入來源，考慮其確屬年紀(jì)較大，本院酌定其誤工費(fèi)為4800元（60元／天×80天）。原告損傷構(gòu)成兩個十級傷殘，且多處受傷，傷情較重，原告訴求精神撫慰金3000元，本院予以支持。關(guān)于保險公司辯稱應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因其未在舉證期間內(nèi)提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥費(fèi)用的具體數(shù)額，本院不予支持。關(guān)于保險公司辯稱本案肇事車輛商業(yè)三者險未投保不計免賠，駕駛員熊李某系全責(zé)，故商業(yè)三者險范圍應(yīng)免賠20%，該辯稱符合保險條款之約定，應(yīng)予以支持。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)20640.38元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元；3、營養(yǎng)費(fèi)528元；4、護(hù)理費(fèi)2136元（89.03元／天×24天）；5、誤工費(fèi)4800元；6、殘疾賠償金12140.4元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)400元；9、財產(chǎn)損失費(fèi)1200元；10、鑒定費(fèi)2100元。以上合計47424.78元，由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)33676.4元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元＋傷殘賠償金賠償限額項(xiàng)下22476.4元＋財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下1200元），尚差13748.38元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付9318.7元（11648.38元×80%）；由熊李某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2100元及免賠部分（11648.38元×20%）合計4429.68元。本案原告可獲賠償款47424.78元，抵除熊李某已支付的12640.38元，尚差34784.4元由保險公司直接予以賠付；熊李某墊付的8210.7元（12640.38元-4429.68元）應(yīng)由保險公司予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邱某某各項(xiàng)損失合計34784.4元。
由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告熊李某墊付款8210.7元。
駁回原告邱某某其它的訴訟請求。
案件受理費(fèi)972元，由被告熊李某承擔(dān)。

審判長：於林楓

書記員：楊秀榮