邱某某
杜輝（湖北佑君律師事務(wù)所）
劉國華
武漢市金某集裝箱運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
葛興民（湖北中和信律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司

原告:邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告:劉國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:武漢市金某集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)兩湖后地168號。
法定代表人:汪軍，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人:劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人:陳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告邱某某訴請法院:1、判令被告劉國華、被告武漢市金某集裝箱運(yùn)輸有限公司賠償原告邱某某損失385825元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2016年8月30日0時(shí)許，劉國華駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××半掛車行駛至新洲××街××路招商物流路段時(shí)，因未與前方同向陳回駕駛的電動(dòng)車（后載其妻邱某某）保持足夠的安全距離，貨車前部與電動(dòng)車尾部相接觸，造成兩車受損，陳回、邱某某受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:劉國華負(fù)事故全部責(zé)任，陳回、邱某某不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況:邱某某、陳回；陳回表示不起訴，自己到保險(xiǎn)公司理賠；
四、鑒定結(jié)論:邱某某的損傷程度構(gòu)成一個(gè)8級傷殘，3個(gè)10級傷殘，賠償指數(shù)36%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天；
五、前期醫(yī)療費(fèi):97110元；
六、后續(xù)治療費(fèi):20000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×26天=390元；
八、殘疾賠償金:27051元/年×20年×36%=194767元；
九、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi):18192元/年×10年÷2人×36%=32745元；
十、誤工費(fèi):85元/天×118天=10030元；
十一、護(hù)理費(fèi):75元/天×90天=6750元；
十二、交通費(fèi):500元；
十三、精神損害撫慰金:6000元；
十四、鑒定費(fèi):1800元；
十五、受害方已獲得賠償情況:劉國華墊付了44000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司墊付了10000元；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人武漢市金某集裝箱運(yùn)輸有限公司，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××重型半掛牽引車于2016年1月21日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；于2016年2月3日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)；
十八、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××半掛車的所有人武漢市金某集裝箱運(yùn)輸有限公司、駕駛?cè)藶閯A；承包關(guān)系；
雙方有爭議的事項(xiàng)為:
十七、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于劉國華負(fù)事故的全部責(zé)任，本院依法劃分為:劉國華負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
本院依法認(rèn)定邱某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分117500元，其中:醫(yī)療費(fèi)97110元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×26天=390元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的107500元，由劉國華賠償。
由于鄂Ａ×××××重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分250792元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×36%=194767元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)18192元/年×10年÷2人×36%=32745元、誤工費(fèi)85元/天×118天=10030元、護(hù)理費(fèi)75元/天×90天=6750元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金6000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；超出的140792元，由劉國華賠償。
由于鄂Ａ×××××重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告邱某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款110000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告邱某某第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金248292元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告劉國華賠償原告邱某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，被告劉國華已經(jīng)墊付了44000元，兩項(xiàng)相抵，超出的42200元，由原告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7088元，減半收取3544元，由被告劉國華負(fù)擔(dān)2904元，原告邱某某負(fù)擔(dān)640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7088元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎趧A負(fù)事故的全部責(zé)任，本院依法劃分為:劉國華負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
本院依法認(rèn)定邱某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分117500元，其中:醫(yī)療費(fèi)97110元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×26天=390元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的107500元，由劉國華賠償。
由于鄂Ａ×××××重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分250792元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×36%=194767元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)18192元/年×10年÷2人×36%=32745元、誤工費(fèi)85元/天×118天=10030元、護(hù)理費(fèi)75元/天×90天=6750元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金6000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；超出的140792元，由劉國華賠償。
由于鄂Ａ×××××重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告邱某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款110000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告邱某某第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金248292元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告劉國華賠償原告邱某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，被告劉國華已經(jīng)墊付了44000元，兩項(xiàng)相抵，超出的42200元，由原告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7088元，減半收取3544元，由被告劉國華負(fù)擔(dān)2904元，原告邱某某負(fù)擔(dān)640元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳