邱某某
周紅波（湖北熠耀律師事務(wù)所）
彭博（湖北熠耀律師事務(wù)所）
陶則坤
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告邱某某。
委托代理人周紅波、彭博，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書等。
被告陶則坤，司機(jī)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼87760307-8。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡易、熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告邱某某訴被告陶則坤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱”平安財保湖北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由審判員周鶯適用簡易程序，于2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邱某某的委托代理人周紅波、被告陶則坤、被告平安財保湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱，2013年12月27日19時40分許，被告陶則坤駕駛鄂A×××××號小型客車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自北往南行駛至夢澤加油站路段，遇原告邱某某駕駛?cè)肆θ嗆囉谠撀范巫詵|往西橫過道路，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告邱某某受傷及兩車受損的交通事故。
2014年1月10日，云夢縣公安局交通警察大隊出具（2013）第23113號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陶則坤承擔(dān)主要責(zé)任，原告邱某某承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告陶則坤所駕車輛已在被告平安財保湖北分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”）和保額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，原告邱某某訴至法院，請求判令:一、判令被告陶則坤賠償原告邱某某殘疾賠償金、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、住院期間伙食補(bǔ)助費、交通費、精神損害撫慰金等共計84064.85元（庭審中變更為77011.85元）［原告邱某某的損失明細(xì)為:鑒定費1200元、誤工費15089.92元（30599元／年÷365天／年×180天）、護(hù)理費6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費1450元（50元／天×29天）、殘疾賠償金34359元（22906元／年×15年×10%）、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費8000元、墊付的醫(yī)療費4000元、交通費500元，合計77015.85元］；二、判令被告平安財保湖北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)連帶承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；三、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告陶則坤辯稱，對原告邱某某主張的交通事故發(fā)生和交警責(zé)任劃分無異議；鄂A×××××號小型客車已投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付；原告邱某某主張的賠償項目數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法處理；我已墊付原告醫(yī)療費17820.42元，應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償，請求予以返還。
被告平安財保湖北分公司辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，保險公司愿意在符合保險合同約定及法律規(guī)定的情況下在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、超過交強(qiáng)險各分項限額的部分，根據(jù)事故的責(zé)任劃分在商業(yè)第三者責(zé)任險中按不超過70%的比例進(jìn)行賠償；三、被告陶則坤投保的商業(yè)第三者責(zé)任險未購買不計免賠，其在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)在按70%計算賠款的基礎(chǔ)上按15%的扣除率予以免賠；四、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；五、同意在本案中一并處理被告陶則坤墊付的醫(yī)療費17820.42元；六、原告邱某某訴請的部分賠償項目依據(jù)不足，由法院依法予以核減。
對當(dāng)事人雙方無爭議的事實本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的事實，本院審理查明:事故發(fā)生后，原告邱某某到云夢縣中醫(yī)院治療，住院29天，用去醫(yī)療費21820.42元，原告邱某某自付4000元，被告陶則坤墊付17820.42元。
2014年5月30日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告邱某某的傷情進(jìn)行鑒定，作出了孝明鏡（2014）臨鑒字第599號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為:原告邱某某因交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘，其誤工損失日180日，需一人陪護(hù)90天，后續(xù)治療、手術(shù)費預(yù)計8000元，建議給予營養(yǎng)費1000元。
原告邱某某xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省云夢縣吳鋪鎮(zhèn)湯店村，農(nóng)業(yè)戶口，其居住在云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)云臺東路，從事水果零售。
以上事實，有原、被告及其代理人的當(dāng)庭陳述、原告邱某某提交的孝明鏡（2014）臨鑒字第599號法醫(yī)鑒定意見書、戶口本復(fù)印件、云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)居民委員會與云夢縣公安局共同出具的證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告陶則坤提交的住院收費票據(jù)原件、住院費用清單原件等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車與非機(jī)動車相撞而引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陶則坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告陶則坤承擔(dān)此次交通事故70%的責(zé)任，原告邱某某承擔(dān)此事故30%的責(zé)任。
因被告陶則坤駕駛的車輛已在被告平安財保湖北分公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告平安財保湖北分公司應(yīng)在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)直接向原告邱某某賠償保險金，超出交強(qiáng)險賠付部分，根據(jù)被告陶則坤的過錯比例依據(jù)保險合同約定予以賠償。
被告平安財保湖北分公司辯稱被告陶則坤在投保商業(yè)第三者責(zé)任險時未購買不計免賠，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額中扣除15%的賠償數(shù)額的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
本案在審理過程中，被告平安財保湖北分公司以右內(nèi)外踝骨折不應(yīng)構(gòu)成傷殘且其未參與鑒定為由，對孝明鏡（2014）臨鑒字第599號法醫(yī)鑒定意見書的結(jié)論不予認(rèn)可，申請重新鑒定，但其未能提供證據(jù)證明該鑒定意見存在應(yīng)予重新鑒定的法定情況，故對其重新鑒定的申請，不予準(zhǔn)許。
而作出該鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，本院對該鑒定意見書依法予以采信。
關(guān)于原告邱某某的傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告邱某某提交了云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)居民委員會與云夢縣公安局城關(guān)水陸派出所共同出具的證明、湯華安的營業(yè)執(zhí)照原件、馬克超為土地使用權(quán)人的土地證復(fù)印件，可以互相印證，證明原告邱某某在案涉交通事故發(fā)生前已在湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)居住一年以上且以擺攤零售水果為生活來源，被告平安財保湖北分公司對上述證據(jù)有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，其所提異議不能成立。
原告邱某某應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
關(guān)于原告邱某某的誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)及計算時間問題，原告邱某某已過退休年齡，但其提供的證據(jù)可以證明其在受傷前在擺攤經(jīng)營水果，存在誤工損失，由于其提供的證據(jù)無法客觀反映其實際收入及誤工損失情況，本院酌定按湖北省2014年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資30599元／年的標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工損失。
誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日止，為153天。
故誤工費計算為12825.99元（30599元／年÷365天／年×153天）。
原告邱某某訴請的精神損害撫慰金5000元偏高，考慮原告邱某某的傷殘程度及過錯責(zé)任，本院確定其精神損害撫慰金為3500元。
原告邱某某提交的交通費票據(jù)，票據(jù)上無時間記載，缺乏真實性，但原告邱某某在治療過程中，產(chǎn)生交通費用真實必然，本院酌定為300元。
原告邱某某訴請的醫(yī)療費4000元及由被告陶則坤墊付并要求在本案中的一并處理的17820.42元醫(yī)療費（被告平安財保湖北分公司同意在本案中一并處理），合計21820.42元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告邱某某請求賠償?shù)钠渌椖烤戏梢?guī)定，本院予以支持。
故原告邱某某的損失本院確定為:鑒定費1200元、誤工費12825.99元、護(hù)理費6412.93元、住院伙食補(bǔ)助費1450元、殘疾賠償金34359元、精神損害撫慰金3500元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費8000元、醫(yī)療費21820.42、交通費300元，以上各項合計為90868.34元。
被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費等計57397.92元。
超出機(jī)動車交強(qiáng)險的損失為22270.42元，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償13250.90元（22270.42元×70%×（1-15%）］，被告陶則坤賠償2338.39元（22270.42元×70%×15%）。
鑒定費1200元由被告陶則坤承擔(dān)70%即840元。
原告邱某某的其他損失由其自行承擔(dān)。
被告陶則坤墊付的醫(yī)療費17820.42元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的3178.39元（2338.39元＋840元），由原告邱某某在獲得保險賠償款后返還被告陶則坤14642.03元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失67397.92元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失13250.90元，以上合計80648.82元。
限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、原告邱某某在獲得保險賠償款后返還被告陶則坤14642.03元。
三、駁回原告邱某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2170元，減半收取1085元，由被告陶則坤承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車與非機(jī)動車相撞而引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陶則坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告陶則坤承擔(dān)此次交通事故70%的責(zé)任，原告邱某某承擔(dān)此事故30%的責(zé)任。
因被告陶則坤駕駛的車輛已在被告平安財保湖北分公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告平安財保湖北分公司應(yīng)在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)直接向原告邱某某賠償保險金，超出交強(qiáng)險賠付部分，根據(jù)被告陶則坤的過錯比例依據(jù)保險合同約定予以賠償。
被告平安財保湖北分公司辯稱被告陶則坤在投保商業(yè)第三者責(zé)任險時未購買不計免賠，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額中扣除15%的賠償數(shù)額的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
本案在審理過程中，被告平安財保湖北分公司以右內(nèi)外踝骨折不應(yīng)構(gòu)成傷殘且其未參與鑒定為由，對孝明鏡（2014）臨鑒字第599號法醫(yī)鑒定意見書的結(jié)論不予認(rèn)可，申請重新鑒定，但其未能提供證據(jù)證明該鑒定意見存在應(yīng)予重新鑒定的法定情況，故對其重新鑒定的申請，不予準(zhǔn)許。
而作出該鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，本院對該鑒定意見書依法予以采信。
關(guān)于原告邱某某的傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告邱某某提交了云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)居民委員會與云夢縣公安局城關(guān)水陸派出所共同出具的證明、湯華安的營業(yè)執(zhí)照原件、馬克超為土地使用權(quán)人的土地證復(fù)印件，可以互相印證，證明原告邱某某在案涉交通事故發(fā)生前已在湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)居住一年以上且以擺攤零售水果為生活來源，被告平安財保湖北分公司對上述證據(jù)有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，其所提異議不能成立。
原告邱某某應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
關(guān)于原告邱某某的誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)及計算時間問題，原告邱某某已過退休年齡，但其提供的證據(jù)可以證明其在受傷前在擺攤經(jīng)營水果，存在誤工損失，由于其提供的證據(jù)無法客觀反映其實際收入及誤工損失情況，本院酌定按湖北省2014年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資30599元／年的標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工損失。
誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日止，為153天。
故誤工費計算為12825.99元（30599元／年÷365天／年×153天）。
原告邱某某訴請的精神損害撫慰金5000元偏高，考慮原告邱某某的傷殘程度及過錯責(zé)任，本院確定其精神損害撫慰金為3500元。
原告邱某某提交的交通費票據(jù)，票據(jù)上無時間記載，缺乏真實性，但原告邱某某在治療過程中，產(chǎn)生交通費用真實必然，本院酌定為300元。
原告邱某某訴請的醫(yī)療費4000元及由被告陶則坤墊付并要求在本案中的一并處理的17820.42元醫(yī)療費（被告平安財保湖北分公司同意在本案中一并處理），合計21820.42元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告邱某某請求賠償?shù)钠渌椖烤戏梢?guī)定，本院予以支持。
故原告邱某某的損失本院確定為:鑒定費1200元、誤工費12825.99元、護(hù)理費6412.93元、住院伙食補(bǔ)助費1450元、殘疾賠償金34359元、精神損害撫慰金3500元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費8000元、醫(yī)療費21820.42、交通費300元，以上各項合計為90868.34元。
被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費等計57397.92元。
超出機(jī)動車交強(qiáng)險的損失為22270.42元，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償13250.90元（22270.42元×70%×（1-15%）］，被告陶則坤賠償2338.39元（22270.42元×70%×15%）。
鑒定費1200元由被告陶則坤承擔(dān)70%即840元。
原告邱某某的其他損失由其自行承擔(dān)。
被告陶則坤墊付的醫(yī)療費17820.42元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的3178.39元（2338.39元＋840元），由原告邱某某在獲得保險賠償款后返還被告陶則坤14642.03元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失67397.92元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失13250.90元，以上合計80648.82元。
限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、原告邱某某在獲得保險賠償款后返還被告陶則坤14642.03元。
三、駁回原告邱某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2170元，減半收取1085元，由被告陶則坤承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：周鶯

書記員：蘭曉旭