原告：邱某某。委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：顧珩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司。主要負(fù)責(zé)人：王浩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保昆山支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保忻州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)原告因本起交通事故受到各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣（以下幣種同）154,592.35元，由被告太保昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告人保忻州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（具體賠償項(xiàng)目見(jiàn)附圖表）。事實(shí)和理由：2017年3月25日6時(shí)20分許，案外人孫某駕駛晉H3xx**重型自卸貨車(chē)（該車(chē)在被告太保昆山支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保忻州分公司處投保保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間）由南向北行駛至上海市嘉定區(qū)勝辛北路勝竹路北側(cè)時(shí)，因未按規(guī)定車(chē)道行駛，與騎電動(dòng)自行車(chē)由南向北行至該處的原告邱某某發(fā)生碰撞，造成交通事故致原告受傷。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘。故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告太保昆山支公司辯稱(chēng)，承認(rèn)原告邱某某主張的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況。原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，但不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告的具體賠償項(xiàng)目意見(jiàn)詳見(jiàn)附圖表。被告人保忻州分公司辯稱(chēng)，承認(rèn)原告邱某某主張的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況。傷殘等級(jí)同意被告太保昆山支公司的意見(jiàn)。對(duì)原告的具體賠償項(xiàng)目意見(jiàn)詳見(jiàn)附圖表。鑒于被告太保昆山支公司、人保忻州分公司承認(rèn)原告邱某某主張的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況，經(jīng)本院審查并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。另查明：1.2017年7月25日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)主要為：原告邱某某因交通事故致腰椎骨折，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》、《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定，均構(gòu)成十級(jí)傷殘；損傷后休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；2.原告事故發(fā)生前在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿(mǎn)1年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，銀行流水顯示其事故發(fā)生后休息期間收入減少1,791.97元。

本院認(rèn)為，原告邱某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告太保昆山支公司、人保忻州分公司雖認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高但未能提供相應(yīng)依據(jù)，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，并據(jù)以計(jì)算原告損失。原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及金額詳見(jiàn)附圖表。因?qū)O某所駕車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)分別投保于太保昆山支公司、人保忻州分公司，故原告因本起交通事故受到的各項(xiàng)損失應(yīng)由太保昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分由人保忻州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。其中鑒定費(fèi)由人保忻州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某113,815.30元（含精神損害撫慰金5,000元），該款被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司應(yīng)直接匯至原告邱某某名下銀行賬號(hào)，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海凱旋路支行，賬號(hào)：xxxxxxxx；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱某某26,533.97元（以醫(yī)療費(fèi)1,815.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)1,791.97元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失200元及鑒定費(fèi)1,950元，扣除上述第一項(xiàng)為計(jì)算依據(jù)），該款被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司應(yīng)直接匯至原告邱某某名下前述銀行賬號(hào)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,391元，減半收取計(jì)1,695.50元，由原告邱某某自愿負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員　　紀(jì)學(xué)鵬

書(shū)記員：姚青