邱某某
薛成海（黑龍江薛成海律師事務(wù)所）
王文成
趙葉剛（黑龍江諾誠(chéng)律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:邱某某，無職業(yè)。
委托代理人:薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:王文成,黑龍江省勤得利農(nóng)場(chǎng)36隊(duì)工人。
委托代理人:趙葉剛，黑龍江諾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人邱某某因與被申請(qǐng)人王文成民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院（2015）墾商終字第26號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>黑龍江省高級(jí)人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑民申524號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。
本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月17日公開開庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人邱某某及其委托代理人薛成海、被申請(qǐng)人王文成及其委托代理人趙葉剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原審法院認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤。
2014年5月15日，李金穎通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯給王文成的7萬元欠款來源于李金穎和邱某某。
申請(qǐng)人在二審時(shí)提交了銀行的交易明細(xì)等證據(jù)，證明了7萬元的來源，進(jìn)而證明李金娟的證言是虛假的；二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，對(duì)證言的采信不當(dāng)；三、原審法院程序違法。
基于上述事實(shí)和理由，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（一）、（二）、（六）項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷一、二審民事判決，改判王文成償還邱某某借款7萬元及利息（按月息三分計(jì)算）。
王文成答辯稱，一審、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回邱某某的再審請(qǐng)求，維持原判。
本院再審認(rèn)為，一審認(rèn)定李金娟委托李金穎將李金娟及其母親的7萬元匯給王文成的事實(shí)證據(jù)不足；一審對(duì)李金娟借給王文成的7萬元與本案邱某某主張借給王文成的7萬元是否為同一筆錢款的事實(shí)未予查清；因本案的處理結(jié)果同李金娟有法律上的利害關(guān)系，由法院通知李金娟作為本案的第三人參加訴訟。
綜上，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院（2015）墾商終字第26號(hào)民事判決和黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2014）建商初字第597號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回黑龍江省建三江農(nóng)墾法院重審。

本院再審認(rèn)為，一審認(rèn)定李金娟委托李金穎將李金娟及其母親的7萬元匯給王文成的事實(shí)證據(jù)不足；一審對(duì)李金娟借給王文成的7萬元與本案邱某某主張借給王文成的7萬元是否為同一筆錢款的事實(shí)未予查清；因本案的處理結(jié)果同李金娟有法律上的利害關(guān)系，由法院通知李金娟作為本案的第三人參加訴訟。
綜上，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院（2015）墾商終字第26號(hào)民事判決和黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2014）建商初字第597號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回黑龍江省建三江農(nóng)墾法院重審。

審判長(zhǎng)：王奎

書記員：王鑫怡