上訴人（原審被告）：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省常德巿人，住鄂州巿鄂城區(qū)鳳凰南路洋瀾國(guó)際康城6幢2單元1101室。身份證號(hào)碼：xxxx。
被上訴人（原審原告）：熊某，男，1977年8月20曰出生，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)新廟鎮(zhèn)文塘村熊家大灣92號(hào)。身份證號(hào)碼：xxxx。
原審被告：鄂州陽(yáng)光壁爐制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)。
法定代表人：邱某某，該公司董事長(zhǎng)。
原審被告：湖北宇泰高新科技有限公司。住所地：湖北省鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)臨湖路15號(hào)。
法定代表人：邱某某，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人邱某某不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00649號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案案由為民間借貸糾紛。上訴人邱某某及兩原審被告向被上訴人熊某出具的借條屬于書面形式的合同。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》也將民間借貸糾紛列入合同糾紛中，并將民間借貸糾紛歸類在借款合同糾紛中，適用合同法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管轄?！痹鎸?duì)被告住所地和合同履行地有選擇權(quán)。本案被上訴人熊某選擇向合同履行地法院即鄂州市鄂城區(qū)人民法院起訴符合最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地的規(guī)定。上訴人邱某某上訴稱“借條不具有合同性質(zhì)，不能適用最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄”的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定裁定如下，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　曹光臨 審判員　　黃劍萍 審判員　　陳　鋒

書記員：秦靜