邱某某
周某
黃明（湖北華浩誠信律師事務所）
蔡某某

上訴人（原審被告）:邱某某。
被上訴人（原審原告）:周某。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務所律師。代理權限為一般代理。執(zhí)業(yè)證號:14211201310119576。
被上訴人（原審被告）:蔡某某。
上訴人邱某某為與被上訴人周某、蔡某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00976號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年04月21日立案受理后，依法組成由審判員楊靜擔任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。上訴人邱某某，被上訴人周某的委托代理人黃明到庭參加訴訟，被上訴人蔡某某經本院傳票傳喚，其無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，被上訴人蔡某某系“新農村食堂”餐館經營業(yè)主，蔡某某與邱某某于2012年3月8日登記結婚。二人一起經營“新農村食堂”餐館期間，蔡某某于2013年12月4日向被上訴人周某立據(jù)借款20000元，借條內容為“借到人民幣貳萬元整，蔡某某，2013.12.4號，（元月還清）”。事后蔡某某將“新農村食堂”餐館轉讓并外出務工，周某討款未果遂訴至法院。
原審認為，蔡某某向周某出具借據(jù)借款，雙方之間依法成立民間借貸關系。蔡某某借入的20000元系其與邱某某夫妻存續(xù)期間以個人名義所負債務，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”的規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆找婪☉獮椴棠衬?、邱某某夫妻共同債務。從舉證責任來講，邱某某應負有提供其丈夫蔡某某所借系周某與債務人蔡某某已明確約定為蔡某某的個人債務以及夫妻實行夫妻約定財產，周某知道此約定的有關證據(jù)的舉證義務，現(xiàn)邱某某未提供任何證據(jù)，故此債務應認定為蔡某某、邱某某夫妻共同債務，應共同償還。蔡某某與邱某某未及時按約定償還借款，依法應承擔民事責任。周某與蔡某某未在欠條中約定利息，蔡某某應當在約定還款期限屆滿之后應按銀行同期貸款利息向周某支付利息損失，確定蔡某某約定還款期限屆滿之日（2014年2月1日）起由蔡某某支付借款利息。故對周某要求蔡某某、邱某某償還借款本息的訴訟請求依法予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，遂判決:蔡某某、邱某某于判決生效后30日內共同向周某清償借款本金20000及利息（按年利率6.65%計算，自2014年2月1日起算清償完畢時止）。
上訴人邱某某不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱:一、原審事實認定錯誤。上訴人邱某某與被上訴人蔡某某均屬再婚，蔡某某再婚前已開始經營“新農村食堂”，向周某的借款屬蔡某某個人債務。二、原審事實認定錯誤導致法律適用錯誤。邱某某請求本院撤銷原判，并依法改判。
被上訴人周某答辯稱:“新農村食堂”系蔡某某、邱某某夫妻共同經營，蔡某某向其借款是用于餐館經營資金周轉，是夫妻共同債務。周某認為一審認定事實清楚，適用法律正確，請求本院駁回上訴，維持原判。
在二審審理期間，上訴人邱某某向本院提交證明材料一份。
證明材料1、顧望蘭與蔡某某簽訂的“新農村食堂”餐館轉讓協(xié)議。擬證明該餐館轉讓時未經邱某某同意，邱某某也未分到任何轉讓費用，故其不應承擔對周衛(wèi)勝的欠款。
被上訴人周某向本院提交證明材料一份。
證明材料2、浠水縣工商行政管理局出具的“浠水縣南城新農村食堂”企業(yè)基本信息。擬證明蔡某某、邱某某在婚姻關系存續(xù)期間共同經營該餐館。
經庭審質證，被上訴人周某認為對該證明材料1的真實性存在異議，認為與本案亦無關聯(lián)性，應不予采信。
上訴人邱某某認為證明材料2的真實性沒有異議，但認為該餐館在其與蔡某某結婚前，蔡某某就已在經營。
對于上述證明材料，本院認為，對證明材料1，“新農村食堂”餐館轉讓協(xié)議不能證明蔡某某對周某的借款屬蔡某某個人債務，該證明材料與本案無關聯(lián)性，本院不予采納；對證明材料2，新農村食堂”企業(yè)登記基本信息真實有效，能證明蔡某某與邱某某婚姻關系存續(xù)期間在經營該餐館，本院予以采信。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，蔡某某于2013年12月4日向周某借款20000元，并出具了借條。此次借款發(fā)生于蔡某某、邱某某結婚之后，是在夫妻關系存續(xù)期間產生的債務。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”。因邱某某未提供證據(jù)證實該借款屬婚前蔡某某的個人欠款，亦未提供蔡某某向周某借款時約定該欠款為蔡某某個人債務及蔡某某、邱某某對夫妻關系存續(xù)期間所得財產約定歸各自所有的證據(jù)。因此本案所涉?zhèn)鶆諔J定為蔡某某、邱某某的共同債務。故邱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，依法應予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人邱某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，蔡某某于2013年12月4日向周某借款20000元，并出具了借條。此次借款發(fā)生于蔡某某、邱某某結婚之后，是在夫妻關系存續(xù)期間產生的債務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”。因邱某某未提供證據(jù)證實該借款屬婚前蔡某某的個人欠款，亦未提供蔡某某向周某借款時約定該欠款為蔡某某個人債務及蔡某某、邱某某對夫妻關系存續(xù)期間所得財產約定歸各自所有的證據(jù)。因此本案所涉?zhèn)鶆諔J定為蔡某某、邱某某的共同債務。故邱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，依法應予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人邱某某負擔。

審判長：楊靜
審判員：倪志勇
審判員：朱衛(wèi)

書記員：劉延超