邱某某
安利戰(zhàn)（河北群望律師事務(wù)所）
張某某
北京雙匯物流有限公司
袁廣濤一般代理
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:邱某某，農(nóng)民。
委托代理人:安利戰(zhàn)，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:張某某。
被告:北京雙匯物流有限公司，住所地北京市大興區(qū)。
法定代表人:游牧，董事長。
委托代理人:袁廣濤。一般代理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城區(qū)。
代表人:朱富理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告邱某某與被告張某某、北京雙匯物流有限公司（簡稱“雙匯物流公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司（簡稱“平安財(cái)險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人安利戰(zhàn)、被告雙匯物流公司的委托代理人袁廣濤、平安財(cái)險公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動車與駕駛自行車的原告邱某某發(fā)生交通事故，綜合當(dāng)事人的違法行為，張某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。交管部門作出的事故認(rèn)定客觀合法，本院予以采信。張某某在為被告雙匯物流公司執(zhí)行工作中發(fā)生事故，該公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告的合理損失。被告雙匯物流公司提出原告超過法定退休年齡而不應(yīng)支持誤工費(fèi)的主張，沒有法律依據(jù)，原告系農(nóng)民，以自己的收入為生活來源，主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持。張某某所駕機(jī)動車在被告平安財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險，原告相對該車屬第三者，平安財(cái)險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理損失。其中原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)，是為查明原告的損傷程度產(chǎn)生的必要支出，依法應(yīng)由平安財(cái)險公司賠償。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2401.79元、誤工費(fèi)10800元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金11832.60元、精神損害撫慰金3000元；在第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)5709.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；以上合計(jì)45223.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告邱某某待被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司履行上述義務(wù)時，返還被告北京雙匯物流有限公司事故押金10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告北京雙匯物流有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告北京雙匯物流有限公司給付原告300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動車與駕駛自行車的原告邱某某發(fā)生交通事故，綜合當(dāng)事人的違法行為，張某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。交管部門作出的事故認(rèn)定客觀合法，本院予以采信。張某某在為被告雙匯物流公司執(zhí)行工作中發(fā)生事故，該公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告的合理損失。被告雙匯物流公司提出原告超過法定退休年齡而不應(yīng)支持誤工費(fèi)的主張，沒有法律依據(jù)，原告系農(nóng)民，以自己的收入為生活來源，主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持。張某某所駕機(jī)動車在被告平安財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險，原告相對該車屬第三者，平安財(cái)險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理損失。其中原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)，是為查明原告的損傷程度產(chǎn)生的必要支出，依法應(yīng)由平安財(cái)險公司賠償。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2401.79元、誤工費(fèi)10800元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金11832.60元、精神損害撫慰金3000元；在第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)5709.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；以上合計(jì)45223.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告邱某某待被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司履行上述義務(wù)時，返還被告北京雙匯物流有限公司事故押金10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告北京雙匯物流有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告北京雙匯物流有限公司給付原告300元。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：李寶敏