原告邱某某，住菏澤開發(fā)區(qū)。
委托代理人黃汝強(qiáng)，北京市康達(dá)（菏澤）律師事務(wù)所律師。
被告許運友，住菏澤開發(fā)區(qū)。
被告山東儒商智某工業(yè)機(jī)械有限公司，住所地菏澤市。
法定代表人趙海忠，該公司經(jīng)理。
被告山東菏澤巨立建設(shè)工程有限公司，住所地菏澤開發(fā)區(qū)。
法定代表人李永占，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托代理人李站。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地菏澤開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人黃勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉琨。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉大明，該公司經(jīng)理。

原告邱某某訴被告許運友、山東儒商智某工業(yè)機(jī)械有限公司（以下簡稱儒商智某公司）、山東菏澤巨立建設(shè)工程有限公司（以下簡稱巨立公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱永安保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月14日和2014年7月8日兩次公開開庭審理了本案。原告邱某某的委托代理人黃汝強(qiáng)，被告許運友，被告儒商智某公司和巨立公司的委托代理人李站，被告永安保險公司委托代理人劉琨均到庭參加訴訟，被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月9日7時50分左右，被告許運友駕駛魯R×××××號中聯(lián)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿菏澤市長江路由西向東行駛至廣州路口處右轉(zhuǎn)彎時，與原告邱某某駕駛的電動自行車相撞，造成邱某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊處理，認(rèn)定許運友承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任。原告邱某某于事故當(dāng)日入住菏澤開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院，診斷為：（左腿）左側(cè)前后交叉韌帶完全斷離，左側(cè)副韌帶斷離。原告邱某某于2013年6月7日出院，住院60天，支付住院費24446.58元。原告邱某某于2013年6月7日入住菏澤博愛手外顯微骨科醫(yī)院繼續(xù)治療，于2013年12月27日出院，住院204天，支付住院費24514.09元。原告邱某某另支付門診費2780元。原告邱某某住院期間由其妹妹邱喜鳳護(hù)理，邱喜鳳為農(nóng)業(yè)戶口。在本案審理期間，根據(jù)原告邱某某申請，本院依法委托菏澤德衡司法鑒定所對原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定。該所于2014年4月28日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：邱某某道路交通事故致左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶完全斷裂、左側(cè)副韌帶后遺癥屬十級傷殘。原告邱某某支付鑒定費1000元。原告邱某某至本次事故發(fā)生前已經(jīng)在菏澤市區(qū)居住一年以上，并在城區(qū)內(nèi)務(wù)工。原告在本案中自愿放棄最后一個月住院期間的護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，即原告主張按照234天計算護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費。原告的丈夫馬德福與被告儒商智某公司的委托代理人于2013年4月10日達(dá)成賠償協(xié)議，約定“魯R×××××號一次性賠償原告邱某某護(hù)理費、誤工費、伙食補(bǔ)助費、后期治療費、交通費等一切費用共計人民幣4000元”等內(nèi)容。原告邱某某與被告儒商智某公司均稱上述約定的賠償款是墊付款。被告儒商智某公司在本次事故發(fā)生后為原告邱某某墊付醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計56240.67元。
另查明，被告巨立公司是魯R×××××號中聯(lián)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車原車主，被告儒商智某是魯R×××××號中聯(lián)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的登記車主。被告儒商智某為魯R×××××號中聯(lián)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告永安保險公司投保交強(qiáng)險，機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被告巨立公司為魯R×××××號中聯(lián)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額為200000元，不計免賠。本次交通事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)。被告許運友系被告儒商智某公司聘用的駕駛員，在從事職務(wù)活動中發(fā)生此次交通事故。2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元。2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)國有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)年平均工資為40500元。
上述事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院收費專用單據(jù)、住院病歷、門診收費專用單據(jù)、司法鑒定意見書、商品房買賣合同、結(jié)婚證、戶口本、保險單、駕駛證、行駛證、資格證等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告許運友駕駛機(jī)動車右轉(zhuǎn)彎時，與原告邱某某駕駛的電動自行車相撞，造成邱某某受傷、車輛損壞的道路交通事故，許運友承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，邱某某無事故責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告邱某某因本次交通事故造成的損失為：1.醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)院住院收費專用票據(jù)、病人費用清單和醫(yī)院門診收費專用票據(jù)，確定為51740.67元。被告太平洋保險公司提出的醫(yī)療費應(yīng)扣除15%-20%的非醫(yī)保用藥費后再賠償?shù)囊庖?，于法無據(jù)，本院不予持。2.住院伙食補(bǔ)助費，原告主張每日按30元標(biāo)準(zhǔn)計算，不超過菏澤市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持，確認(rèn)為7020元（30×234），3.殘疾賠償金，原告邱某某雖系農(nóng)村戶口，但其在城市內(nèi)連續(xù)居住一年以上，并在城市務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告的傷殘等級，確定為56528元（28264×20×10%）。4.誤工費，原告邱某某提供菏澤圣美高分子塑料制品有限公司出具的證明，被告不予認(rèn)可，原告不能提供充分證據(jù)證明其實際減少的收入，故誤工費按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天，共計29735.27元（28264÷365×384）。5.護(hù)理費，護(hù)理人員邱喜鳳系農(nóng)業(yè)戶口，按照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)國有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算234天，共計25964.38元（40500÷365×234）。6.鑒定費，系原告因本起事故所致合理支出，本院憑發(fā)票支持1000元。7.交通費，根據(jù)原告就診地點、次數(shù)、陪護(hù)人數(shù)等，酌情確定為500元。8.營養(yǎng)費，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算234天，共計3510元（15×234）。9.精神損害撫慰金，結(jié)合本地平均生活水平、原告?zhèn)麣埖燃壍染C合因素酌情認(rèn)定為5000元。對于被告永安保險公司提出魯R×××××號車方一次性賠償給原告邱某某誤工費、護(hù)理費等費用共計4000元，原告邱某某在本案中重復(fù)主張誤工費、護(hù)理費，法院應(yīng)不予支持的意見，本院認(rèn)為，合同具有相對性，原告方與魯R×××××號車方達(dá)成的協(xié)議對協(xié)議之外的第三人不具有法律約束力，且原告方?jīng)]有明確表示免除保險公司的賠償義務(wù)，故被告永安保險公司的上述意見不能成立，本院不予支持。原告以上九項損失，共計180998.32元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告永安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告永安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告邱某某醫(yī)療費10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額下賠償原告邱某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元。被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費共計60998.32元。對于被告永安保險公司提出的精神損害撫慰金不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。對于被告太平洋保險公司提出的鑒定費不屬于商業(yè)險理賠范圍的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本案鑒定費屬于查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告太平洋保險公司承擔(dān)，被告太平洋保險公司的上述主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司賠償原告邱某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計120000元（其中被告山東儒商智某公司工業(yè)機(jī)械有限公司已墊付給原告邱某某的醫(yī)療費10000元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司支付給被告山東儒商智某公司工業(yè)機(jī)械有限公司），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司賠償原告邱某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費等共計60998.32元（其中被告山東儒商智某公司工業(yè)機(jī)械有限公司為原告邱某某墊付的醫(yī)療費等46240.67元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司支付給被告山東儒商智某公司工業(yè)機(jī)械有限公司），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告邱某某對被告許運友、山東儒商智某工業(yè)機(jī)械有限公司和山東菏澤巨立建設(shè)工程有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告邱某某承擔(dān)275元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)2700元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司負(fù)擔(dān)1325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審　判　長　李　蘊 代理審判員　劉　標(biāo) 人民陪審員　邵傳紅

書記員：王春旭