邱某銀某貿(mào)易有限公司
李致民
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）
邯鄲市乾某紡織有限公司

原告:邱某銀某貿(mào)易有限公司，地址:邱某新城南路66號(hào)。
法定代表人:劉浩玉，經(jīng)理。
委托代理人:李致民，公司員工。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市乾某紡織有限公司，公司地址:邯鄲市邱某新城路366號(hào)（天姿公司院內(nèi)）。
法定代表人:魏萌，總經(jīng)理。
原告邱某銀某貿(mào)易有限公司訴被告邯鄲市乾某紡織有限公司企業(yè)借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某銀某貿(mào)易有限公司委托代理人李致民、范玉嶺，被告邯鄲市乾某紡織有限公司法定代表人魏萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。企業(yè)借貸是指非金融企業(yè)之間相互借款的行為。本案中，邱某銀雪棉業(yè)有限責(zé)任公司與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，其將享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某銀某棉業(yè)有限公司，被告給邱某銀某棉業(yè)有限公司出具借款條，邱某銀某棉業(yè)有限公司與被告之間形成企業(yè)借貸關(guān)系。邱某銀某棉業(yè)有限公司變更工商登記為邱某銀某貿(mào)易有限公司后，邱某銀某貿(mào)易有限公司提起訴訟符合本案的原告訴訟主體資格。原告屬于非金融企業(yè)，未持有經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)頒發(fā)的經(jīng)營許可證，依照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定，其不具有向企業(yè)發(fā)放借款的法定資質(zhì)，其行為違反了《貸款通則》第六十一條 ?“各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”的規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?的規(guī)定，原、被告之間的借貸行為無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)將該借款返還原告。原告提交的借款收據(jù)雖然沒有被告法定代表人魏萌的簽字，但該借款收據(jù)顯示經(jīng)辦人為被告單位的會(huì)計(jì)路江平，且蓋有被告財(cái)務(wù)專用章，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)路江平出具借款收據(jù)的行為，承擔(dān)民事責(zé)任，且該收據(jù)記載內(nèi)容與雙方均認(rèn)可的審計(jì)報(bào)告中記載的被告應(yīng)付原告借款相印證，因此，對(duì)被告所辯借款未經(jīng)魏萌簽字而不認(rèn)可的理由，本院不予采納。被告提交的證據(jù)未顯示河北天姿家紡集團(tuán)有限公司已經(jīng)收購了被告，因此，對(duì)被告所辯該借款應(yīng)當(dāng)由河北天姿家紡集團(tuán)有限公司償還的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第二條 ?、第十一條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第四條，《貸款通則》第二條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市乾某紡織有限公司返還原告邱某銀某貿(mào)易有限公司借款人民幣4942447.60元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)46300元，由被告邯鄲市乾某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。企業(yè)借貸是指非金融企業(yè)之間相互借款的行為。本案中，邱某銀雪棉業(yè)有限責(zé)任公司與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，其將享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某銀某棉業(yè)有限公司，被告給邱某銀某棉業(yè)有限公司出具借款條，邱某銀某棉業(yè)有限公司與被告之間形成企業(yè)借貸關(guān)系。邱某銀某棉業(yè)有限公司變更工商登記為邱某銀某貿(mào)易有限公司后，邱某銀某貿(mào)易有限公司提起訴訟符合本案的原告訴訟主體資格。原告屬于非金融企業(yè)，未持有經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)頒發(fā)的經(jīng)營許可證，依照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定，其不具有向企業(yè)發(fā)放借款的法定資質(zhì)，其行為違反了《貸款通則》第六十一條 ?“各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”的規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?的規(guī)定，原、被告之間的借貸行為無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)將該借款返還原告。原告提交的借款收據(jù)雖然沒有被告法定代表人魏萌的簽字，但該借款收據(jù)顯示經(jīng)辦人為被告單位的會(huì)計(jì)路江平，且蓋有被告財(cái)務(wù)專用章，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)路江平出具借款收據(jù)的行為，承擔(dān)民事責(zé)任，且該收據(jù)記載內(nèi)容與雙方均認(rèn)可的審計(jì)報(bào)告中記載的被告應(yīng)付原告借款相印證，因此，對(duì)被告所辯借款未經(jīng)魏萌簽字而不認(rèn)可的理由，本院不予采納。被告提交的證據(jù)未顯示河北天姿家紡集團(tuán)有限公司已經(jīng)收購了被告，因此，對(duì)被告所辯該借款應(yīng)當(dāng)由河北天姿家紡集團(tuán)有限公司償還的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第二條 ?、第十一條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第四條，《貸款通則》第二條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邯鄲市乾某紡織有限公司返還原告邱某銀某貿(mào)易有限公司借款人民幣4942447.60元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)46300元，由被告邯鄲市乾某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王永嶺
審判員：李書亮
審判員：崔東嶺

書記員：郭燕燕