原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，
委托代理人：劉貽蓀，湖北九通盛律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告：湖北通舟重工有限公司，住所地團風縣城北工業(yè)園，組織機構代碼：78934120-7。
法定代表人：韓某某。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人，住武漢市洪山區(qū)，
兩被告共同委托代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告：柳漢璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，

原告邱某某與被告湖北通舟重工有限公司、韓某某、柳漢璽借款合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序于2017年5月17日公開開庭進行了審理，原告邱某某及其委托代理人劉貽蓀，被告湖北通舟重工有限公司、韓某某委托代理人王樓，被告柳漢璽到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告柳漢璽向原告出具三張借條系其真實意思表示，其依法應承擔向原告償還借款的民事責任。被告湖北通舟重工有限公司在2016年9月1日出具30萬元的借條和2016年8月4日出具的18萬元借條上加蓋公章應視為對債務加入的行為，由此產生的民事法律后果，應與被告柳漢璽共同承擔。被告湖北通舟重工有限公司辯稱30萬元借款發(fā)生在韓某某受讓湖北通舟重工有限公司股權之前，且股權轉讓協(xié)議約定被告柳漢璽對外借款200萬元轉為公司20%股份，該債務應由被告柳漢璽個人承擔。本院認為，被告湖北通舟重工有限公司和被告韓某某及其被告柳漢璽簽訂的股權轉讓協(xié)議以及補充協(xié)議中關于轉讓之前公司經營期間的一切債務的承擔以及被告柳漢璽的200萬元借款轉為新公司股份的約定對外不具有法律效力，被告湖北通舟重工有限公司仍應承擔償還借款的民事責任。對于被告柳漢璽出具的4萬元借條，加蓋財務章系被告柳漢璽自己所為，被告柳漢璽亦無證據證明被告湖北通舟重工有限公司知曉該借款，故被告湖北通舟重工有限公司不承擔還款責任。被告韓某某未在借條上簽字，原告亦未提交證據證實被告韓某某收到該筆借款，故被告韓某某不應承擔償還借款的民事責任。
對于被告是否應當承擔償還利息的問題，對于2016年8月4日出具的18萬元借條明確約定月息按2%計算，其中8萬元利息自2016年7月16日起計算，10萬元利息自2016年8月3日起計算。對于2016年9月1日出具的30萬元借條和2016年5月6日出具的4萬元借條，由于未約定利息，根據《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十五條第一款規(guī)定：借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持，故對原告要求被告支付此筆借款利息的主張不予支持。對被告已經支付的3萬元利息在原告應收取的利息中予以扣減。原告主張由被告承擔律師費，因雙方合同未約定，且原告無證據證實，本院不予支持。
綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十五條第二款之規(guī)定判決如下：

一、被告湖北通舟重工有限公司、柳漢璽共同償還原告邱某某借款48萬元及利息（其中8萬元按月息2%從2016年7月16日起算至還清之日，10萬元按月息2%從2016年8月3日起算至還清之日），被告已支付的3萬元利息在原告應收取的利息中予以扣減。被告柳漢璽償還原告邱某某借款4萬元。上述款項定于本判決生效后三十日內履行完畢。
二、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9000元由被告湖北通舟重工有限公司、被告柳漢璽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　楊火平 審判員　　廖大能 審判員　　蔡　芬

書記員：羅靜