邱某某
高炳衛(wèi)（湖北京山縣宋河法律服務(wù)所）
殷某某
劉某某
邱某甲
邱某乙
馬江濤（湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）

原告邱某某。
原告殷某某。系原告邱某某之妻。
二原告的委托代理人高炳衛(wèi)，湖北京山縣宋河法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告邱某甲。
被告邱某乙。
法定代理人劉某某。系被告邱某甲、邱某乙之母。
委托代理人馬江濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
原告邱某某、殷某某與被告劉某某、邱某甲、邱某乙共有物分割糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由審判員秦必先適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某、殷某某及其委托代理人高炳衛(wèi)，被告劉某某及其委托代理人馬江濤，被告邱某甲、邱某乙的法定代理人劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邱某某、殷某某之子，被告劉某某之夫，被告邱某甲、邱某乙之父邱金明駕駛摩托車與他人發(fā)生交通事故死亡，所得賠償款項(xiàng)系對死者近親屬本身財(cái)產(chǎn)利益的補(bǔ)償，并非死者生前擁有的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范疇，但原告邱某某、殷某某與被告劉某某、邱某甲、邱某乙均系死者的近親屬，是該賠償款的共有人，在本案中應(yīng)按共有財(cái)產(chǎn)予以分割。鑒于在調(diào)處交通事故時(shí)對賠償款未進(jìn)行具體分配，原告邱某某、殷某某，被告劉某某、邱某甲、邱某乙又屬同一順序繼承人，對所得賠償款應(yīng)當(dāng)按照賠償項(xiàng)目具體分配到二原告及三被告。因其中的喪葬費(fèi)21608元已由二原告領(lǐng)取，且已實(shí)際用于死者安葬事宜，被告對此不持異議，故不應(yīng)在分配之列。被告劉某某領(lǐng)取的230000元賠償款，屬于共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由原告邱某某、殷某某及被告劉某某、邱某甲、邱某乙依法共同分配。其分配方案如下:邱金明死亡賠償總額252000元，減除已開支的死者安葬費(fèi)21608元，實(shí)際獲賠230392元，按照實(shí)際獲賠金額230392元除以損失總額783716元-21608元（安葬費(fèi)）＝762108元，其分配比例為30.231%。即:二原告應(yīng)分得死亡賠償金497040元×30.231%×2／5＝60104元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)151917.50元×30.231%＝45926元、精神撫慰金20000元×30.231%×2／5＝2418元、交通費(fèi)2000元×30.231%×2／5＝242元、共計(jì)108690元，扣除二原告多領(lǐng)的安葬費(fèi)392元，還應(yīng)分得108298元；余款122094元?dú)w三被告所有，依照上述計(jì)算方式，被告劉某某應(yīng)分得31382元、被告邱某甲43192元、被告邱某乙47128元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條 ?、第九十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付二原告共有物分配款108298元；
二、駁回原告邱某某、殷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，由二原告負(fù)擔(dān)37元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2333元（此款已由原告預(yù)交，由被告劉某某在履行本判決時(shí)直接給付原告，本院不再作收退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邱某某、殷某某之子，被告劉某某之夫，被告邱某甲、邱某乙之父邱金明駕駛摩托車與他人發(fā)生交通事故死亡，所得賠償款項(xiàng)系對死者近親屬本身財(cái)產(chǎn)利益的補(bǔ)償，并非死者生前擁有的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范疇，但原告邱某某、殷某某與被告劉某某、邱某甲、邱某乙均系死者的近親屬，是該賠償款的共有人，在本案中應(yīng)按共有財(cái)產(chǎn)予以分割。鑒于在調(diào)處交通事故時(shí)對賠償款未進(jìn)行具體分配，原告邱某某、殷某某，被告劉某某、邱某甲、邱某乙又屬同一順序繼承人，對所得賠償款應(yīng)當(dāng)按照賠償項(xiàng)目具體分配到二原告及三被告。因其中的喪葬費(fèi)21608元已由二原告領(lǐng)取，且已實(shí)際用于死者安葬事宜，被告對此不持異議，故不應(yīng)在分配之列。被告劉某某領(lǐng)取的230000元賠償款，屬于共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由原告邱某某、殷某某及被告劉某某、邱某甲、邱某乙依法共同分配。其分配方案如下:邱金明死亡賠償總額252000元，減除已開支的死者安葬費(fèi)21608元，實(shí)際獲賠230392元，按照實(shí)際獲賠金額230392元除以損失總額783716元-21608元（安葬費(fèi)）＝762108元，其分配比例為30.231%。即:二原告應(yīng)分得死亡賠償金497040元×30.231%×2／5＝60104元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)151917.50元×30.231%＝45926元、精神撫慰金20000元×30.231%×2／5＝2418元、交通費(fèi)2000元×30.231%×2／5＝242元、共計(jì)108690元，扣除二原告多領(lǐng)的安葬費(fèi)392元，還應(yīng)分得108298元；余款122094元?dú)w三被告所有，依照上述計(jì)算方式，被告劉某某應(yīng)分得31382元、被告邱某甲43192元、被告邱某乙47128元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條 ?、第九十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付二原告共有物分配款108298元；
二、駁回原告邱某某、殷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，由二原告負(fù)擔(dān)37元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2333元（此款已由原告預(yù)交，由被告劉某某在履行本判決時(shí)直接給付原告，本院不再作收退）。

審判長：秦必先

書記員：黃小容