原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：張宇（與邱鳳琴系母子關系），住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：梅洪勇，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。被告：鞍山通某巴士有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵西區(qū).負責人：李楠，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王卓琪，男，系該公司工作人員。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。法定代表人：朱建宏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付磊，女，系該公司員工。

原告邱某某與被告鞍山通某巴士有限公司（以下簡稱通某公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱天安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月12日公開開庭進行了審理。原告邱某某委托訴訟代理人張宇、梅洪勇、被告通某公司委托訴訟代理人王卓琪、天安公司委托訴訟代理人付磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。邱某某向本院提出訴訟請求：1、判令邱某某、通某公司、天安公司賠償邱某某88479元（醫(yī)療費8340元，伙食補助費10300元，護理費11021元，誤工費10080元，交通費1000元，傷殘賠償金42738元，精神撫慰金5000元）；2、訴訟費用由邱某某、通某公司、天安公司承擔。事實與理由：2016年10月8日，通某公司職工劉震駕駛遼CB23**大客車，沿建國大道由南向北行駛至鐵東區(qū)建國大道“11路虹橋北站”站點時，將邱某某刮傷。事故造成邱某某受傷住院的后果，發(fā)生了相關治療費用。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，劉震負全責，邱某某無責。通某公司在天安公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，天安公司對邱某某發(fā)生的相關治療費用不予賠償。故訴至法院，請求支持訴請。通某公司辯稱，我公司為邱某某墊付了醫(yī)療費44963.39元，應在賠償數(shù)額中予以扣除。天安公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，我公司在保險限額內賠償邱某某合理損失，訴訟費及鑒定費不屬于保險責任賠償范圍，不同意賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下，1、關于邱某某提供的交通事故認定書1份、車輛行駛證1份(復印件)、駕駛證1份(復印件)、保單1份(復印件)，上述證據(jù)能夠證明事故的責任劃分、駕駛員及車輛信息，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信；2、關于邱某某提供的院前急救病歷1份、住院病歷1份、住院用藥明細1份、住院收據(jù)1份、門診病歷1份、門診收據(jù)1份、休工診斷4份，能夠證明邱某某受傷入院后治療情況及醫(yī)療費花費情況，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信；3、關于邱某某提供的鑒定意見書1份，鑒定費收據(jù)2份，戶口本1份，上述證據(jù)能夠證明邱某某傷殘等級、鑒定花費情況及戶籍情況，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信；4、關于邱某某提供的誤工證明1份、工資單1組，因邱某某已逾退休年齡且并未提供勞動合同等加以佐證，故對于該證據(jù)本院不予采信；5、關于通某公司提供的醫(yī)療費收據(jù)4張，收條1份（復印件），上述證據(jù)能夠證明通某公司為邱某某墊付醫(yī)療費的事實且邱某某與天安公司均無異議，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信。當事人圍繞陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月8日9時左右，劉震駕駛車牌號為遼CB23**的大型客車，沿建國大道由南向北行駛至鐵東區(qū)建國大道“11路虹橋北站”站點時，由于劉震忽視安全瞭望，致其所駕車輛右后門與站于車外行人邱某某相刮撞，造成邱某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認定：劉震負此次交通事故全部責任，邱某某無責任。遼CB23**號車輛登記車主系鞍山市公共交通總公司，庭審中，通某公司認可其為該車實際車主，劉震系該公司職員，事故發(fā)生時系履行職務。該車在天安公司投保交強險。另查，邱某某受傷后被送往鞍山市中心醫(yī)院治療，于2016年10月8日至2017年1月19日在鞍山市中心醫(yī)院住院103天，住院期間為級護理。出院后要求門診隨診。邱某某住院及門診治療期間共花費醫(yī)療費53312.1元，其中通某公司為其墊付44963.9元。鞍山市中心醫(yī)院為其出具的診斷書要求其休工至2017年3月31日。又查，2017年9月20日，經(jīng)邱某某申請由本院委托，鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所對邱某某傷情作出鑒定：邱某某第二腰椎壓縮性骨折行手術治療，評定為十級傷殘。在此期間，邱某某支付鑒定費124元。邱某某系城鎮(zhèn)戶口。本院認為，公民享有生命健康權。公民合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，依照過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！币蜻|CB23**號車輛天安公司投保了交強險，故天安公司應在機動車交強險責任限額范圍內（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，對于超出保險限額部分，由通某承擔賠償責任。關于邱某某要求賠償醫(yī)療費8340元的主張，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“醫(yī)療費依照醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”經(jīng)審查，邱某某因交通事故受傷花費醫(yī)療費53312.1元。有相應的醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)予以證明，其中通某公司為其墊付44963.9元。邱某某主張醫(yī)療費8340元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于邱某某要求賠償住院伙食補助費10300元的主張，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。邱某某住院共計103天，故對于其主張住院伙食補助費10300元本院予以支持。關于邱某某要求賠償護理費11021元的主張，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、二款規(guī)定“護理費依照護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！鼻衲衬匙≡褐委煿灿?03天；庭審中，邱某某并未出具的護理人員及護理人員收入情況，但其107元/天符合法律規(guī)定，本院予以支持。故對于邱某某主張的護理費11021元本院予以支持。關于邱某某要求賠償誤工費10080元的主張，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！蓖徶校衲衬程峁┑恼`工證明1份、工資單1組，因其并未提供勞動合同等加以佐證，且邱某某已逾退休年齡，故對于邱某某該主張本院不予支持。關于邱某某要求賠償傷殘賠償金42738元的主張，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，邱某某因本次事故受到傷害，且于2017年9月20日經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，邱某某出生于1949年10月15日，屬城鎮(zhèn)戶口。故對于邱某某的傷殘賠償金應當按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元/年，按照13年計算，故對于邱某某要求的傷殘賠償金本院支持42738元（42738元=32876元/年*13年*10%）。關于邱某某要求賠償精神撫慰金5000元的主張，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以依照受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”，本案中，邱某某在本次事故中受傷且無責任，故對于邱某某該主張本院予以支持。關于邱某某要求賠償交通費1000元的主張，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費依照受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！蓖徶?，于國慶并未提供相應的交通票據(jù)，考慮到因邱某某受傷后到醫(yī)院進行治療，交通費系其必然發(fā)生的費用，結合本案實際情況考慮到邱某某住院天數(shù)等因素，故對于邱某某要求的交通費本院酌定支持800元。綜上所述，邱某某的醫(yī)療費8340元、住院伙食補助費住院伙食補助費10300元，以上費用合計18640元，故天安公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內賠償邱某某10000元，超出部分由通某賠償邱某某8640元；邱某某的護理費11021元、傷殘賠償金42738元、精神撫慰金5000元、交通費800元，以上費用合計59559元，由天安公司在110000元死亡傷殘賠償限額內賠償邱某某59559元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、天安財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償邱某某69559元；二、鞍山通某巴士有限公司于本判決生效之日起十日內賠償邱某某8640元；三、駁回邱某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2012元（邱某某預交），由邱某某負擔241元，由鞍山通某巴士有限公司負擔1771元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。