原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　法定代理人：吳興明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)北新村徐村XXX號，系原告之子。
　　委托訴訟代理人：沈艷紅，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐再福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告邱某某與被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月11日立案，依法適用簡易程序，于2019年3月15日公開開庭進行了審理。原告邱某某法定代理人吳興明及其委托訴訟代理人沈艷紅、被告徐某某及其委托訴訟代理人徐再福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費60,162.69元、住院伙食補助費4,610元(20元/天*230.50天)、營養(yǎng)費5,400元(30元/天*180天)、護理費14,520元(2,420元/月*6個月)、傷殘賠償金63,997.50元(27,825元/年*5*46%)、精神損害撫慰金23,000元、鑒定費8,200元、交通費500元，合計180,390.19元的50%計90,195.10元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月7日15時30分許，在本區(qū)霜竹路瀏翔路西300米處，被告駕駛電動自行車由西向東通行，原告由南向北通行，因被告未確保安全，原告未按規(guī)定橫穿馬路，而發(fā)生交通事故，原告被送往嘉定區(qū)中心醫(yī)院搶救治療。同年6月14日，上海市公安局嘉定分局對該起事故作出認(rèn)定，原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。之后，經(jīng)協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至本院。
　　被告徐某某辯稱，被告已盡到了賠付原告13,000元的義務(wù)，不同意后續(xù)賠償。
　　本院審理查明，2018年6月7日15時30分許，在本區(qū)霜竹路瀏翔路西300米處，被告駕駛電動自行車由西向東通行，原告由南向北通行，因被告未確保安全，原告未按規(guī)定橫穿馬路，而發(fā)生交通事故，致使原告受傷，原告即被送往嘉定區(qū)中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)入院診斷原告創(chuàng)傷性急性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、腦挫傷、右側(cè)頂固骨折、創(chuàng)傷性大腦水腫、頭皮出血、肋骨骨折、腰椎骨折、高血壓、2型糖尿病，于當(dāng)日住院治療，2018年7月11日出院，住院34天，治療結(jié)果腦外傷治愈、胸外傷、骨折好轉(zhuǎn)、高血壓、糖尿病好轉(zhuǎn)。2018年7月12日原告住院嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療，于2018年7月25日出院，住院12天。2018年7月26日至今又住院嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療。以上，原告共計發(fā)生醫(yī)療費60,162.69元。
　　2018年6月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊對該起事故作出事故認(rèn)定，原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　2018年12月29日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心評定，原告因交通事故損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后營養(yǎng)期180日、護理期180日。
　　2019年1月11日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告精神狀態(tài)、傷殘等級、民事行為能力等評定作出鑒定意見，被鑒定人邱某某于2018年6月7日因交通事故受傷，目前患有器質(zhì)性精神障礙，本次交通事故導(dǎo)致?lián)p害部分相當(dāng)于XXX傷殘；給予護理期180日、營養(yǎng)期120日；如本案訴訟于法院，被鑒定人邱某某(特指本次交通事故處理)為無民事行為能力。注：“三期”評定，以兩份鑒定意見書中最長者為準(zhǔn)。
　　又查，原告治療過程中，被告支付了原告13,000元。
　　原告支付了鑒定費8,200元。
　　審理中，1、原告表示住院伙食補助費放棄主張。2、另原告表示自2019年1月28日起訴之日起，原告發(fā)生的事故損失，自愿放棄向被告主張。
　　上述事實，有戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、處方箋、醫(yī)院證明、交通費發(fā)票、司法鑒定書、鑒定費發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述筆錄等證據(jù)為證，本院經(jīng)審核，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律的保護。被告駕駛電動自行車，未確保通行安全，與未按規(guī)定橫穿道路的原告相撞，致使原告受傷，交警部門認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以采信，被告應(yīng)賠償原告50%的事故損失。被告辯稱已支付原告13,000元，不再賠償原告，于法無據(jù)，本院不予采信。
　　原告的訴訟請求，本院依據(jù)雙方認(rèn)定、法律規(guī)定及審判實踐，確定為：
　　1、醫(yī)療費60,162.69元，屬于原告治療需要，予以支持。
　　2、營養(yǎng)費5,400元，以30元/天*180天；
　　3、護理費7,200元，以40元/天*180天；
　　4、殘疾賠償金59,823.75元，按2017年農(nóng)村常住居民標(biāo)準(zhǔn)計算27,825元/年*5年*43%；
　　5、精神撫慰金21,500元；
　　6、交通費酌定500元；
　　7、鑒定費8,200元；
　　以上1至7項合計162,786.44元，被告承擔(dān)50%責(zé)任，計81,393.22元，扣除被告已支付的13,000元，余款68,393.22元被告應(yīng)賠償原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某某應(yīng)賠償原告邱某某醫(yī)療費60,162.69元、營養(yǎng)費5,400元、護理費7,200元、傷殘賠償金59,823.75元、精神損害撫慰金21,500元、鑒定費8,200元、交通費500元，共計162,786.44元，被告承擔(dān)50%責(zé)任，計81,393.22元，扣除被告已支付的13,000元，余款68,393.22元被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,054元，減半收取1,027元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)251元，被告徐某某負(fù)擔(dān)776元，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??彪

書記員：葉思佳