原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市寧都縣洛口鎮(zhèn)羅村村上中查組，身份證號碼：xxxx。
委托代理人：鄭群林，江西皆誠律師事務所律師。
被告：王某選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市源匯區(qū)西河村3組164號，身份證號碼：xxxx。
被告：王改選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市郾城區(qū)城關鎮(zhèn)黃河路27號，身份證號碼：xxxx。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司，住所地：河南省許某市陳莊街東城高中教育培訓中心，組織機構代碼：77219126-5。
負責人：劉賢柏，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊長亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市金水漚北環(huán)路61號院7號樓1單元5號，該公司職員，身份證號碼：36210219821008001X。

原告邱某某訴被告王某選、王改選、天安財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司（以下簡稱天安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人鄭群林、被告王某選、被告天安財險公司委托代理人楊長亮到庭參加訴訟，被告王改選經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月26日13時30分許，王某選駕駛王改選豫KSP289小車在南昌市高新技術開發(fā)區(qū)紫陽大道行駛時，與邱某某騎行的電動車發(fā)生碰撞，致邱某某、電動車乘員李蓓琳受傷，兩車受損。2015年5月18日，南昌市公安局交通管理局高新開發(fā)區(qū)大隊作出道路交通事故認定書認定：王某選負事故全部責任。事故發(fā)生后，邱某某在中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療15天，發(fā)生醫(yī)療費11345.05元。2015年10月12日，邱某某在江西南昌司法鑒定中心進行了傷殘等級等司法鑒定。鑒定意見：邱某某損傷評定十級傷殘。本次鑒定費1900元。
交通事故發(fā)生時，豫KSP289小車在天安財險公司投保了交強險、責任限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率。事故發(fā)生后，王某選已賠付邱某某醫(yī)療費2798.80元。
2016年2月20日，江西省寧都縣公安局洛口派出所、洛口鎮(zhèn)羅村村委會向邱某某出具證明一份。證明內(nèi)容：“邱某某之子李建禮患精神分裂癥10余年，目前還在治療?！?br/>上述事實，有當事人提供的以下證據(jù)及當事人陳述在案佐證。原告邱某某提供的證據(jù)：邱某某的醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、出院記錄、出院通知，交通事故認定書，洛口派出所、羅村村委會證明，江西南昌司法鑒定中心的司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，豫KSP289小車的保險單；被告王某選提供的證據(jù)：邱某某的醫(yī)療費發(fā)票、預交金交費憑證。被告王改選、天安財險公司未提供證據(jù)。

本院認為，王某選駕駛王改選豫KSP289小車與邱某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致邱某某、李蓓琳受傷。交警部門認定王某選負事故全部責任，當事人均未提出異議，本院予以確認。豫KSP289小車在天安財險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，對邱某某的本案交通事故損失，先由天安財險公司依交強險、商業(yè)三者險約定賠付。依案情，本院核定邱某某的交通事故損失如下：1、醫(yī)療費11345.05元，對該醫(yī)療費的非醫(yī)保用藥，本院酌定1334.51元；2、營養(yǎng)費300元（20元/天×15天）；3、住院伙食補助費600元；4、護理費1275元（85元/天×15天）；5、誤工費損失，邱某某主張其誤工期150天，本院予以確認。誤工費酌定7500元（50元/天×150天）；6、殘疾賠償金損失，邱某某的戶籍所在地屬農(nóng)村，其主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，證據(jù)不足。邱某某主張其子李建禮患精神疾病，需其撫養(yǎng)，其僅提供派出所、村委會證明，證據(jù)不足。殘疾賠償金20234元（10117元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定3000元；8、交通費150元；9、邱某某未主張電動車損失，本案不予處理；共計44404.05元。邱某某主張的交通事故損失涉及保險責任的部分均在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)，故天安財險公司在該交通事故中應賠付43069.54元（44404.05元-1334.51元），王某選應賠付1334.51元。王某選已賠付2799.80元，故由天安財險公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付邱某某41605.25元（44404.05元-2798.80元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付王某選墊付邱某某的交通事故損失款1464.29元（2798.80元-1334.51元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告邱某某交通事故損失計41605.25元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付被告王某選墊付原告邱某某交通事故損失款1464.29元。
三、駁回原告邱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2680元，鑒定費1900元，共計4580元；由原告邱某某承擔580元，被告王某選承擔4000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃文亮 人民陪審員　　李玉英 人民陪審員　　萬　敏

書記員：萬雪紅