原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告：蔡明明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：汪某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：姚東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。
負責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告邱某某、蔡明明與被告汪某恒、姚東平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邱某某、蔡明明及其委托訴訟代理人程增強、被告姚東平、被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告汪某恒經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某、蔡明明向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項損失共計311496.22元；保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。事實與理由：2017年9月3日11時07分許，汪某恒駕駛鄂Ｋ×××××重型罐式貨車由南向北行駛至煙應(yīng)線191KM+300M處超車時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與由西向東上公路右轉(zhuǎn)邱某某駕駛的鄂Ａ×××××小客車相撞，造成邱某某受傷、兩車車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定：汪某恒負此事故的全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任。由于汪某恒駕車未確保安全，造成他人身體受傷，其理應(yīng)賠償他人各項損失。另查，汪某恒駕駛的鄂Ｋ×××××重型罐式車己在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司參加了機動車交強險及商業(yè)三責(zé)險，保險期限自2017年5月13日起至2018年5月12日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。為保護公民的合法權(quán)利，特訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴求。
被告姚東平辯稱，1.交通事故發(fā)生屬實；2.我墊付了部分醫(yī)藥費，由法院依法裁決。
被告汪某恒未發(fā)表答辯意見。
被告保險公司辯稱，1.交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.證照齊全，無免責(zé)事由的情形下我公司愿意在保險責(zé)任限額承擔(dān)賠付責(zé)任；3.原告部分訴求過高；4.我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月3日11時07分許，汪某恒駕駛鄂Ｋ×××××重型罐式貨車由南向北行駛至煙應(yīng)線191KM+300M處超車時駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由西向東上公路右轉(zhuǎn)邱某某駕駛的鄂Ａ×××××小客車相撞，造成邱某某受傷、兩車車損的道路交通事故,事故發(fā)生后安陸市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認為：汪某恒負此事故的全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任。原告邱某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院和湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療126天。治療終結(jié)后，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告邱某某的傷情出具鑒定意見認為：邱某某人體損傷已構(gòu)成十級傷殘，自受傷之日起，誤工期330日，護理期150日，營養(yǎng)期150日，后期醫(yī)療費28000元；湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告蔡明明在事故中受損的鄂Ａ×××××小型面包車出具評估報告認為：該車損失金額為19150元。鄂Ｋ×××××重型罐式貨車車主為被告姚東平，汪某恒系姚東平雇請司機，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險100萬元并約定不計免賠率。事故發(fā)生后，被告姚東平墊付原告治療費用54826.37元，余下賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。
另查明，原告邱某某與蔡明明系夫妻關(guān)系，邱某某的被扶養(yǎng)人為：其子邱浩宸，xxxx年xx月xx日出生，其父邱三茍，xxxx年xx月xx日出生，其母樊群珍，xxxx年xx月xx日出生，邱三茍、樊群珍共生育子女二人。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.被告保險公司主張扣減非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；2.交通費為必要支出，結(jié)合原告就診的醫(yī)療機構(gòu)及住院時間，本院酌定為3000元；3.原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)療機構(gòu)、鑒定機構(gòu)的意見支持，本院予以支持；4.原告的傷殘賠償金因原告生活居住于城鎮(zhèn)，且有社保證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；5.被告保險公司在訴訟中申請對原告的傷殘等級、誤工時間、后期醫(yī)療費等重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，對于一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人需有證據(jù)足以反駁的，方能進行重新鑒定，被告保險公司并未提交證據(jù)證明原告所提交的鑒定意見存在需要重新鑒定的法定事由，故對于保險公司重新鑒定的申請，本院不予支持，對原告提交的鑒定意見本院予以采信。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費85148.72元、后續(xù)治療費28000、住院伙食補助6300元（50元天×126天）、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、誤工費31065元（35214元年÷365天×322天）、護理費14471元（35214元年÷365天×150天）、交通費3000元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失19150元，被扶養(yǎng)人生活費計算其子邱浩宸為13179.4元（原告主張未超過法律規(guī)定），計算其父邱三茍為7561.45元（原告主張未超過法律規(guī)定），計算其母樊群珍為8724.75元（原告主張未超過法律規(guī)定），以上共計289878.32元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，故由保險公司賠償除鑒定費以外的原告損失，鑒定費2000元根據(jù)事故責(zé)任由被告汪某恒承擔(dān)，因汪某恒系姚東平雇請司機，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由姚東平予以承擔(dān)，扣減姚東平已經(jīng)給付的54826.37元，多余款項原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告邱某某、蔡明明損失287878.32元；
二、被告姚東平賠償原告邱某某、蔡明明損失2000元，被告姚東平已經(jīng)墊付54826.37元扣減后，原告在收到保險公司賠付款項后立即返還被告姚東平52825.37元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告邱某某、蔡明明的其他訴訟請求。
本案受理費2548元，減半收取1274元由被告姚東平負擔(dān)。受理費已由原告預(yù)交，由被告姚東平在執(zhí)行中直接給付原告邱某某、蔡明明1274元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅