邱某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
馮興娟
徐某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉志恒

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省清河縣。
原告馮興娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省清河縣。
二原告共同委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省清河縣。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。組織機(jī)構(gòu)代碼58817437-7。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志恒，該公司員工。
原告邱某某、馮興娟訴被告徐某某及泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李瑞濤，被告徐某某和被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉志恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)庭審質(zhì)證以及本院依法審核認(rèn)定，本院對(duì)證據(jù)十二、證據(jù)十九中原告在北京積水潭醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)用以及交通費(fèi)用不予認(rèn)可，該筆費(fèi)用沒有明確醫(yī)囑以及相關(guān)病歷佐證，且原告提交的該筆交通費(fèi)為非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予確認(rèn)。對(duì)于原告提交的其他證據(jù)予以確認(rèn)。清河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書具有公信力，被告徐某某雖不認(rèn)可但未提交證據(jù)反駁，本院對(duì)事故認(rèn)定書的效力予以采信。被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付，不足部分由被告徐某某承擔(dān)。本案中，原告邱某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損以及鑒定費(fèi)。原告邱某某醫(yī)療費(fèi)16，048.90元，結(jié)合住院病歷以及收費(fèi)明細(xì)，本院予以確認(rèn)。原告邱某某住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為1，500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，為900元。原告邱某某月工資2，000元，被告無異議，故確認(rèn)其誤工費(fèi)2，000元。護(hù)理人員邱艷敏月工資2，100元，故原告邱某某護(hù)理費(fèi)為2，100元。原告邱某某的摩托車經(jīng)鑒定車損為745元。原告鑒定費(fèi)200元，本院予以確認(rèn)。以上原告邱某某的費(fèi)用合計(jì)23，493.9元。原告馮興娟應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及交通費(fèi)。原告馮興娟在清河縣中心醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)合計(jì)24，689.01元。原告馮興娟現(xiàn)在河北省人民醫(yī)院住院尚未出院，其因繼續(xù)治療需要要求法院解決醫(yī)療費(fèi)問題。本院對(duì)其主張予以支持。原告馮興娟提交的河北省人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單明確顯示:截止到2014年5月19日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)金額53，314.04元，本院予以確認(rèn)。原告馮興娟截止到2014年5月19日住院合計(jì)45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為2，250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，為1，350元；原告馮興娟月工資2，000元，故馮興娟誤工費(fèi)為3，000元。根據(jù)原告馮興娟的醫(yī)囑，對(duì)馮興娟住院期間兩人護(hù)理的請(qǐng)求予以支持。護(hù)理人員邱萬彬月工資4，000元，住院45天的護(hù)理費(fèi)為6，000元。護(hù)理人員沈保軍系北京市居民，原告主張按照北京市年城鎮(zhèn)收入40，321元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。其護(hù)理費(fèi)為40321÷365×45=4，971元。交通費(fèi):因原告在外地住院，本院酌情支持原告1，000元。原告馮興娟的以上賠償款合計(jì)71，885.04元。原告馮興娟2014年5月19日之后的費(fèi)用可另行起訴主張權(quán)利。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上賠償款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償二原告10，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告邱某某誤工費(fèi)2，000元、護(hù)理費(fèi)2，100元；馮興娟誤工費(fèi)3，000元、護(hù)理費(fèi)10，971元、交通費(fèi)1，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損745元。合計(jì)29，816元。原告醫(yī)療費(fèi)不足部分合計(jì)90，051.95元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）以及車損鑒定費(fèi)200元由被告徐某某擔(dān)負(fù)。由于被告徐某某已支付23，250元，扣除該款外被告徐某某還應(yīng)向原告賠付67，001.95元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟29，816元。
二、被告徐某某在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟67，001.95元。
三、駁回原告邱某某、馮興娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，100元，保全費(fèi)170元，由被告徐某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)庭審質(zhì)證以及本院依法審核認(rèn)定，本院對(duì)證據(jù)十二、證據(jù)十九中原告在北京積水潭醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)用以及交通費(fèi)用不予認(rèn)可，該筆費(fèi)用沒有明確醫(yī)囑以及相關(guān)病歷佐證，且原告提交的該筆交通費(fèi)為非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予確認(rèn)。對(duì)于原告提交的其他證據(jù)予以確認(rèn)。清河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書具有公信力，被告徐某某雖不認(rèn)可但未提交證據(jù)反駁，本院對(duì)事故認(rèn)定書的效力予以采信。被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付，不足部分由被告徐某某承擔(dān)。本案中，原告邱某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損以及鑒定費(fèi)。原告邱某某醫(yī)療費(fèi)16，048.90元，結(jié)合住院病歷以及收費(fèi)明細(xì)，本院予以確認(rèn)。原告邱某某住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為1，500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，為900元。原告邱某某月工資2，000元，被告無異議，故確認(rèn)其誤工費(fèi)2，000元。護(hù)理人員邱艷敏月工資2，100元，故原告邱某某護(hù)理費(fèi)為2，100元。原告邱某某的摩托車經(jīng)鑒定車損為745元。原告鑒定費(fèi)200元，本院予以確認(rèn)。以上原告邱某某的費(fèi)用合計(jì)23，493.9元。原告馮興娟應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及交通費(fèi)。原告馮興娟在清河縣中心醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)合計(jì)24，689.01元。原告馮興娟現(xiàn)在河北省人民醫(yī)院住院尚未出院，其因繼續(xù)治療需要要求法院解決醫(yī)療費(fèi)問題。本院對(duì)其主張予以支持。原告馮興娟提交的河北省人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單明確顯示:截止到2014年5月19日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)金額53，314.04元，本院予以確認(rèn)。原告馮興娟截止到2014年5月19日住院合計(jì)45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為2，250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，為1，350元；原告馮興娟月工資2，000元，故馮興娟誤工費(fèi)為3，000元。根據(jù)原告馮興娟的醫(yī)囑，對(duì)馮興娟住院期間兩人護(hù)理的請(qǐng)求予以支持。護(hù)理人員邱萬彬月工資4，000元，住院45天的護(hù)理費(fèi)為6，000元。護(hù)理人員沈保軍系北京市居民，原告主張按照北京市年城鎮(zhèn)收入40，321元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。其護(hù)理費(fèi)為40321÷365×45=4，971元。交通費(fèi):因原告在外地住院，本院酌情支持原告1，000元。原告馮興娟的以上賠償款合計(jì)71，885.04元。原告馮興娟2014年5月19日之后的費(fèi)用可另行起訴主張權(quán)利。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上賠償款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償二原告10，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告邱某某誤工費(fèi)2，000元、護(hù)理費(fèi)2，100元；馮興娟誤工費(fèi)3，000元、護(hù)理費(fèi)10，971元、交通費(fèi)1，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損745元。合計(jì)29，816元。原告醫(yī)療費(fèi)不足部分合計(jì)90，051.95元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）以及車損鑒定費(fèi)200元由被告徐某某擔(dān)負(fù)。由于被告徐某某已支付23，250元，扣除該款外被告徐某某還應(yīng)向原告賠付67，001.95元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟29，816元。
二、被告徐某某在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟67，001.95元。
三、駁回原告邱某某、馮興娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，100元，保全費(fèi)170元，由被告徐某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：周新乾

書記員：李文姣