原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍邢臺市臨西縣呂寨鄉(xiāng)石佛寺村120號，現(xiàn)住廣東省英德市。
委托訴訟代理人：趙學(xué)武，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告：王國海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：成安縣華騰運輸有限公司。（以下簡稱華騰公司）。
住所地：邯鄲市成安縣邯大路南西馬堤村段。
法定代表人：李利民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振才，該公司法律顧問。

原告邱某某訴被告王國海、韓某某、華騰公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告邱某某的委托訴訟代理人趙學(xué)武、被告王國海、韓某某、華騰公司的委托訴訟代理人李振才均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請求：依法判令三被告連帶賠償原告479470元，其中包括死亡賠償金407570元、精神撫慰金50000元、喪葬費16197.5元、交通費5082.5元、醫(yī)療費1120元；2、本案所有訴訟費用均由三被告承擔(dān)。事實與理由，2016年1月24日5時許，被告王國海駕駛冀Ｄ×××××/冀DFS71掛車沿京港澳高速公路由南向北行駛至824公里時，與邱紅博駕駛的粵Ｒ×××××號五菱小客車發(fā)生碰撞，造成粵Ｒ×××××號五菱小客車駕駛?cè)饲窦t博和乘車人李秀芳死亡，乘車人于銀敏、邱某某受傷。經(jīng)駐馬店市公安交通警察支隊高速四大隊認(rèn)定，王國海和邱紅博承擔(dān)事故同等責(zé)任，乘車人李秀芳、于銀敏、邱某某無事故責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××的車主是成安縣華騰公司，冀DFS71掛車的車主是被告韓某某，且該主車和掛車均未投保交強險。本次事故的死者李秀芳為原告邱某某妻子。本次悲慘交通事故的發(fā)生，給原告一家造成了天塌地陷災(zāi)難，精神上遭受了巨大痛苦，三被告對原告一家人無任何經(jīng)濟賠償，故訴至法院。
被告華騰公司辯稱：1、原告請求賠償數(shù)額過高，待庭審質(zhì)證后予以確認(rèn)；2、該肇事車輛系掛靠我公司，我公司對該車輛沒有支配權(quán)、控制權(quán)和實際收益權(quán)，該車實際車主王國海與我公司簽訂了掛靠協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容我公司對該事故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；3、現(xiàn)在半掛車輛保監(jiān)會規(guī)定只能代一份交強險。
被告王國海辯稱：在賠償合理的情況下我承擔(dān)。
被告韓某某辯稱：掛車的車牌號是王國海套我的，我的車還在路上跑著運輸，對此事故的責(zé)任我不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

被告華騰公司對證據(jù)812有異議，原告提交的軸承門市營業(yè)執(zhí)照和門市照片、租賃合同、房產(chǎn)證、邢臺市臨西縣石佛寺村村委會出具的證明一份不能按照廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，能夠證明其長期在廣東省英德市經(jīng)營軸承門市，故應(yīng)按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年1月24日5時40份，王國海駕駛冀Ｄ×××××/DFS71號重型半掛車沿京港澳高速公路由南向北行駛至824公里，與停駛于從左至右第四行車道的邱紅博駕駛的粵Ｒ×××××號車發(fā)生刮擦碰撞，造成粵Ｒ×××××號車駕駛?cè)饲窦t博、乘車人李秀芳死亡、乘車人于銀敏、邱某某受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。2016年4月22日駐馬店市公安局交通管理支隊高速公路管理四大隊作出駐公（高交）認(rèn)字【2016】第006901號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王國海負(fù)此事故的同等責(zé)任，邱紅博負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人李秀芳、于銀敏、邱某某無事故責(zé)任。另查明，河南省西平縣人民法院，于2016年4月29日作出（2016）豫1721民初1072號民事裁定書，對華騰公司所有的冀Ｄ×××××號貨車及被告韓某某所有的冀DFS71掛號車查封。乘車人于銀敏、邱某某自愿放棄對三被告起訴。被告王國海當(dāng)庭承認(rèn)肇事的掛車號牌系套別人的牌照，原掛車主不知情。原告系死者邱紅博父親。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護，侵犯公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、精神撫慰金元；喪葬費、交通費等費用。根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告的損失為：1、死亡賠償金，參照廣東省2016年度道路交通事故人身損害賠償一般地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為695140元（34757元×20年）；參照城鎮(zhèn)、國有單位在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，喪葬費為32395元（年64790元÷2）；精神撫慰金本院酌定30000元，以上共計757535元。被告車輛未投保交強險，原告要求被告在機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告，根據(jù)駐馬店市公安局交通管理支隊高速公路管理四大隊出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定王國海負(fù)此事故的同等責(zé)任，邱紅博負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人李秀芳、于銀敏、邱某某無事故責(zé)任。該事故造成邱紅博、李秀芳死亡，被告王國海在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金55000元，另一案已用交強險55000元。超出交強險部分702535元，應(yīng)按責(zé)任劃分比例，被告王國海在本次事故負(fù)同等責(zé)任應(yīng)承擔(dān)50%，故被告王國海賠償原告351267.5元（702535元×50%），被告邱紅博與乘車人李秀芳系母子關(guān)系。原告主張的交通費、運尸費因包含在喪葬費內(nèi)，故本院不予認(rèn)定。被告王國海所駕駛的車輛系掛靠被告華騰運輸有限公司，被告華騰運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任。被告王國海稱掛車牌照系在被告韓某某不知情的情況下套制的牌照，故被告韓某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院》第十九條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王國海在機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告邱某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計55000元；
二、被告王國海賠償原告邱某某死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費共計351267.5元；
三、成安縣華騰運輸有限公司承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8492元，由原告邱某某承擔(dān)4246元，由被告王國海、成安縣華騰運輸有限公司承擔(dān)4246元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 齊新亮
人民陪審員 沈紅濤
人民陪審員 張香臣

書記員： 霍瑩瑩