原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：馬欣，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：薛梓聞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔佩佩，上海誠達(dá)永華律師事務(wù)所律師。
　　原告邱某與被告上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司(以下簡稱科巴度公司)借款合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理。被告科巴度公司在提交答辯狀期間，于2018年11月1日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年11月23日作出(2018)滬0104民初18676號民事裁定書裁定駁回。后，本院依法適用普通程序，分別于2018年12月24日、2019年3月8日公開開庭進行了審理。原告邱某的委托訴訟代理人馬欣、被告科巴度公司的委托訴訟代理人龔佩佩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邱某向本院提出訴訟請求：1.判令科巴度公司返還邱某借款本金300,000元及利息36,000元(以300,000元為基數(shù)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)計算自2016年4月14日至2017年4月13日止)；2.判令科巴度公司以336,000元為基數(shù)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付邱某自2017年4月14日起至實際清償之日止的逾期還款罰息；3、判令科巴度公司承擔(dān)本案的律師費。后，原告變更第2項訴請為要求科巴度公司以300,000元為基數(shù)，按照年利率12%支付自2017年4月14日起至實際清償之日止的逾期利息。事實與理由：2016年4月13日，邱某在科巴度公司股東劉某及金某的勸說下，與科巴度公司簽訂了《借款服務(wù)協(xié)議》，出借給科巴度公司300,000元，并于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬給科巴度公司。根據(jù)《借款服務(wù)協(xié)議》約定，科巴度公司保證于2017年4月13日向邱某歸還本金，并按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。然而協(xié)議到期后，經(jīng)邱某多次催討，科巴度公司未按照合同約定履行還款義務(wù)。邱某為維護自身合法權(quán)益訴至法院。
　　科巴度公司辯稱，不同意邱某的全部訴訟請求。雙方不存在借貸關(guān)系，而屬于居間合同關(guān)系?？瓢投裙緝H提供借款平臺中介服務(wù)，因此雙方并無借款合意。且邱某提供的《借款服務(wù)協(xié)議》中乙方簽章并非是科巴度公司的合同專用章，雙方之間并未簽訂過該協(xié)議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　科巴度公司系速溶360平臺(網(wǎng)址www.surong360.com)的經(jīng)營公司，速溶360平臺是一個提供校友社交、分期購物、現(xiàn)金小借、小額投資等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺。
　　邱某(甲方)與科巴度公司(乙方)于2016年4月13日簽訂借款服務(wù)協(xié)議。該協(xié)議主要約定：1.借款項目的基本信息：該借款項目名稱為速溶360學(xué)生投資，借款用途為用于速溶360平臺上的投資。借款金額為30萬，借款年利率為12%，借款期限為2016年4月14日至2017年4月13日12個月，還款方式是到期還本付息。如果乙方未能按期還款，則自逾期開始，逾期本金的正常利息停止計算，開始計算罰息。罰息總額=逾期本息*罰息利率*逾期天數(shù)，最終借款收益=借款本金+按期利息+逾期還款罰息(若有)。2．資金出借條款：2.1在乙方保證甲方到期能獲得本合同約定的本息的情況下，甲方自愿放棄對借款人的選擇權(quán)，同意將該筆借款全權(quán)委托給乙方管理，由乙方在速溶360平臺上代為選擇合適的借款人。2.2甲方同意：甲方在與借款人建立信貸關(guān)系時，委托乙方作為代理人與借款人簽訂相應(yīng)的借款協(xié)議且該借款協(xié)議項下全部資金經(jīng)由乙方賬戶由乙方代為轉(zhuǎn)給借款人，同時由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)借款協(xié)議項下資金的使用、回收、催討等事宜。2.3甲方確認(rèn)：無論乙方選擇的借款人的借貸利息是如何規(guī)定，甲方依本合同規(guī)定的利率到期收取本金及相應(yīng)利息。2.4乙方保證確定的與借款人的借貸利息將不超過中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍。3.出借資金的支付：3.1甲方同意在本協(xié)議生效的同時將出借款項支付給乙方(乙方賬戶為尾號為8821的工商銀行帳戶)。5.回款資金管理：5.3當(dāng)借款人發(fā)生違約、逾期還款情形時，在乙方保證按時支付本協(xié)議約定的本息的情況下，經(jīng)乙方同意，甲方可將該筆借款資金項下的債權(quán)無條件轉(zhuǎn)讓給乙方，但甲方需承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)。9.違約責(zé)任：9.1任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)應(yīng)違約使得另一方產(chǎn)生的費用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費、律師費；等等。
　　2016年4月13日，邱某通過賬號尾號為3371的招商銀行賬戶向科巴度公司賬號尾號為8821的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　2017年4月25日，科巴度公司向邱某出具借款情況說明，告知其投資的30萬元，原承諾的借款周期為1年，利息為年12%，應(yīng)于2017年4月13日到期，由于非平臺運營原因?qū)е峦顿Y款及利息未能及時兌付表示歉意等內(nèi)容。情況說明落款處有證明人簽字及科巴度公司蓋章。
　　2018年8月2日邱某與北京德和恒(上海)律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，以風(fēng)險代理的方式收取律師費，具體數(shù)額為甲方收到款項的30%。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另有借款服務(wù)協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、情況說明等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點即為原、被告簽訂的借款服務(wù)協(xié)議性質(zhì)為何？雙方間法律關(guān)系構(gòu)成借款、還是居間服務(wù)關(guān)系？
　　根據(jù)雙方簽訂的借款服務(wù)協(xié)議2.2條的約定：“甲方同意：甲方在與借款人建立信貸關(guān)系時，委托乙方作為代理人與借款人簽訂相應(yīng)的借款協(xié)議且該借款協(xié)議項下全部資金經(jīng)由乙方賬戶由乙方代為轉(zhuǎn)給借款人”，2.3條“甲方確認(rèn)：無論乙方選擇的借款人的借貸利息是如何規(guī)定，甲方依本合同規(guī)定的利率到期收取本金及相應(yīng)利息”以及5.3條“當(dāng)借款人發(fā)生違約、逾期還款情形時，在乙方保證按時支付本協(xié)議約定的本息的情況下，經(jīng)乙方同意，甲方可將該筆借款資金項下的債權(quán)無條件轉(zhuǎn)讓給乙方，但甲方需承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)”的約定，由此看出，雙方簽訂的協(xié)議中對于資金的使用、利率的設(shè)定、欠款的催收等事宜均由科巴度完成，邱某有權(quán)依據(jù)協(xié)議到期收取本金和利息?？瓢投绒q稱僅提供居間服務(wù)且實際借款人系由邱某自行選擇，為證明邱某通過速溶360平臺向不特定的他人出借款項，科巴度公司向本院提供了邱某在速溶360平臺的注冊信息、其向不特定他人借款的情況表、連連銀通電子支付憑證以及科巴度公司的催收記錄等。就上述證據(jù)，本院認(rèn)為并不足以證明整邱某自行選擇實際借款人以及科巴度公司僅提供中介服務(wù)，且從支付憑證等材料中可看出向不特定的借款人轉(zhuǎn)賬時所用的付款方名稱均為科巴度公司而非邱某。因此，邱某與科巴度間借貸關(guān)系成立，結(jié)合借款本金300,000元已經(jīng)交付的事實，本院認(rèn)為，科巴度公司依法應(yīng)及時向邱某履行清償義務(wù)。另科巴度公司關(guān)于借款服務(wù)協(xié)議中簽章并非公司實際用章等意見，依據(jù)不足，本院不予采信。
　　關(guān)于借款利息及逾期利息，依據(jù)雙方在借款服務(wù)協(xié)議中的約定以及邱某所主張內(nèi)容，依據(jù)充分，與法無悖，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費，由于邱某僅提交了委托代理協(xié)議，該委托代理協(xié)議上雖然未對律師費計算有約定，但邱某無法確定律師費的準(zhǔn)確數(shù)額，且尚未支付，故對該訴訟請求本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項規(guī)定，判決如下：
　　一、上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還邱某借款本金300,000元；
　　二、上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付邱某2016年4月14日至2017年4月13日止的借款利息36,000元；
　　三、上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以300,000元為基數(shù)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付邱某自2017年4月14日起至實際清償之日止的逾期還款利息；
　　四、駁回邱某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,800元(邱某已預(yù)交)，由上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司負(fù)擔(dān)。財產(chǎn)保全措施申請費2,020元(邱某已預(yù)交)，由上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：章霞珍

書記員：顧??靜