原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：馬欣，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：薛梓聞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔佩佩，上海誠(chéng)達(dá)永華律師事務(wù)所律師。
　　原告邱某與被告上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)科巴度公司)借款合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理。被告科巴度公司在提交答辯狀期間，于2018年11月1日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年11月23日作出(2018)滬0104民初18676號(hào)民事裁定書(shū)裁定駁回。后，本院依法適用普通程序，分別于2018年12月24日、2019年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某的委托訴訟代理人馬欣、被告科巴度公司的委托訴訟代理人龔佩佩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令科巴度公司返還邱某借款本金300,000元及利息36,000元(以300,000元為基數(shù)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年4月14日至2017年4月13日止)；2.判令科巴度公司以336,000元為基數(shù)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付邱某自2017年4月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期還款罰息；3、判令科巴度公司承擔(dān)本案的律師費(fèi)。后，原告變更第2項(xiàng)訴請(qǐng)為要求科巴度公司以300,000元為基數(shù)，按照年利率12%支付自2017年4月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息。事實(shí)與理由：2016年4月13日，邱某在科巴度公司股東劉某及金某的勸說(shuō)下，與科巴度公司簽訂了《借款服務(wù)協(xié)議》，出借給科巴度公司300,000元，并于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給科巴度公司。根據(jù)《借款服務(wù)協(xié)議》約定，科巴度公司保證于2017年4月13日向邱某歸還本金，并按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。然而協(xié)議到期后，經(jīng)邱某多次催討，科巴度公司未按照合同約定履行還款義務(wù)。邱某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
　　科巴度公司辯稱(chēng)，不同意邱某的全部訴訟請(qǐng)求。雙方不存在借貸關(guān)系，而屬于居間合同關(guān)系?？瓢投裙緝H提供借款平臺(tái)中介服務(wù)，因此雙方并無(wú)借款合意。且邱某提供的《借款服務(wù)協(xié)議》中乙方簽章并非是科巴度公司的合同專(zhuān)用章，雙方之間并未簽訂過(guò)該協(xié)議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　科巴度公司系速溶360平臺(tái)(網(wǎng)址www.surong360.com)的經(jīng)營(yíng)公司，速溶360平臺(tái)是一個(gè)提供校友社交、分期購(gòu)物、現(xiàn)金小借、小額投資等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。
　　邱某(甲方)與科巴度公司(乙方)于2016年4月13日簽訂借款服務(wù)協(xié)議。該協(xié)議主要約定：1.借款項(xiàng)目的基本信息：該借款項(xiàng)目名稱(chēng)為速溶360學(xué)生投資，借款用途為用于速溶360平臺(tái)上的投資。借款金額為30萬(wàn)，借款年利率為12%，借款期限為2016年4月14日至2017年4月13日12個(gè)月，還款方式是到期還本付息。如果乙方未能按期還款，則自逾期開(kāi)始，逾期本金的正常利息停止計(jì)算，開(kāi)始計(jì)算罰息。罰息總額=逾期本息*罰息利率*逾期天數(shù)，最終借款收益=借款本金+按期利息+逾期還款罰息(若有)。2．資金出借條款：2.1在乙方保證甲方到期能獲得本合同約定的本息的情況下，甲方自愿放棄對(duì)借款人的選擇權(quán)，同意將該筆借款全權(quán)委托給乙方管理，由乙方在速溶360平臺(tái)上代為選擇合適的借款人。2.2甲方同意：甲方在與借款人建立信貸關(guān)系時(shí)，委托乙方作為代理人與借款人簽訂相應(yīng)的借款協(xié)議且該借款協(xié)議項(xiàng)下全部資金經(jīng)由乙方賬戶(hù)由乙方代為轉(zhuǎn)給借款人，同時(shí)由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)借款協(xié)議項(xiàng)下資金的使用、回收、催討等事宜。2.3甲方確認(rèn)：無(wú)論乙方選擇的借款人的借貸利息是如何規(guī)定，甲方依本合同規(guī)定的利率到期收取本金及相應(yīng)利息。2.4乙方保證確定的與借款人的借貸利息將不超過(guò)中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍。3.出借資金的支付：3.1甲方同意在本協(xié)議生效的同時(shí)將出借款項(xiàng)支付給乙方(乙方賬戶(hù)為尾號(hào)為8821的工商銀行帳戶(hù))。5.回款資金管理：5.3當(dāng)借款人發(fā)生違約、逾期還款情形時(shí)，在乙方保證按時(shí)支付本協(xié)議約定的本息的情況下，經(jīng)乙方同意，甲方可將該筆借款資金項(xiàng)下的債權(quán)無(wú)條件轉(zhuǎn)讓給乙方，但甲方需承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)。9.違約責(zé)任：9.1任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)應(yīng)違約使得另一方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)；等等。
　　2016年4月13日，邱某通過(guò)賬號(hào)尾號(hào)為3371的招商銀行賬戶(hù)向科巴度公司賬號(hào)尾號(hào)為8821的工商銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　2017年4月25日，科巴度公司向邱某出具借款情況說(shuō)明，告知其投資的30萬(wàn)元，原承諾的借款周期為1年，利息為年12%，應(yīng)于2017年4月13日到期，由于非平臺(tái)運(yùn)營(yíng)原因?qū)е峦顿Y款及利息未能及時(shí)兌付表示歉意等內(nèi)容。情況說(shuō)明落款處有證明人簽字及科巴度公司蓋章。
　　2018年8月2日邱某與北京德和恒(上海)律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，以風(fēng)險(xiǎn)代理的方式收取律師費(fèi)，具體數(shù)額為甲方收到款項(xiàng)的30%。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借款服務(wù)協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為原、被告簽訂的借款服務(wù)協(xié)議性質(zhì)為何？雙方間法律關(guān)系構(gòu)成借款、還是居間服務(wù)關(guān)系？
　　根據(jù)雙方簽訂的借款服務(wù)協(xié)議2.2條的約定：“甲方同意：甲方在與借款人建立信貸關(guān)系時(shí)，委托乙方作為代理人與借款人簽訂相應(yīng)的借款協(xié)議且該借款協(xié)議項(xiàng)下全部資金經(jīng)由乙方賬戶(hù)由乙方代為轉(zhuǎn)給借款人”，2.3條“甲方確認(rèn)：無(wú)論乙方選擇的借款人的借貸利息是如何規(guī)定，甲方依本合同規(guī)定的利率到期收取本金及相應(yīng)利息”以及5.3條“當(dāng)借款人發(fā)生違約、逾期還款情形時(shí)，在乙方保證按時(shí)支付本協(xié)議約定的本息的情況下，經(jīng)乙方同意，甲方可將該筆借款資金項(xiàng)下的債權(quán)無(wú)條件轉(zhuǎn)讓給乙方，但甲方需承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)”的約定，由此看出，雙方簽訂的協(xié)議中對(duì)于資金的使用、利率的設(shè)定、欠款的催收等事宜均由科巴度完成，邱某有權(quán)依據(jù)協(xié)議到期收取本金和利息。科巴度辯稱(chēng)僅提供居間服務(wù)且實(shí)際借款人系由邱某自行選擇，為證明邱某通過(guò)速溶360平臺(tái)向不特定的他人出借款項(xiàng)，科巴度公司向本院提供了邱某在速溶360平臺(tái)的注冊(cè)信息、其向不特定他人借款的情況表、連連銀通電子支付憑證以及科巴度公司的催收記錄等。就上述證據(jù)，本院認(rèn)為并不足以證明整邱某自行選擇實(shí)際借款人以及科巴度公司僅提供中介服務(wù)，且從支付憑證等材料中可看出向不特定的借款人轉(zhuǎn)賬時(shí)所用的付款方名稱(chēng)均為科巴度公司而非邱某。因此，邱某與科巴度間借貸關(guān)系成立，結(jié)合借款本金300,000元已經(jīng)交付的事實(shí)，本院認(rèn)為，科巴度公司依法應(yīng)及時(shí)向邱某履行清償義務(wù)。另科巴度公司關(guān)于借款服務(wù)協(xié)議中簽章并非公司實(shí)際用章等意見(jiàn)，依據(jù)不足，本院不予采信。
　　關(guān)于借款利息及逾期利息，依據(jù)雙方在借款服務(wù)協(xié)議中的約定以及邱某所主張內(nèi)容，依據(jù)充分，與法無(wú)悖，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費(fèi)，由于邱某僅提交了委托代理協(xié)議，該委托代理協(xié)議上雖然未對(duì)律師費(fèi)計(jì)算有約定，但邱某無(wú)法確定律師費(fèi)的準(zhǔn)確數(shù)額，且尚未支付，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　一、上海科巴度數(shù)據(jù)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還邱某借款本金300,000元；
　　二、上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付邱某2016年4月14日至2017年4月13日止的借款利息36,000元；
　　三、上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以300,000元為基數(shù)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付邱某自2017年4月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期還款利息；
　　四、駁回邱某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,800元(邱某已預(yù)交)，由上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全措施申請(qǐng)費(fèi)2,020元(邱某已預(yù)交)，由上?？瓢投葦?shù)據(jù)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：章霞珍

書(shū)記員：顧??靜