原告:邱某。
原告:邱某某。
法定代理人:邱某。(系邱某某之父)
法定代理人:李玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。(系邱某某之母)
兩原告委托訴訟代理人:何大林,湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:王某某。
被告:京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司,住所地京山縣新市大道15號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420821000016290.
法定代表人:劉成艮,該公司董事長。
委托訴訟代理人:汪松,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。一般代理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司,住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784460450D。
負(fù)責(zé)人:趙德全,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭盈盈,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。特別授權(quán)。
原告邱某、邱某某訴被告王某某、京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月9日立案后,依法適用簡易程序,于2017年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某、邱某某的法定代理人邱某及兩原告的委托訴訟代理人何大林、被告王某某、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人汪松、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的委托訴訟代理人彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某、邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告賠償原告損失137722.01元(在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償精神撫慰金3000元);2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年4月20日18時(shí)10分許,被告王某某駕駛鄂H×××××號(hào)中型客車沿許集加油站左轉(zhuǎn)彎上分當(dāng)線時(shí),與邱某駕駛的普通摩托車碰撞,造成兩車受損,原告邱某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告邱某無責(zé)。原告認(rèn)為,被告王某某、京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司因過錯(cuò)致原告受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司作為事故車保險(xiǎn)公司,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任。為維護(hù)受害人合法權(quán)益,特具狀起訴,請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2016年4月20日18時(shí)10分許,被告王某某駕駛鄂H×××××號(hào)中型客車沿許集加油站左轉(zhuǎn)彎上分當(dāng)線時(shí),與邱某駕駛的普通摩托車碰撞,造成兩車受損,原告邱某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告邱某無責(zé)。事故發(fā)生后,原告邱某花去醫(yī)療費(fèi)65470.49元,摩托車損失300元,京山開平法醫(yī)司法鑒定所京開法司鑒所(2016)臨鑒字第306號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書的鑒定意見為:原告邱某構(gòu)成十級(jí)傷殘,賠償系數(shù)為10%,護(hù)理90天、營養(yǎng)期為90天(以上均包括上述住院期間及一次性取出內(nèi)固定的期限),后續(xù)治療費(fèi)用(一次性取出內(nèi)固定)11000元。原告邱某支付鑒定費(fèi)用1500元。
另查明,被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司于2015年12月27日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),被保險(xiǎn)車輛為鄂H×××××,保險(xiǎn)時(shí)間自2015年12月27日起至2016年12月26日止,第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元,不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司雖認(rèn)為原告的門診費(fèi)用與本案無關(guān),營養(yǎng)期限、誤工期限、傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)用過高,但由于門診費(fèi)用是原告出院后在恢復(fù)期間進(jìn)行的必要檢察,與其損傷具有一定的關(guān)聯(lián)性,營養(yǎng)期限等是鑒定部門接受委托后依法出具的鑒定結(jié)論,被告雖提出異議,但未能提供證據(jù)支持,亦未向本院提交重新鑒定的書面申請(qǐng),故本院對(duì)上述辯由不予支持。關(guān)于是否應(yīng)計(jì)算精神撫慰金的問題,因原告在交通事故中身體受到損傷,其肉體和精神必然會(huì)受到一定的損害,其主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
根據(jù)本院采信的證據(jù),依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定,參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2016年度),本院確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)65470.49元;2、誤工費(fèi)7020元(90天×78元/天);3、護(hù)理費(fèi)7650元(90天×85元/天);4、交通費(fèi)200元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元(62天×20元/天);6、營養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天);7、殘疾賠償金23688元(11844元×20年×10%);8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4901.50元(9803元×10年×10%÷2);9、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元;10、財(cái)產(chǎn)損失300元;11、精神撫慰金3000元;12、鑒定費(fèi)1500元。上述損失共計(jì)127769.99元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金31589.50元(其中:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4901.50元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金23688元)、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失300元,共計(jì)41889.50元;在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)55470.49元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)7020元、護(hù)理費(fèi)7650元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營養(yǎng)費(fèi)1800元,鑒定費(fèi)損失1500元,共計(jì)85880.49元。
事故發(fā)生后,被告王某某為原告邱某支付醫(yī)療費(fèi)38000元,此款由原告邱某獲得被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的賠償后直接返還給被告王某某。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邱某、邱某某損失41889.50元;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱某、邱某某損失85880.49元;
三、駁回原告邱某、邱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元,由被告王某某、京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
審判員 周忠華
書記員:劉萍
成為第一個(gè)評(píng)論者