邱萬章
張?jiān)缕G
白鶴鵬（內(nèi)蒙古興安盟司法局法律援助中心）
霍太平
戴逸梅（內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所）
安連生
陳文峰（內(nèi)蒙古淖爾律師事務(wù)所）
中國大地保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司
王彪

（2015）科民初字第2096號
原告邱萬章，男，1967年4月5日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市。
委托代理人張?jiān)缕G，系原告妻子。
委托代理人白鶴鵬，興安盟司法局法律援助中心“148”指揮中心法律服務(wù)所律師。
被告霍太平，男，1984年12月20日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭浩特市。
委托代理人戴逸梅，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。
被告安連生，男，1989年2月13日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古科右前旗。
委托代理人陳文峰，內(nèi)蒙古淖爾律師事務(wù)所律師。
第三人中國大地保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司，住所地內(nèi)蒙古烏蘭浩特市。
法定代表人陳毅強(qiáng)，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王彪，中國大地保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司職員。
原告邱萬章訴被告霍太平、安連生及第三人中國大地保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因原告邱萬章于2015年7月20日申請對傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，本案中止審理。
依法由本院審判員陳永梅適用簡易程序于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邱萬章的委托代理人張?jiān)缕G、白鶴鵬，被告霍太平及其委托代理人戴逸梅、被告安連生及其委托代理人陳文峰、第三人大地保險(xiǎn)公司委托代理人王彪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱萬章訴稱，2015年3月31日，被告霍太平駕駛的某某號夏利小轎車沿烏錫線由東向西行駛至歸流河加油站500米處時(shí)將原告撞傷，后安連生駕駛的某某號郎風(fēng)牌小型轎車與霍太平駕駛的某某號夏利牌小型轎車又尾隨相撞，致使霍太平駕駛的某某號轎車向前滑行時(shí)，二次將原告腿部碾壓，造成原告嚴(yán)重受傷，車輛損壞，安連生駕車逃逸的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在興安盟醫(yī)院住院治療81天，診斷為:鎖骨、股骨、脛腓骨、上頜骨、鼻骨骨折創(chuàng)傷性牙齒脫落。
2015年4月20日科右前旗公安局下發(fā)的（2015）第3018號、第3013號道路交通責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:霍太平負(fù)第一次事故的全部責(zé)任、安連生負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，原告在兩次事故中無責(zé)任。
現(xiàn)原告起訴要求:1、二被告連帶賠償264196.05元，其中醫(yī)藥費(fèi)183895.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元（100元×81天）、護(hù)理費(fèi)9055.80元（111.80元×81天）、誤工費(fèi)29179.80元【111.80元×（81天＋180天）】、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5983.20元【邱天宇997.20元（9972元×1年×20%÷2）＋邱振云4986元（9972元×5年×20%÷2）】、二次手術(shù)費(fèi)15000元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2430元、交通費(fèi)552元；2、要求被告霍太平賠償傷殘賠償金113420元（28350元×20年×20%）、精神撫慰金6000元；3、要求被告安連生賠償二次碾壓造成的傷殘賠償金56700元（28350元×20年×10%）、精神撫慰金3000元；4、要求第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告霍太平辯稱，同意賠償原告訴請合理部分的50%，該部分首先由保險(xiǎn)公司先行賠償，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后剩余的部分我方賠償。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，伙食費(fèi)沒有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每天90.13元，共計(jì)81天，誤工費(fèi)應(yīng)為90.13元每天共計(jì)136天。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)二次手術(shù)費(fèi)和牙齒鑲復(fù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后給予賠償，法醫(yī)鑒定費(fèi)和交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。
傷殘賠償金和精神撫慰金同意賠償10%。
被告安連生辯稱，二被告對原告造成的傷害是可以分開的，不應(yīng)該連帶賠償，我方同意在扣除保險(xiǎn)限額后剩余部分的三分之一予以賠償。
原告的訴請的誤工費(fèi)過高，應(yīng)以每天90.13元為標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算至評殘前一日應(yīng)為136天。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合理部分同意賠償。
二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后給予賠償，牙齒鑲復(fù)費(fèi)應(yīng)由被告霍太平賠償與被告安連生無關(guān)，原告訴請的傷殘賠償金和精神撫慰金過高，賠償系數(shù)應(yīng)該為5%；傷殘賠償金應(yīng)為28350元，精神賠償金為1500元。
第三人大地保險(xiǎn)公司述稱，被告霍太平在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，同意全額賠償給原告，傷殘賠償部分我方同意對合理部分的50%予以賠償。
根據(jù)原、被告及第三人的訴辯意見，本院歸納雙方爭議的焦點(diǎn)如下:
一、二被告及第三人在本次交通事故中應(yīng)對原告承擔(dān)何種賠償責(zé)任；
二、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
原告針對第一爭議焦點(diǎn)向法庭提交如下證據(jù):
1、內(nèi)蒙古科右前旗公安局交通警察大隊(duì)（2015）第3013號、3018號道路交通事故認(rèn)定書原件2份，證明被告霍太平在第一次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告安連生在第二次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、科右前旗公安局法醫(yī)鑒定所出具邱萬章的損傷情況說明原件1份，證明第二次碾壓造成的傷害應(yīng)該由被告安連生負(fù)責(zé)。
經(jīng)二被告及第三人質(zhì)證對以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告霍太平認(rèn)為證據(jù)2沒有具體明確原告的損傷是哪一次事故造成的。
第三人認(rèn)為，證據(jù)2對原告頭部的損傷沒有認(rèn)定。
被告安連生針對第一爭議焦點(diǎn)提交證據(jù)如下:
1、科右前旗公安局交通警察大隊(duì)出具的3018號道路交通事故認(rèn)定書，證明被告安連生僅對原告腿部造成了傷害。
2、原告2015年8月28日和2015年9月14日變更訴
訟申請書復(fù)印件2份，證明原告也清楚第二被告對原告造成的傷害比第一被告輕。
經(jīng)原告質(zhì)證，對證據(jù)1、2的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議。
被告霍太平質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2均不能證明被告安連生應(yīng)在本次事故中承擔(dān)責(zé)任比例。
第三人認(rèn)為，以上證據(jù)與其無關(guān)不予質(zhì)證。
本院對以上證據(jù)的真實(shí)性均予采信。
被告霍太平、第三人大地保險(xiǎn)公司針對第一爭議焦點(diǎn)均未舉證。
原告針對第二爭議焦點(diǎn)提交如下證據(jù):
1、興安盟人民醫(yī)院的診斷證明書原件1份，證明原告的傷情。
2、住院票據(jù)原件1枚和門診票據(jù)原件5枚，證明原告住院治療的費(fèi)用為181611.25元，門診費(fèi)用為2284元。
3、住院病歷原件、住院一日清單各1份，證明原告的住院天數(shù)、護(hù)理級別、出院醫(yī)囑和用藥情況。
4、原告的戶口本復(fù)印件2份、承德市平原縣臥龍鎮(zhèn)頭道溝村村委會(huì)的證明2份，證明原告及被撫養(yǎng)人的身份信息和關(guān)系。
5、承德市平原縣臥龍鎮(zhèn)頭道溝村村委會(huì)證明、科右前旗永固頁巖磚有限責(zé)任公司證明各1份，證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、法醫(yī)鑒定書原件1份，證明原告為三個(gè)十級傷殘，賠償指數(shù)應(yīng)為20%，前兩個(gè)十級傷殘為第一次事故造成的，后一個(gè)十級傷殘為碾壓造成，并證明二次手術(shù)費(fèi)和牙齒鑲復(fù)費(fèi)的數(shù)額。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)原件1枚，交通費(fèi)票據(jù)原件69枚，證明原告支出交通費(fèi)352元、鑒定費(fèi)2400元。
8、收據(jù)原件1枚，證明原告買輪椅支出400元。
經(jīng)二被告及第三人質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1-3的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告病歷中的低蛋白血癥、乙型病毒性肝炎和腦梗塞，不是本次事故造成的，所以原告治療以上病癥的費(fèi)用不應(yīng)由被告方承擔(dān)，應(yīng)扣除30000元醫(yī)療費(fèi)。
原告的誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至評殘前一日應(yīng)為136天，每天90.13元。
證據(jù)4、5的證明均沒有法定代表人的簽字，證明材料的來源不合法，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按河北省2014年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)6134元計(jì)算。
對證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，二次手術(shù)費(fèi)與牙齒鑲復(fù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告十五年后已經(jīng)63歲，牙齒已經(jīng)正常脫落，沒有二次更換的必要。
原告三處傷殘的賠償系數(shù)應(yīng)為20%。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算。
對證據(jù)7中的鑒定費(fèi)票據(jù)沒有異議，入院時(shí)的交通費(fèi)已經(jīng)由被告霍太平承擔(dān)，出院交通費(fèi)同意承擔(dān)30元。
對證據(jù)8的真實(shí)性有異議，不予質(zhì)證。
本院對證據(jù)1-7的真實(shí)性予以采信，證據(jù)8為白條收據(jù)沒有出售部門的簽章本院不予采信。
被告霍太平針對第二爭議焦點(diǎn)向法庭提交如下證據(jù):1、原告妻子張?jiān)缕G出具的收款據(jù)原件1份、門診收據(jù)2張，證明原告妻子已經(jīng)收到被告霍太平支付的住院費(fèi)71950元、門診費(fèi)用479元和救護(hù)車費(fèi)用300元。
2、肖某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告霍太平駕駛的車輛為其妻子肖某所有。
原告、被告安連生、第三人對以上證據(jù)均無異議，本院予以采信。
被告安連生針對第二爭議焦點(diǎn)提交賴某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告安連生駕駛的車輛是從賴某手中購買的，未辦理過戶手續(xù)。
原告、被告霍太平、第三人對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告霍太平超速駕駛機(jī)動(dòng)車，將路上行人原告邱萬章撞傷，應(yīng)對第一次交通事故負(fù)全部責(zé)任；被告安連生無證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離發(fā)生第二次交通事故，導(dǎo)致原告受到二次傷害，被告安連生應(yīng)對第二次交通事故負(fù)全部責(zé)任，因此，二被告應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)交警部門的道路交通事故認(rèn)定書對兩次事故中原告受傷部位的認(rèn)定、科右前旗公安局法醫(yī)鑒定所對原告損傷情況的說明及司法鑒定意見書對原告?zhèn)麣埐课坏蔫b定，能夠認(rèn)定原告頭部、左股骨的損傷系第一次事故中被告霍太平駕車撞擊所致，原告左踝、左足部損傷系第二次事故中被告安連生駕車與被告霍太平的車輛追尾，導(dǎo)致被告霍太平向前滑行碾壓所致，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的損傷程度為三處Ⅹ級，其中第一次交通事故造成原告腦干、左股骨干兩處Ⅹ級傷殘，第二次事故造成原告左脛腓骨處Ⅹ級傷殘，依照啟用國家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的通知第四條第二項(xiàng)的規(guī)定，原告三處Ⅹ級傷殘的賠償指數(shù)應(yīng)為20%，因此，被告霍太平、安連生應(yīng)按照2:1比例對原告的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金予以賠償。
其它損失費(fèi)用應(yīng)按6:4的比例予以賠償。
原告訴請的醫(yī)藥費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，二被告雖提出存在治療其他疾病的抗辯，但因其未舉證證明，亦未申請醫(yī)藥費(fèi)鑒定，本院對其抗辯主張不予支持。
原告訴請的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以維護(hù)。
因原告及其被撫養(yǎng)人均系河北省承德市平泉縣臥龍鎮(zhèn)頭道溝村一組村民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告未能提供其收入情況證明，應(yīng)按受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以維護(hù)，誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至評殘前一日即136天（2015年3月31日至2015年8月13日）。
交通費(fèi)考慮到原告并非本地居民以其提交票據(jù)的實(shí)際金額352元予以維護(hù)。
原告訴請的400元購買輪椅的費(fèi)用，因原告未能提供正式的票據(jù)，本院不予維護(hù)。
因原告住院期間行有左股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)、左脛骨骨折內(nèi)固定、左腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)，左第1跖骨骨折內(nèi)固定術(shù)，以上內(nèi)固定待骨折痊愈后應(yīng)取出，故原告訴請的二次手術(shù)費(fèi)本院予以支持。
原告的牙齒缺失系因交通事故所致，應(yīng)予修復(fù)，因此原告訴請的牙齒鑲復(fù)費(fèi)用6000元（每顆600元，共10顆），應(yīng)予支持，對15年后再次更換牙齒的費(fèi)用6000元可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
鑒定費(fèi)以鑒定費(fèi)票據(jù)金額2400元為準(zhǔn)。
綜上，本院對本案的賠償范圍確定為醫(yī)療費(fèi)184674.65元（住院醫(yī)療費(fèi)181611.25元、門診醫(yī)療費(fèi)3063.40元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元（100元×81天）、護(hù)理費(fèi)8910元（110元×81天）、誤工費(fèi)12256.32元（90.12元×136天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5983.20元，【其中邱某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4986元（9972元×5×20%÷2）＋邱某丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)997.20元（9972元×1×20%÷2）】、殘疾賠償金113400元（28350元×20×20%）、精神撫慰金6000元（30000元×20%）、交通費(fèi)352元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)6000元，合計(jì)363076.17元。
其中，霍太平的賠償金額為226622.52元【（醫(yī)療費(fèi)184674.65元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元＋護(hù)理費(fèi)8910元＋誤工費(fèi)12256.32元＋交通費(fèi)352元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元＋二次手術(shù)費(fèi)15000元＋牙齒鑲復(fù)費(fèi)6000元）×60%＋（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5983.20元＋殘疾賠償金113400元＋精神撫慰金6000元）×67%】。
安連生的賠償金額為136453.63元【（醫(yī)療費(fèi)184674.65元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元＋護(hù)理費(fèi)8910元＋誤工費(fèi)12256.32元＋交通費(fèi)352元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元＋二次手術(shù)費(fèi)15000元＋牙齒鑲復(fù)費(fèi)6000元）×40%＋（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5983.20元＋殘疾賠償金113400元＋精神撫慰金6000元）×33%】。
因被告霍太平的車輛在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，以上賠償款項(xiàng)應(yīng)首先由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元內(nèi)予以賠償，剩余部分由二被告依照責(zé)任份額予以賠償。
依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國大地保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邱萬章106917.73元，此款于本判決生效后立即給付。
二、被告霍太平賠償原告邱萬章醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)，共計(jì)226622.52元，扣除第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額106917.73元及原告住院期間被告霍太平為其墊付的72729元，被告霍太平應(yīng)賠償金額為46975.79元，此款于本判決生效后立即給付。

三、被告安連生賠償原告邱萬章醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)，共計(jì)136453.63元，此款于本判決生效后立即給付。

四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7950元減半收取3975元，由原告邱萬章負(fù)擔(dān)110元，被告霍太平負(fù)擔(dān)2350元，被告安連生負(fù)擔(dān)1515元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。
期滿不上訴則本判決生效，當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)當(dāng)事人的申請強(qiáng)制執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，逾期申請，本院將視為放棄權(quán)利。
申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告霍太平超速駕駛機(jī)動(dòng)車，將路上行人原告邱萬章撞傷，應(yīng)對第一次交通事故負(fù)全部責(zé)任；被告安連生無證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離發(fā)生第二次交通事故，導(dǎo)致原告受到二次傷害，被告安連生應(yīng)對第二次交通事故負(fù)全部責(zé)任，因此，二被告應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)交警部門的道路交通事故認(rèn)定書對兩次事故中原告受傷部位的認(rèn)定、科右前旗公安局法醫(yī)鑒定所對原告損傷情況的說明及司法鑒定意見書對原告?zhèn)麣埐课坏蔫b定，能夠認(rèn)定原告頭部、左股骨的損傷系第一次事故中被告霍太平駕車撞擊所致，原告左踝、左足部損傷系第二次事故中被告安連生駕車與被告霍太平的車輛追尾，導(dǎo)致被告霍太平向前滑行碾壓所致，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的損傷程度為三處Ⅹ級，其中第一次交通事故造成原告腦干、左股骨干兩處Ⅹ級傷殘，第二次事故造成原告左脛腓骨處Ⅹ級傷殘，依照啟用國家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的通知第四條第二項(xiàng)的規(guī)定，原告三處Ⅹ級傷殘的賠償指數(shù)應(yīng)為20%，因此，被告霍太平、安連生應(yīng)按照2:1比例對原告的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金予以賠償。
其它損失費(fèi)用應(yīng)按6:4的比例予以賠償。
原告訴請的醫(yī)藥費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，二被告雖提出存在治療其他疾病的抗辯，但因其未舉證證明，亦未申請醫(yī)藥費(fèi)鑒定，本院對其抗辯主張不予支持。
原告訴請的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以維護(hù)。
因原告及其被撫養(yǎng)人均系河北省承德市平泉縣臥龍鎮(zhèn)頭道溝村一組村民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告未能提供其收入情況證明，應(yīng)按受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以維護(hù)，誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至評殘前一日即136天（2015年3月31日至2015年8月13日）。
交通費(fèi)考慮到原告并非本地居民以其提交票據(jù)的實(shí)際金額352元予以維護(hù)。
原告訴請的400元購買輪椅的費(fèi)用，因原告未能提供正式的票據(jù)，本院不予維護(hù)。
因原告住院期間行有左股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)、左脛骨骨折內(nèi)固定、左腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)，左第1跖骨骨折內(nèi)固定術(shù)，以上內(nèi)固定待骨折痊愈后應(yīng)取出，故原告訴請的二次手術(shù)費(fèi)本院予以支持。
原告的牙齒缺失系因交通事故所致，應(yīng)予修復(fù)，因此原告訴請的牙齒鑲復(fù)費(fèi)用6000元（每顆600元，共10顆），應(yīng)予支持，對15年后再次更換牙齒的費(fèi)用6000元可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
鑒定費(fèi)以鑒定費(fèi)票據(jù)金額2400元為準(zhǔn)。
綜上，本院對本案的賠償范圍確定為醫(yī)療費(fèi)184674.65元（住院醫(yī)療費(fèi)181611.25元、門診醫(yī)療費(fèi)3063.40元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元（100元×81天）、護(hù)理費(fèi)8910元（110元×81天）、誤工費(fèi)12256.32元（90.12元×136天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5983.20元，【其中邱某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4986元（9972元×5×20%÷2）＋邱某丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)997.20元（9972元×1×20%÷2）】、殘疾賠償金113400元（28350元×20×20%）、精神撫慰金6000元（30000元×20%）、交通費(fèi)352元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)6000元，合計(jì)363076.17元。
其中，霍太平的賠償金額為226622.52元【（醫(yī)療費(fèi)184674.65元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元＋護(hù)理費(fèi)8910元＋誤工費(fèi)12256.32元＋交通費(fèi)352元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元＋二次手術(shù)費(fèi)15000元＋牙齒鑲復(fù)費(fèi)6000元）×60%＋（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5983.20元＋殘疾賠償金113400元＋精神撫慰金6000元）×67%】。
安連生的賠償金額為136453.63元【（醫(yī)療費(fèi)184674.65元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元＋護(hù)理費(fèi)8910元＋誤工費(fèi)12256.32元＋交通費(fèi)352元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元＋二次手術(shù)費(fèi)15000元＋牙齒鑲復(fù)費(fèi)6000元）×40%＋（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5983.20元＋殘疾賠償金113400元＋精神撫慰金6000元）×33%】。
因被告霍太平的車輛在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，以上賠償款項(xiàng)應(yīng)首先由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元內(nèi)予以賠償，剩余部分由二被告依照責(zé)任份額予以賠償。

依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國大地保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邱萬章106917.73元，此款于本判決生效后立即給付。
二、被告霍太平賠償原告邱萬章醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)，共計(jì)226622.52元，扣除第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額106917.73元及原告住院期間被告霍太平為其墊付的72729元，被告霍太平應(yīng)賠償金額為46975.79元，此款于本判決生效后立即給付。

三、被告安連生賠償原告邱萬章醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)，共計(jì)136453.63元，此款于本判決生效后立即給付。

四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7950元減半收取3975元，由原告邱萬章負(fù)擔(dān)110元，被告霍太平負(fù)擔(dān)2350元，被告安連生負(fù)擔(dān)1515元。

審判長：陳永梅

書記員：王健