.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0521民初76號(hào)原告：邰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不識(shí)字，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不識(shí)字，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。原告：劉彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不識(shí)字，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)。原告：邰某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。法定代理人：邰某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)盈德自然村***號(hào)，系趙某某母親。共同委托訴訟代理人：葛軍，中寧縣法律援助中心指派律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：張志春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，中寧縣創(chuàng)業(yè)福祥商貿(mào)有限公司司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。被告：中寧縣創(chuàng)業(yè)福祥商貿(mào)有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)中寧縣杞鄉(xiāng)經(jīng)典B區(qū)營(yíng)業(yè)房1-9號(hào)。法定代表人：唐濤，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐志祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，中寧縣創(chuàng)業(yè)福祥商貿(mào)有限公司職工，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣杞鄉(xiāng)經(jīng)典A區(qū)13號(hào)樓6單元102室。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司，住所地：陜西省西安市高新區(qū)高新四路23號(hào)院內(nèi)2號(hào)樓二層。負(fù)責(zé)人：雷興權(quán)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張榮，寧夏鳴鐘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告邰某某、張某某、劉彩霞、邰某某、趙某某訴被告張志春、中寧縣創(chuàng)業(yè)福祥商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)業(yè)福祥公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保西安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的共同委托訴訟代理人葛軍，被告張志春、被告創(chuàng)業(yè)福祥公司的委托訴訟代理人唐志祥、被告財(cái)保西安支公司委托訴訟代理人張榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)250115.53元，減去被告創(chuàng)業(yè)福祥公司已付的81000元，再支付169115.53元。其中被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，下剩的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告張志春和被告創(chuàng)業(yè)福祥公司予以賠償。其中：邰某某共計(jì)16411.66元，(1)醫(yī)療費(fèi)6593.66元(門診費(fèi)853.48元，住院費(fèi)5740.18元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×100元／天=1lOO元、(3)誤工費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、(4)護(hù)理費(fèi)30天×l15.3元/天=3459元、(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×50元/天=15OO元、(6)交通費(fèi)3O0元；張某某共計(jì)15357.8元，(1)醫(yī)療費(fèi)5539.8元(門診費(fèi)1085.95元，住院費(fèi)4453.85元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×100元／天=1100元、(3)誤工費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、(4)護(hù)理費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×50元/天=1500元、(6)交通費(fèi)300元；劉彩霞共計(jì)176555元，(1)醫(yī)療費(fèi)76201.06元（門診費(fèi)9869.19元，住院費(fèi)66331.87元）、（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元/天=1600元、（3）誤工費(fèi)180天×115.3元/天=20754元、（4）護(hù)理費(fèi)90天×115.3元/天=10377元、(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天=4500元、（6）司法鑒定費(fèi)1600元、（7）交通費(fèi)1000元、（8）殘疾賠償金27153元/年×20年×10%=54306元、（9）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4386.44元（其中劉正才9138.4元/年×12年×10%÷5=2193.22元，石秀花9138.4元/年×12年×10%÷5=2193.22元）、（10）其他費(fèi)用1830.5元；邰某某共計(jì)34776.61元，(1)醫(yī)療費(fèi)18058.61元（門診費(fèi)1093.58元，住院費(fèi)16965.03元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元／天=1600、(3)誤工費(fèi)30×115.3元／天=3459元、(4)護(hù)理費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×5O元／天=1500元、(6)交通費(fèi)500元、（7）二次手術(shù)費(fèi)6000元；趙某某共計(jì)7014.46元，(1)醫(yī)療費(fèi)1555.46元(門診費(fèi)312.2元，住院費(fèi)1243.26元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5天×lO0元／天=500元、(3)護(hù)理費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)030天×5O元／天=1500元。2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2Ol7年2月18日12時(shí)30分許，被告張志春駕駛由被告創(chuàng)業(yè)福祥公司所屬的×××號(hào)(×××)重型倉(cāng)柵式半掛車沿中寧縣迎大線由西向東行駛至與西大路交叉路口處，因觀察路面動(dòng)態(tài)不周，采取措施不當(dāng)，未保持安全車距與同向前方行駛的由原告邰某某駕駛的三輪摩托車追尾碰撞，造成五原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，五原告被送至中寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治。后劉彩霞因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行治療，原告邰某某、趙某某轉(zhuǎn)院至鹽池縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出的中公（交）認(rèn)字[2017]第146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張志春負(fù)此起事故的全部責(zé)任，五原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告劉彩霞致殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期180天，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)日90日。綜上所述，原告認(rèn)為被告張志春在此起事故中負(fù)全部責(zé)任，被告創(chuàng)業(yè)福祥公司是肇事車輛的所有人，肇事車輛在被告財(cái)保西安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故三被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告依法訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。被告財(cái)保西安支公司辯稱，對(duì)該事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)及在本公司投保沒(méi)有異議。因原告邰某某高齡駕駛?cè)嗆嚿下罚竟菊J(rèn)為雖然交警在事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告張志春全責(zé)，但邰某某如果不高齡駕駛?cè)嗆嚿下?，其余四原告不乘坐邰某某駕駛的三輪車，不會(huì)發(fā)生該起事故，故五原告承擔(dān)10%-20%的責(zé)任。對(duì)于各原告的訴訟請(qǐng)求，其中訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)用中醫(yī)保部分不予承擔(dān)。除原告劉彩霞外，其他四原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按照各原告住院期間計(jì)算，其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照30元/天計(jì)算，其他按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于交通費(fèi)，因原告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，考慮到原告確實(shí)支出交通費(fèi)請(qǐng)求法庭結(jié)合實(shí)際予以判決。被告創(chuàng)業(yè)福祥公司辯稱：對(duì)該起事故的發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。本公司為各原告墊付了81000元的醫(yī)療費(fèi)，待保險(xiǎn)公司賠付后五原告應(yīng)返還本公司墊付的醫(yī)療費(fèi)81000元。被告張志春辯稱：其同意財(cái)保西安支公司的辯論意見(jiàn)。五原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了交通事故認(rèn)定書，中寧縣人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、住院病案、門診費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院證，鹽池縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明書，住院病案、門診費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)、收款收據(jù)，涇源縣六盤山鎮(zhèn)杏和村村民委員會(huì)證明。經(jīng)法庭質(zhì)證、審核本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。被告創(chuàng)業(yè)福祥公司為證實(shí)其主張，向法庭提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單保險(xiǎn)合同復(fù)印件、收據(jù)各一份。經(jīng)法庭質(zhì)證、審核，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2Ol7年2月18日12時(shí)30分許，被告張志春駕駛由被告創(chuàng)業(yè)福祥公司所屬的×××號(hào)重型半掛牽引車牽引的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿中寧縣迎大線由西向東行駛至與西大路交叉路口處，因觀察路面動(dòng)態(tài)不周，采取措施不當(dāng)，與前方行駛的原告邰某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成三輪摩托車駕駛?cè)僳⒛衬?、乘車人張某某、劉彩霞、邰某某、趙某某受傷，兩車均有部分部件損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張志春負(fù)事故全部責(zé)任，原告邰某某、張某某、劉彩霞、邰某某、趙某某無(wú)責(zé)任。該起事故致五原告受傷，原告劉彩霞在中寧縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療。其傷情被診斷為：樞椎齒狀突骨折、寰樞椎半脫位、樞椎右側(cè)橫突、側(cè)塊骨折。原告劉彩霞為治療其傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76201.06元。原告劉彩霞的傷情經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)構(gòu)成十級(jí)傷殘，并建議誤工期為180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告劉彩霞因進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)1600元。原告劉彩霞因進(jìn)行治療需頸椎手術(shù)使用3D打印模型一個(gè)，支付模型費(fèi)1800元。另支付病案復(fù)印費(fèi)30.5元。原告邰某某的傷情經(jīng)中寧縣人民醫(yī)院診斷為：顱內(nèi)損傷（急性閉合性）、頸部損傷、胸部損傷，為檢查治療其傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6593.66元。原告張某某的傷情經(jīng)中寧縣人民醫(yī)院診斷為：頭部外傷、面部損傷、下肢損傷、高血壓2級(jí)、慢性結(jié)膜炎，為檢查治療其傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5539.8元。原告邰某某的傷情在中寧縣人民醫(yī)院、鹽池縣人民醫(yī)院治療。其傷情診斷為右側(cè)鎖骨肩峰端骨折、顱內(nèi)損傷、雙下肢軟組織損傷，為檢查治療其傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18058.61元。原告趙某某在鹽池縣人民醫(yī)院為治療傷情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1555.46元。事故發(fā)生后，被告創(chuàng)業(yè)福祥公司支付五原告醫(yī)療費(fèi)81240元。庭審中，被告創(chuàng)業(yè)福祥公司自愿認(rèn)可支付了81000元，下剩240元不再主張。同時(shí)查明：×××號(hào)重型半掛牽引車在被告財(cái)保西安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。另查明：原告劉彩霞的父親劉正財(cái)生于1949年5月11日，現(xiàn)年68歲，母親石秀花，生于1949年5月21日，現(xiàn)年68歲。五原告均系農(nóng)村居民。本院認(rèn)為，被告張志春駕駛的登記在被告創(chuàng)業(yè)福祥公司名下的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(掛車號(hào)：寧EC3**)在道路上與被告邰某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成五原告受傷的交通事故，被告張志春、創(chuàng)業(yè)福祥公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告張志春駕駛的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(掛車號(hào)：寧EC3**)在被告財(cái)保西安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故五原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由被告財(cái)保西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告創(chuàng)業(yè)福祥公司、張志春按照各自的責(zé)任予以賠償。又因被告張志春駕駛的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(掛車號(hào)：寧EC3**)在被告財(cái)保西安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告創(chuàng)業(yè)福祥公司、張志春應(yīng)賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)由其投保的上述保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告邰某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；因原告邰某某事故發(fā)生時(shí)年齡已達(dá)84歲，其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告劉彩霞主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、其他費(fèi)用，因該事故造成劉彩霞傷殘，且經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，并明確誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，本院予以支持；原告邰某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，本院予以支持；原告邰某某主張的二次手續(xù)費(fèi)，因其沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，待其實(shí)際發(fā)生后再另行起訴，故本院不予支持；原告趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，本院予以支持；被告財(cái)保西安支公司辯稱，五原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照30元/天計(jì)算的辯解意見(jiàn)，本院予以支持；被告創(chuàng)業(yè)福祥公司辯稱，該公司為各原告墊付了81000元的醫(yī)療費(fèi)，待保險(xiǎn)公司賠付各原告后予以返還的意見(jiàn)，本院予以支持。綜上，經(jīng)本院審核，原告邰某某的實(shí)際損失為12352.66元，(1)醫(yī)療費(fèi)6593.66元(門診費(fèi)853.48元，住院費(fèi)5740.18元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×100元／天=1lOO元、(3)護(hù)理費(fèi)30天×l15.3元/天=3459元、(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×30元/天=9OO元、(6)交通費(fèi)3O0元；原告張某某的實(shí)際損失為14757.8元，(1)醫(yī)療費(fèi)5539.8元(門診費(fèi)1085.95元，住院費(fèi)4453.85元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×100元／天=1100元、(3)誤工費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、(4)護(hù)理費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×30元/天=900元、(6)交通費(fèi)300元；原告劉彩霞的實(shí)際損失為174755元，(1)醫(yī)療費(fèi)76201.06元（門診費(fèi)9869.19元，住院費(fèi)66331.87元）、（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元/天=1600元、（3）誤工費(fèi)180天×115.3元/天=20754元、（4）護(hù)理費(fèi)90天×115.3元/天=10377元、(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元、（6）司法鑒定費(fèi)1600元、（7）交通費(fèi)1000元、（8）殘疾賠償金27153元/年×20年×10%=54306元、（9）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4386.44元（其中劉正才9138.4元/年×12年×10%÷5=2193.22元，石秀花9138.4元/年×12年×10%÷5=2193.22元）、（10）其他費(fèi)用1830.5元；原告邰某某的實(shí)際損失為27976.61元，(1)醫(yī)療費(fèi)18058.61元（門診費(fèi)1093.58元，住院費(fèi)16965.03元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元／天=1600、(3)誤工費(fèi)30×115.3元／天=3459元、(4)護(hù)理費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×3O元／天=900元、(6)交通費(fèi)500元；原告趙某某的損失共計(jì)6414.46元，(1)醫(yī)療費(fèi)1555.46元(門診費(fèi)312.2元，住院費(fèi)1243.26元)、(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5天×lO0元／天=500元、(3)護(hù)理費(fèi)30天×115.3元／天=3459元、(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30天×3O元／天=900元。五原告的各項(xiàng)損失共計(jì)236256.53元，由被告財(cái)保西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉彩霞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，原告劉彩霞下剩經(jīng)濟(jì)損失及另四原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告被告財(cái)保西安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償共計(jì)126256.53元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉彩霞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邰某某、張某某、劉彩霞、邰某某、趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126256.53元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、被告中寧縣創(chuàng)業(yè)福祥商貿(mào)有限公司于案發(fā)后預(yù)付給原告邰某某、張某某、劉彩霞、邰某某、趙某某的賠償款81000元應(yīng)從一、二項(xiàng)賠償款中扣除后予以返還；四、駁回原告邰某某、張某某、劉彩霞、邰某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150.58元，減半收取575.29元（緩交），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司負(fù)擔(dān)200元，被告中寧縣創(chuàng)業(yè)福祥商貿(mào)有限公司、張志春負(fù)擔(dān)375.29元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人不主動(dòng)履行本法律文書確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，未提出申請(qǐng)的，視為自動(dòng)放棄權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。審判員朱寧二〇一八年五月三日書記員張國(guó)家