邰某某
王文文（山東青島嶗山青大法律服務所）
陳正隆
臧來收（山東青島李滄金旭法律服務所）
陳某某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
張艷
于海

原告邰某某，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
法定代理人邰柏林，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
委托代理人王文文，系青島嶗山青大法律服務所法律工作者。
被告陳正隆，男，漢族，住青島市嶗山區(qū)。
被告陳某某，男，漢族，住青島市嶗山區(qū)。
上述二被告委托代理人臧來收，系青島李滄金旭法律服務所法律工作者。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)泉嶺路8號中商國際大廈16層。
負責人唐大軍，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證號:56855830-6。
委托代理人張艷、于海，系公司員工。
原告邰某某訴被告陳正隆、陳某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邰某某委托代理人王文文，被告陳正隆、陳某某委托代理人臧來收，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托代理人張艷、于海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出嶗公交（認）字（2013）第01120號道路交通事故認定書，認定陳正隆承擔事故主要責任，邰某某承擔事故次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。魯BD1G19號車登記車主為被告陳某某，陳正隆系駕駛?cè)?。兩被告表示共同承擔賠償責任，因陳正隆承擔事故主要責任，故應由兩被告共同承擔原告損失70％的賠償責任。
該現(xiàn)對原告的費用分析如下:
1、醫(yī)療費170562.50元，有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院57天，可以參照本市出差伙食補助費20元／天計算住院伙食補助費，原告的住院伙食補助費為1140元（20元／天×57天）。
3、護理費。根據(jù)原告?zhèn)榇_定護理人員為1人；因原告主張護理人員系原告父親邰柏林，根據(jù)寶鈉資源控股（集團）有限公司出具的證明，邰柏林2013年4月至6月期間扣發(fā)工資為13310.39元（10050元／月×3月-16839.61元）。故護理費確定為13310.39元。
4、交通費，數(shù)額過高，本院酌情確定為700元。
5、殘疾賠償金，青島青大司法鑒定所作出（2013）醫(yī)鑒字第745號司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成一處七級、一處十級傷殘。原告系城鎮(zhèn)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金為270018元（32145元／年×20年×42％）。
6、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，作為未成年人，事故必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以3000元為宜。
魯BD1G19號車交強險承保人為浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計171702.5元，超過交強險醫(yī)療費賠償10000元限額，故由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔10000元（自費藥）。超出限額的161702.5元（171702.5-10000元）中扣除自費藥81119.16元（91119.16元-10000元）后的80583.34元（161702.5元-81119.16元），由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例負擔56408.33元（80583.34元×70％），自費藥81119.16元由被告陳正隆、陳某某按責任比例承擔56783.41元（81119.16元×70％）。
原告的護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計287028.39元，超過交強險死亡殘疾賠償110000元的限額，故應由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔110000元。超出限額的177028.39元（287028.39元-110000元），由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例負擔123919.87元（177028.39元×70％）。
綜上，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應自交強險賠償原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元），因被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司已墊付醫(yī)療費10000元，故本案自交強險支付110000元；自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失180328.2元（56408.33元＋123919.87元）。被告陳正隆、陳某某應賠償原告經(jīng)濟損失56783.41元，因被告陳正隆、陳某某已支付20000元，故本案需再行支付36783.41元（56783.41元-20000元）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險賠償原告邰某某經(jīng)濟損失（含精神損害撫慰金3000元）人民幣110000元。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險賠償原告邰某某經(jīng)濟損失人民幣180328.2元。
三、被告陳正隆、陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告邰某某經(jīng)濟損失人民幣36783.41元。
四、駁回原告邰某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7167元，鑒定費2100元，共計9267元，由原告邰某某負擔879元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔7043元，由被告陳正隆、陳某某負擔1345元（此款原告已預交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出嶗公交（認）字（2013）第01120號道路交通事故認定書，認定陳正隆承擔事故主要責任，邰某某承擔事故次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。魯BD1G19號車登記車主為被告陳某某，陳正隆系駕駛?cè)?。兩被告表示共同承擔賠償責任，因陳正隆承擔事故主要責任，故應由兩被告共同承擔原告損失70％的賠償責任。
該現(xiàn)對原告的費用分析如下:
1、醫(yī)療費170562.50元，有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院57天，可以參照本市出差伙食補助費20元／天計算住院伙食補助費，原告的住院伙食補助費為1140元（20元／天×57天）。
3、護理費。根據(jù)原告?zhèn)榇_定護理人員為1人；因原告主張護理人員系原告父親邰柏林，根據(jù)寶鈉資源控股（集團）有限公司出具的證明，邰柏林2013年4月至6月期間扣發(fā)工資為13310.39元（10050元／月×3月-16839.61元）。故護理費確定為13310.39元。
4、交通費，數(shù)額過高，本院酌情確定為700元。
5、殘疾賠償金，青島青大司法鑒定所作出（2013）醫(yī)鑒字第745號司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成一處七級、一處十級傷殘。原告系城鎮(zhèn)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金為270018元（32145元／年×20年×42％）。
6、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，作為未成年人，事故必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以3000元為宜。
魯BD1G19號車交強險承保人為浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計171702.5元，超過交強險醫(yī)療費賠償10000元限額，故由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔10000元（自費藥）。超出限額的161702.5元（171702.5-10000元）中扣除自費藥81119.16元（91119.16元-10000元）后的80583.34元（161702.5元-81119.16元），由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例負擔56408.33元（80583.34元×70％），自費藥81119.16元由被告陳正隆、陳某某按責任比例承擔56783.41元（81119.16元×70％）。
原告的護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計287028.39元，超過交強險死亡殘疾賠償110000元的限額，故應由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔110000元。超出限額的177028.39元（287028.39元-110000元），由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例負擔123919.87元（177028.39元×70％）。
綜上，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應自交強險賠償原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元），因被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司已墊付醫(yī)療費10000元，故本案自交強險支付110000元；自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失180328.2元（56408.33元＋123919.87元）。被告陳正隆、陳某某應賠償原告經(jīng)濟損失56783.41元，因被告陳正隆、陳某某已支付20000元，故本案需再行支付36783.41元（56783.41元-20000元）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險賠償原告邰某某經(jīng)濟損失（含精神損害撫慰金3000元）人民幣110000元。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險賠償原告邰某某經(jīng)濟損失人民幣180328.2元。
三、被告陳正隆、陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告邰某某經(jīng)濟損失人民幣36783.41元。
四、駁回原告邰某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7167元，鑒定費2100元，共計9267元，由原告邰某某負擔879元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔7043元，由被告陳正隆、陳某某負擔1345元（此款原告已預交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：朱翠瑋
審判員：袁霞
審判員：閆芳

書記員：王眾