原告：邰某。
被告：秦某。
被告：張某。

原告邰某訴被告秦某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邰某、被告張某到庭參加訴訟，被告秦某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月3日，被告秦某向原告邰某貸款20000元，雙方約定月利率20‰，未約定貸款期限，并出具貸款條，被告張某作為證明人在貸款條中簽名。2015年3月，被告秦某給付原告貸款利息5000元。借款本金和剩余利息至原告起訴時(shí)均未償還。

本院認(rèn)為，被告秦某向原告借款20000元并出具貸款條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。雙方在貸款條中雖然未約定借款期限，但被告秦某應(yīng)當(dāng)在經(jīng)原告催要后的合理期限內(nèi)予以償還。雙方約定借款月利率為20‰，原告并據(jù)此向本院主張借款利息，該利率未超過年利率24％，本院予以支持。原告雖然主張被告張某系擔(dān)保人，對(duì)此，被告張某不予認(rèn)可，且被告張某是以證明人而非以擔(dān)保人的名義在貸款條中簽名，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，因此，本院認(rèn)定被告張某系借款的證明人，而非借款的擔(dān)保人，故對(duì)于原告要求被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邰某借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰從2012年9月3日起算至原告起訴之日即2016年1月18日止，并扣除已給付的利息5000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)293元，由被告秦某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　靜

書記員：楊曉睿