原告邰某某，男，生于1962年2月16日，漢族，住湖北省老河口市。
委托代理人陳學(xué)民，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳桂蘭，女，生于1951年9月12日，漢族，住湖北省老河口市。
被告陳某某，男，生于1978年1月14日，漢族，住老河口市。
委托代理人鄭琦紅，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告邰某某訴被告陳桂蘭、陳某某建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方均到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，本案于2016年6月1日裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚M成由審判員程勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員趙明忠、姜紅菊參加的合議庭，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邰某某到庭參加了訴訟，被告陳桂蘭、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月，原告邰某某與被告陳某某經(jīng)口頭協(xié)商，由原告邰某某承建被告陳某某坐落在老河口市竹林橋鎮(zhèn)橋東居委會(huì)1組的2間3層房屋。房屋建好后，被告陳某某支付了部分建房款，因已支付建房款的數(shù)額雙方存在分歧，建房款一直未能結(jié)清。2015年1月5日晚上7-8時(shí)許，原告邰某某再次到被告陳某某家索要建房款，同行的有同村村民秦小紅。在原告邰某某與被告陳某某爭(zhēng)論時(shí)，被告陳桂蘭的親家公李丕寬因到陳某某家玩，也來到現(xiàn)場(chǎng)。四人就一起到新建的房屋，將新房丈量后，由李丕寬書寫了1份今欠到邰某某建房款壹萬元正的欠條，被告陳桂蘭也被喊到陳某某家，并且被告陳桂蘭在欠條上簽名并注明小寫金額，秦小紅作為證明人在欠條上簽了名。欠條出具后，原告邰某某多次向二被告催要欠款，但二被告以種種理由推脫。故原告邰某某訴至本院，請(qǐng)求判令被告陳某某支付工程款10000元，被告陳桂蘭承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)本院多次調(diào)解，雙方因分歧意見太大未能達(dá)成一致意見。
另查明：原告邰某某為農(nóng)村建筑包工頭，沒有取得建筑資質(zhì)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，主要是被告陳桂蘭所出具欠條能否證明被告陳某某拖欠原告邰某某建房款。
原告認(rèn)為：欠條是被告陳某某拖欠工程款，被告陳桂蘭簽名擔(dān)保。
被告陳某某認(rèn)為：陳某某沒有委托陳桂蘭做任何擔(dān)保，陳某某會(huì)簽名，因?yàn)椴磺房睿跃芙^簽字。陳桂蘭是受威脅所簽。
被告陳桂蘭認(rèn)為：欠條不能證明原告所要證明的目的。

本院認(rèn)為：被告陳桂蘭是具備完全民事行為能力人，其在李丕寬書好的欠條上簽字時(shí)，完全應(yīng)該認(rèn)識(shí)到簽字可能帶來的法律后果。并且有李丕寬、秦小紅等人在場(chǎng)，且李丕寬系陳桂蘭親屬，被告也無證據(jù)證明當(dāng)時(shí)存在脅迫等情形。欠條上所確定的欠款金額，是原告邰某某與被告陳某某在第三方在場(chǎng)的情況下，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量后確定，得出的數(shù)據(jù)真實(shí)、客觀。二被告稱建房款付清及欠條系受威脅出具的，沒有證據(jù)予以證實(shí)。因被告陳桂蘭與原告邰某某沒有房屋建設(shè)方面的承攬關(guān)系，其在欠條上簽字，是為了緩解原告邰某某與被告陳某某建房款支付問題產(chǎn)生的矛盾。故被告陳桂蘭出具欠條的行為，只是證明了被告陳某某拖欠原告邰某某建房款的事實(shí)，而不是由被告陳桂蘭承擔(dān)付款義務(wù)。
綜上，本院認(rèn)為：原告邰某某與被告陳某某經(jīng)協(xié)商，由原告邰某某為被告陳某某完成住宅房屋的施工、建設(shè)，雙方形成建設(shè)施工合同關(guān)系。原告邰某某雖為農(nóng)村建筑包工頭，但其為被告陳某某承建的為三層房屋，按照法律規(guī)定，原告邰某某必須取得相應(yīng)的建筑資質(zhì)。因原告邰某某未取得建設(shè)施工資質(zhì)，故雙方簽訂的合同無效。庭審中，原告邰某某雖未提交房屋建成后雙方交付驗(yàn)收的依據(jù)，但結(jié)合被告陳桂蘭出具欠條的行為及證人秦小紅、李丕寬欠條出具經(jīng)過的證言，可以印證本案爭(zhēng)議房屋建成并已交付。根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求支付工程款的，應(yīng)予支持。因原告邰某某承建房屋已交付，故被告陳某某負(fù)有按約定支付工程款的義務(wù)。本案中，雙方雖對(duì)工程總價(jià)款各執(zhí)一詞，但均認(rèn)可被告陳某某支付過建房款。關(guān)于被告陳某某下欠的建房款，被告陳桂蘭出具的欠條及二名證人出具的證言，證實(shí)了被告陳某某尚應(yīng)支付的建房款金額。故原告邰某某請(qǐng)求判令被告陳某某支付工程款10000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告邰某某請(qǐng)求判令被告陳桂蘭承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因被告陳桂蘭即與原告邰某某不存在合同關(guān)系，也未在欠條中注明承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其在欠條上簽字的行為，僅僅起到了證明的效力。故原告的該訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告陳某某辯稱的原告建的房屋房款已付清及房屋沒有竣工、驗(yàn)收，至今無法使用。未提供有效證據(jù)予以證明，該辯稱主張，本院依法不予支持。被告陳某某辯稱，被告陳桂蘭簽名不是陳桂蘭的意見，是受威脅所簽。而被告陳桂蘭本人未提出是受威脅簽名，并且被告陳某某也無證據(jù)證明其抗辯理由成立，故該辯稱理由，本院依法不予支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條、第二百六十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第十三條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條、第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清拖欠原告邰某某的建房款10000元。
二、駁回原告邰某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17-451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　程　勇 人民陪審員　　姜紅菊 人民陪審員　　趙明忠

書記員：陳展