邰保平
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
馮某
馮某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史全生
張建中

原告邰保平，工人。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告馮某，農(nóng)民。
被告馮某某，職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，任該公司經(jīng)理。
住址涉縣涉城鎮(zhèn)龍山大街。
委托代理人史全生、張建中。
原告邰保平與被告馮某、馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邰保平及其委托代理人任偉、被告馮某某及保險公司的委托代理人史全生、張建中均到庭參加了訴訟。被告馮某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮某駕駛車輛與閆軍強(qiáng)駕駛車輛相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對此均無異議，予以確認(rèn)。關(guān)于原告邰保平的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)2041.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（按50元／天計(jì)算7天）；護(hù)理費(fèi)238.42元（按34.06元／天計(jì)算7天）；關(guān)于交通費(fèi)，綜合考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時間，酌定為150元；誤工費(fèi)606.69元（按86.67元／天計(jì)算7天）。綜上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為3387.01元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告邰保平的損失總額未超出保險公司機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額122000元，故被告保險公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告馮某及馮某某賠償其損失的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告邰保平各項(xiàng)損失共計(jì)3387.01元。
二、駁回原告邰保平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某駕駛車輛與閆軍強(qiáng)駕駛車輛相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對此均無異議，予以確認(rèn)。關(guān)于原告邰保平的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)2041.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（按50元／天計(jì)算7天）；護(hù)理費(fèi)238.42元（按34.06元／天計(jì)算7天）；關(guān)于交通費(fèi)，綜合考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時間，酌定為150元；誤工費(fèi)606.69元（按86.67元／天計(jì)算7天）。綜上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為3387.01元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告邰保平的損失總額未超出保險公司機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額122000元，故被告保險公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告馮某及馮某某賠償其損失的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告邰保平各項(xiàng)損失共計(jì)3387.01元。
二、駁回原告邰保平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張國強(qiáng)
審判員：李春艷
審判員：劉佳佳

書記員：李世平