原告邰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人王靜，山東嘉陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告齊宜存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒城市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市市南區(qū)。
委托代理人齊宜存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒城市。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司，住所青島市嶗山區(qū)。
負(fù)責(zé)人國(guó)振亮，總經(jīng)理。
委托代理人程繼元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司員工，住青島市城陽(yáng)區(qū)。
委托代理人鄧雨明，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告邰某某訴被告齊宜存、李某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代叢蔚獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王靜，被告齊宜存，被告李某委托代理人齊宜存，被告華泰保險(xiǎn)委托代理人程繼元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年4月24日，被告齊宜存駕駛魯BV2S18號(hào)轎車(chē)與原告駕駛的魯BP4447號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告齊宜存承擔(dān)事故全部責(zé)任。魯BV2S18號(hào)轎車(chē)實(shí)際車(chē)主是被告李某，在被告華泰保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)89418.65元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告齊宜存、李某辯稱(chēng)，對(duì)事故無(wú)異議，同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。
被告華泰保險(xiǎn)辯稱(chēng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金等間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明，2013年4月24日7時(shí)45分許，被告齊宜存駕駛魯BV2S18號(hào)轎車(chē)與原告駕駛的載楊新麗（已另案起訴）的魯BP4447號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，邰某某、楊新麗受傷。經(jīng)青島市公安局嶗山分局認(rèn)定，齊宜存承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。魯BV2S18號(hào)轎車(chē)登記車(chē)主是被告李某，事故發(fā)生時(shí)在被告華泰保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告至青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門(mén)診治療，診斷為足外傷，右，踝外傷，右，腹外傷。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1257.9元，由被告齊宜存支付。
青島青大司法鑒定所于2013年8月26日作出青大司法鑒定所（2013）醫(yī)鑒字第1139號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告因車(chē)禍致右下肢損傷為十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間建議為30-60天。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。
原告提交診斷證明八份，主張誤工時(shí)間126天，誤工費(fèi)12909.96元。原告主張交通費(fèi)300元。原告主張護(hù)理時(shí)間60天，護(hù)理費(fèi)6147.6元。原告主張精神損害撫慰金3000元。
青島市公安局嶗山分局中韓邊防派出所出具證明一份，證明原告邰某某自2011年2月在嶗山區(qū)居住至今。
被告齊宜存支付原告現(xiàn)金2300元。
以上事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、診斷證明、居住證明及當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，以上證據(jù)業(yè)經(jīng)開(kāi)庭審理和質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定齊宜存負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)魯BV2S18號(hào)轎車(chē)在被告華泰保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故華泰保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告及三被告均認(rèn)可由被告齊宜存為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1257.9元，予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)，原告的護(hù)理時(shí)間以50天為宜，原告未證明護(hù)理人的收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，為5123元（37399元／365天×50天）。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明，原告的誤工時(shí)間以120天為宜，原告未證明其收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為12295.56元（37399元／365天×120天）。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。
5、交通費(fèi)，原告及三被告均認(rèn)可交通費(fèi)為150元，予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以1000元為宜。
原告的醫(yī)療費(fèi)1257.9元，連同另案中楊新麗的醫(yī)療費(fèi)737.61元，共計(jì)1995.51元。未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由華泰保險(xiǎn)賠償原告1257.9元（由被告齊宜存領(lǐng)?。?。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，合計(jì)82858.56元，連同另案中楊新麗的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)6247.78元，共計(jì)89106.34元。未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由華泰保險(xiǎn)賠償原告82858.56元（因被告齊宜存曾支付原告現(xiàn)金2300元，華泰保險(xiǎn)應(yīng)直接給付被告齊宜存2300元）。
綜上，華泰保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告84116.46元（含精神損害撫慰金1000元，其中3557.9元由被告齊宜存領(lǐng)取），齊宜存、李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告邰某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣84116.46元（含精神損害撫慰金1000元，其中3557.9元由被告齊宜存領(lǐng)取）。
二、駁回原告邰某某對(duì)被告齊宜存的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告邰某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告邰某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2035元，減半收取1017.5元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)2417.5元，由原告承擔(dān)143.3元，被告大地保險(xiǎn)承擔(dān)2274.2元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

代理審判員 代叢蔚

書(shū)記員： 張?chǎng)?/p>