原告：邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行。住所地：磁縣磁州鎮(zhèn)朝陽路北大街189號。
負責(zé)人：張愛強，該行行長。
委托訴訟代理人：李娟，女，1985年4月18日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，該行工作人員。
委托訴訟代理人：范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：磁縣順成洗煤有限公司。住所地：磁縣岳城鎮(zhèn)梧桐莊村東北。
法定代表人：肖俊紅，該公司總經(jīng)理。
被告：磁縣華盛洗選煤有限公司。住所地：磁縣岳城鎮(zhèn)中里村南。
法定代表人：張俊美，該公司總經(jīng)理。
被告：肖俊紅，男，1969年7月2日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：肖永紅，男，1974年8月19日出生，漢族，住磁縣。
被告:平海英，女，1971年5月23日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：張俊美，女，1966年3月15日出生，漢族，住磁縣。
被告：徐占峰，男，1967年3月7日出生，漢族，住磁縣。
被告：徐海軍，男，1975年1月2日出生，漢族，住磁縣。

原告邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行（以下簡稱邯鄲銀行磁縣支行）與被告磁縣順成洗煤有限公司（以下簡稱順成公司）、磁縣華盛洗選煤有限公司（以下簡稱華盛公司）、肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邯鄲銀行磁縣支行的委托訴訟代理人李娟、范凌燕到庭參加訴訟，被告順成公司、華盛公司、肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲銀行磁縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告順成公司償還原告借款本金1848382.41元、利息和罰息469786.66元（計算至2015年12月21日）及2015年12月21日以后因逾期產(chǎn)生的后續(xù)利息及罰息（罰息按我行系統(tǒng)統(tǒng)計每日加收）；2.判令華盛公司、肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍對順成公司的上述債務(wù)承擔連帶擔保責(zé)任；3、請求依法判令被告承擔本案受理費、保全費、申請強制執(zhí)行費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。事實和理由：2013年8月12日，原告與被告順成公司簽訂了流動資金借款合同，合同約定的借款金額為200萬元，借款期限為12個月，借款利率為月利率9‰，并按月結(jié)息。同時合同約定，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。原告依約履行了合同義務(wù)，并于2013年8月13日實際放款給被告順成公司。簽訂上訴合同的當天原告與被告華盛公司簽訂了保證合同，擔保方式為連帶保證責(zé)任。原告與被告肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍就順成公司的上述借款簽訂了保證合同及自然人擔保承諾書，對被告順成公司的上述借款也承擔連帶保證責(zé)任。2014年8月12日，原告與被告順成公司約定的借款期限屆滿，被告順成公司并未償還原告本金及利息。為此，為維護原告合法權(quán)益，特此向法院提起訴訟。
被告順成公司、華盛公司、肖俊紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍、肖永紅均未提交答辯意見。
原告邯鄲銀行磁縣支行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告順成公司、華盛公司、肖俊紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍、肖永紅均未向本院提交證據(jù)，亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)審核原告提交的證據(jù)，本院認為原告提交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)且真實、合法，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年8月12日，原告與被告順成公司簽訂了《流動資金借款合同》（合同編號：xd201308123333），貸款人為原告，借款人為被告順成公司。合同約定借款用途為購貨，借款金額為2000000元，借款期限為12個月，借款利率為月利率9‰，自實際提款日起按日計算，按月結(jié)息，借款到期，利隨本清，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。在第十一條“借款人承諾”中約定：“承擔因本合同的訂立和履行所發(fā)生的費用，以及貸款人為實現(xiàn)本合同項下債權(quán)已付和應(yīng)付的費用，包括但不限于訴訟或仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公告費等”。在第十三條“違約”中約定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計收罰息。對借款人未按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復(fù)利”。為確保被告順成公司的還款義務(wù)得到履行，簽訂上述合同的當天，原告（合同中為乙方）又分別與被告華盛公司和肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍（合同中均為甲方）簽訂了《保證合同》，該兩份保證合同內(nèi)容一致，保證方式均為連帶責(zé)任保證，在合同的第五條“保證范圍”中約定：“本保證合同擔保的范圍包括主合同項下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于案件受理費、律師費、財產(chǎn)保全費、評估費等）和所有其他應(yīng)付費用”，在合同的第六條“保證期間”中約定：“本合同項下的保證期間為自主合同確定的借款
到期之次日起兩年”、“如乙方根據(jù)主合同之約定提前收回貸款的，則保證期間為自乙方向借款人通知的還款日之次日起兩年”。
合同簽訂后，原告依約于2013年8月13日向被告順成公司發(fā)放了2000000元貸款。后被告順成公司依約向原告結(jié)息至2014年7月21日，2014年8月13日原告貸款結(jié)算系統(tǒng)自動扣收被告順成公司賬戶余額65302.92元（其中利息13800元，本金51502.92元），2015年3月26日被告順成公司償還借款本金100114.67元。剩余借款本金1848382.41元及剩余利息，被告順成公司未再償付。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，本案中，《流動資金借款合同》系原、被告在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，為當事人雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，對當事人雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約全面履行自己的合同義務(wù)。原告依約向被告順成公司發(fā)放了2000000元貸款，被告順成公司也應(yīng)依約按期償付借款本金及利息，但被告順成公司卻未按照合同約定按期足額償付借款本息，其行為已屬違約。被告順成公司應(yīng)償還所欠原告的借款本金1848382.41元及剩余利息。對原告要求被告順成公司支付因逾期還款產(chǎn)生的罰息的訴訟請求，因《流動資金借款合同》中明確約定借款到期借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計收罰息，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定，即月利率為13.5‰，故本院對原告該項訴訟請求亦予以支持。原告與被告華盛公司和肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍簽訂的《保證合同》中明確約定保證人為主合同項下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于案件受理費、律師費、財產(chǎn)保全費、評估費等）和所有其他應(yīng)付費用提供連帶責(zé)任保證，因此，原告要求被告華盛公司和肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍對上述款項承擔連帶清償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告磁縣順成洗煤有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行借款本金1848382.41元及利息、罰息（其中2014年8月13日至2015年3月25日的利息含罰息按照借款本金1948497.08元、月利率13.5‰計算；自2015年3月27日起至本判決確定履行期屆滿之日止的利息含罰息按照借款本金1848382.41元、月利率13.5‰計算）；
二、被告磁縣華盛洗選煤有限公司、肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍對上述第一項判決內(nèi)容承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25345元，由被告磁縣順成洗煤有限公司、磁縣華盛洗選煤有限公司、肖俊紅、肖永紅、平海英、張俊美、徐占峰、徐海軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉愛霞
審判員 馮波
人民陪審員 王科琰

書記員： 索子寧