原告：
邯鄲銀行股份有限公司復(fù)興支行，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)鐵西大街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李艷霞，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：左玉宏，該支行職工。
委托訴訟代理人：杜偉，邯鄲銀行職工。
被告：冀國(guó)強(qiáng)，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住永年區(qū)，
被告：崔某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住永年縣，
以上被告委托訴訟代理人：程建麗，
河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：
河北正通建筑裝飾工程有限公司。住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)新凱大街中段（華新天然氣院內(nèi)）。
法定代表人：張志勇，該公司經(jīng)理。
被告：張志勇，男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市，
被告：
河北道和擔(dān)保有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)浴新北大街*號(hào)3號(hào)樓*單元*-*。
法定代表人：張志勇，該公司經(jīng)理。
以上被告委托訴訟代理人：王充，
河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告
邯鄲銀行股份有限公司復(fù)興支行（以下簡(jiǎn)稱復(fù)興支行）與被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某、
河北道和擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱道和公司）、

河北正通建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱正通公司）、張志勇借款合同糾紛一案，本院于2018年6月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告復(fù)興支行委托訴訟代理人左玉宏、杜偉，被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某的委托訴訟代理人程建麗，被告道和公司、正通公司、張志勇的委托訴訟代理人王充到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告復(fù)興支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某償還原告借款人民幣本金1000000元，期限內(nèi)利息67666.65元，逾期罰息156310元，本息合計(jì)1223976.65元（暫至起訴日），以及至借款付清日的逾期罰息（罰息月利率按8.7‰計(jì)算）；2、被告保證人
河北道和擔(dān)保有限公司及公司法人張志勇承擔(dān)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法判令被告
河北正通建筑裝飾工程有限公司依據(jù)與我行簽訂合作協(xié)議書(shū)對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、依法判令被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告借款人冀國(guó)強(qiáng)于2015年12月31日簽訂了合同編號(hào)為gd201512314633的《個(gè)人經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)借款合同》。借款金額100萬(wàn)元（大寫(xiě)：壹佰萬(wàn)元整）,借款月利率為5.8‰,按日計(jì)息，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月21日，自2015年12月31日至2016年12月15日止。借款到期一次性償還，借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息。崔某作為共同債務(wù)人在借款合同上簽字。為擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)被告道和公司與原告簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證責(zé)任，保證合同擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。原告于2015年12月31日向被告冀國(guó)強(qiáng)履行100萬(wàn)元放款義務(wù)。被告在2016年12月15日貸款到期后，未按照合同約定履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催還，目前尚有本金1000000元，利息67666.65元,逾期罰息156310元，本息合計(jì)1223976.65元（暫至起訴日）未償還。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定及由貸款人所在地法院進(jìn)行管轄的約定。特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求貴院依法判決。
原告為其主張，提供如下證據(jù)：1、借款合同一份；2、借款憑證一份；3、保證合同一份；4、還息憑證一份；5、民事裁定書(shū)一份。
被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某辯稱，二被告只是名義借款人，貸款過(guò)程由張志勇操作，并由張志勇轉(zhuǎn)至雅閣公司名下，該筆貸款由邯鄲市雅閣房地產(chǎn)實(shí)際使用，并由其負(fù)責(zé)償還本息，后因雅閣公司無(wú)力償還本息，已經(jīng)用房產(chǎn)抵頂債務(wù)，張志勇、道和公司負(fù)責(zé)償還該筆貸款，若他們不償還該筆債務(wù)，雅閣公司可以收回該筆債款償還債務(wù)。
被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某提供如下證據(jù)：河北道和擔(dān)保公司與
邯鄲市雅閣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)議書(shū)一份。
被告道和公司辯稱，原告無(wú)權(quán)提起訴訟，按照雙方簽訂的合作協(xié)議書(shū)，原告有權(quán)從道和公司保證金賬戶中扣除，關(guān)于原告主張的罰息和利息，根據(jù)合作協(xié)議書(shū)，擔(dān)保期間若被保證人出現(xiàn)欠息，銀行應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)扣劃本息。因銀行沒(méi)有扣劃本息，銀行沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償，故原告無(wú)權(quán)主張從其有權(quán)扣劃之日起之后的利息和罰息。綜上所述，我方不承擔(dān)逾期（拖欠利息）30日后的利息及罰息。
被告道和公司舉證如下：1、合作協(xié)議書(shū)一份；2、存單兩份共計(jì)4000萬(wàn)元。
被告正通公司辯稱，我方已超過(guò)法定的擔(dān)保期限，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告正通公司未提交證據(jù)。
被告張志勇辯稱，我未在合作協(xié)議書(shū)上簽字，故我不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，且保證已超過(guò)法定的保證期間。
被告張志勇未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告冀國(guó)強(qiáng)于2015年12月31日簽訂了合同編號(hào)：gd201512314633號(hào)個(gè)人經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)借款合同一份，主要內(nèi)容為：被告冀國(guó)強(qiáng)向原告借款100萬(wàn)元，借款利率為6.96%，借款逾期，罰息利率為借款利率上浮50%；借款期限為2015年12月31日至2016年12月15日；被告崔某作為共同債務(wù)人在該合同上簽字。同日，原告與被告道和公司簽訂了個(gè)人借款保證合同一份，原告于當(dāng)日將100萬(wàn)元匯入被告冀國(guó)強(qiáng)賬戶。2015年5月12日，
邯鄲銀行股份有限公司與被告道和公司、正通公司、張志勇簽訂了合作協(xié)議書(shū)，該合作協(xié)議書(shū)第十九條約定，若貸款到期被保證企業(yè)不能按時(shí)償還時(shí)，道和公司應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)代為償付；在擔(dān)保期間若被保證企業(yè)出現(xiàn)欠息時(shí)，道和公司應(yīng)在30個(gè)工作日內(nèi)代為償還。道和公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)代償?shù)?，邯鄲銀行有權(quán)直接從道和擔(dān)保公司在邯鄲銀行開(kāi)立的一般賬戶或保證金賬戶上扣收貸款本息。協(xié)議書(shū)第二十一條載明，本協(xié)議有效期為一年，在新協(xié)議未簽署之前本協(xié)議繼續(xù)有效。被告道和公司在
邯鄲銀行股份有限公司復(fù)興支行的保證金賬戶中存有人民幣6千萬(wàn)元。
另查明，冀國(guó)強(qiáng)收到原告借款后，未支付利息。
以上事實(shí)，有復(fù)興支行、冀國(guó)強(qiáng)、道和公司提交的證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告復(fù)興支行與被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某簽訂個(gè)人經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)借款合同后，將借款支付給被告冀國(guó)強(qiáng)，故被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某辯稱其不是實(shí)際借款人的辯解理由不能成立，被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某收到原告貸款后，應(yīng)按合同約定還本付息，因被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某未按合同約定履行還款義務(wù)，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某。
又根據(jù)
邯鄲銀行股份有限公司與道和公司簽訂的合作協(xié)議書(shū)的約定：若貸款到期被保證企業(yè)不能按時(shí)償還時(shí)，道和公司應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)代為償付；在擔(dān)保期間若被保證企業(yè)出現(xiàn)欠息時(shí)，道和公司應(yīng)在30個(gè)工作日內(nèi)代為償付。道和公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)代償?shù)?，邯鄲銀行有權(quán)直接從道和公司在邯鄲銀行開(kāi)立的一般賬戶或保證金賬戶內(nèi)扣劃貸款本息，不足部分邯鄲銀行可采取法律手段予以清償。上述條款雖系邯鄲銀行的權(quán)利性條款，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大：沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”的規(guī)定，故對(duì)原告主張的罰息應(yīng)按10個(gè)工作日共計(jì)14天計(jì)算（2016年12月16日至12月29日），截止日期為2016年12月29日，對(duì)于2016年12月29日之后的罰息不予支持。被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某尚欠原告復(fù)興支行借款本金100萬(wàn)元和借期內(nèi)利息67666.65元以及罰息4060元（100萬(wàn)元*6.96%*1.5倍/12個(gè)月/30天*14天=4060元），合計(jì)1071726.65元。
因被告道和公司以保證金賬戶為原告提供了擔(dān)保，其到庭后也表示愿意以保證金承擔(dān)償還責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，道和公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某進(jìn)行追償。因借款到期日為2016年12月15日，被告
邯鄲銀行股份有限公司與被告正通公司、張志勇簽訂的合作協(xié)議書(shū)，擔(dān)保期間為主債務(wù)期滿后的六個(gè)月，即擔(dān)保期滿日為2017年6月15日，故被告正通公司、張志勇的擔(dān)保已超過(guò)法定的保證期間，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告
邯鄲銀行股份有限公司復(fù)興支行借款本金1000000元、利息67666.65元以及罰息4060元，共計(jì)1071726.65元。被告
河北道和擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告
河北道和擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任后，有權(quán)向被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某追償；
三、駁回原告
邯鄲銀行股份有限公司復(fù)興支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15816元，減半收取7908元，保全費(fèi)5000元共計(jì)12908元，由原告負(fù)擔(dān)1208元；被告冀國(guó)強(qiáng)、崔某、
河北道和擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)11700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 張慎

書(shū)記員： 賈咪