原告：邯鄲派瑞節(jié)能控制技術有限公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街6號。
法定代表人：李俊華，系公司董事長。
委托訴訟代理人：張峰科，河北升陽律師事務所律師。
被告：邯鄲市金某某板業(yè)有限公司，住所地曲周縣農業(yè)高新技術園區(qū)。
法定代表人：張國華，系該公司董事長。

原告邯鄲派瑞節(jié)能控制技術有限公司訴被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司買賣合同、債務轉移合同糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人張峰科到庭參加訴訟。被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告給付原告合同款62.5萬元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告于2013年8月20日同河北一開電氣設備有限公司（以下簡稱一開公司）及新疆金某某板業(yè)有限公司（以下簡稱新疆金某某）訂立合同編號為2013645號《項目商務合同》一份，合同金額為250萬元人民幣，原告按照合同約定把該合同款250萬元支付給一開公司，一開公司給原告出具了增值稅專用發(fā)票。在合同履行過程中，新疆金某某不再需要該設備，在2015年4月28日原告同一開公司及新疆金某某訂立解除合同協(xié)議書，該協(xié)議書約定原告、一開公司及新疆金某某一致同意解除原合同編號為2013645號《項目商務合同》，由一開公司退還原全部合同款。
2015年4月28日，原告、一開公司及本案被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司就一開公司償還原告合同款另行訂立“解除合同協(xié)議書備忘錄”就一開公司退還原告合同款及被告自愿代替一開公司返還62.5萬元合同款進行了約定，該協(xié)議約定，被告自愿代替一開公司償還原告合同款62.5萬元，原告放棄對一開公司的62.5萬元的追償。該協(xié)議訂立后，被告據(jù)不履行書面還款承諾，致使原告?zhèn)鶆盏貌坏角鍍敚o原告造成損失，故原告根據(jù)被告出具的代替還款62.5萬元的書面約定，請求依法判令被告償還62.5萬元合同款。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù)：
1、設備買賣合同一份，系原告同新疆金某某之間額度買賣合同，標的額是820萬元，擔保方是邯鄲金某某板業(yè)有限公司即本案被告。
2、叢臺區(qū)人民法院民事調解書一份，證明案外人一開公司沒有向原告交付設備，案外人新疆金某某未付原告方設備款250萬元；
3、項目商務合同一份，用于證明原告同一開公司和新疆金某某簽訂的總價為250萬元的設備買賣合同。
4、轉帳憑證及兒銀行承兌匯票四份，證明原告向一開公司支付合同款250萬元。
5、解除合同協(xié)議書一份，證明原告同一開公司及新疆金某某三方協(xié)商一致解除原設備買賣合同，一開公司返還原告設備款250萬元。
6、解除合同協(xié)議備忘錄，證明一開公司同意返還原告設備款147.5萬元，本案被告邯鄲市新疆金某某板業(yè)有限公司同意代替一開公司給付原告設備款62.5萬元，所發(fā)生稅金四十萬元原告不再主張。
7、一開公司給原告開具的增值稅票，所發(fā)生的稅金額四十萬元，證明該發(fā)票已經開具到原告公司。
8、一開公司的退款憑證，證實一開公司返還原告合同款147.5萬元，原告已經收到。
9、情況說明一份，證明總過程的一個闡述。

本院認為，債務轉移是指債務人將自己承擔的債務全部或部份轉移給第三人承擔的行為，被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司基于擔保方自愿承擔一開公司返還原告合同款62.5萬元，是在原、被告和一開公司三方平等自愿協(xié)商一致的基礎達成的，且協(xié)議內容沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效協(xié)議。依法成立的合同對雙方當事人均具有約束力，當事人應當按照合同的約定全面地履行自己的義務。被告自愿明示承擔返還原告合同設備款62.5萬元的義務，但經原告催要被告至今按約將款及時返還給原告，其行為已構成違約，據(jù)此原告要求被告返還合同設備款的主張合理合法，本院予以支持。被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄當庭抗辯和質證的權利，并承擔由此產生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內返還原告邯鄲派瑞節(jié)能控制技術有限公司合同設備款62.5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10050元，減半收取5025元，由被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　徐新東

書記員：邢丹