邯鄲開發(fā)區(qū)超其貿(mào)易有限公司
石冀湘（河北鼓山律師事務(wù)所）
秦萬昌
南京海外建筑工程有限公司第六分公司
薛東升
南京海外建筑工程有限公司

原告:邯鄲開發(fā)區(qū)超其貿(mào)易有限公司。
法定代表人:謝現(xiàn)國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托代理人:秦萬昌，該公司副總經(jīng)理。
被告:南京海外建筑工程有限公司第六分公司。
負(fù)責(zé)人:馬衛(wèi)中，該公司總經(jīng)理。
被告:南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人:邵軍，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人:薛東升，南京海外建筑工程有限公司第六分公司錦繡江南項(xiàng)目部經(jīng)理。
原告邯鄲開發(fā)區(qū)超其貿(mào)易有限公司（以下簡稱超其公司）訴被告南京海外建筑工程有限公司第六分公司（以下簡稱六分公司）、南京海外建筑工程有限公司（以下簡稱海外公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由審判員常黎霞公開開庭進(jìn)行了審理，原告超其公司的委托代理人石冀湘、秦萬昌，被告六分公司、海外公司的委托代理人薛東升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與六分公司簽訂的《外墻保溫內(nèi)部承包合同》、《外墻保溫內(nèi)部承包合同補(bǔ)充協(xié)議書》及結(jié)算清單，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)法律保護(hù)。雙方簽訂的結(jié)算單足以證明原告完成的工程量為34815㎡，價款合計為人民幣1671120元，六分公司已支付原告1107400元，扣除六分公司委托邯鄲市千百家房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司向原告支付的145940元，剩余417780元未予支付，事實(shí)清楚。雙方簽訂的合同約定“工程竣工驗(yàn)收合格后付至已完產(chǎn)值的95%”，現(xiàn)原告施工的工程已經(jīng)完工，開發(fā)商已向業(yè)主交房，被告應(yīng)按照雙方的約定支付原告95%即334224元的工程款。原告自愿將訴訟請求變更為被告支付原告工程款334224元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。六分公司系海外公司依法成立的分支機(jī)構(gòu)，其被注銷后，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由海外公司承擔(dān)。原告要求被告支付334224元及利息（自2015年3月13日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，邯鄲市千百家房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的違規(guī)交房，不能證明該工程已竣工驗(yàn)收，因此合同約定的付款時間未到，被告不應(yīng)支付原告工程款，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告南京海外建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲開發(fā)區(qū)超其貿(mào)易有限公司工程款334224元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由被告京海外建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與六分公司簽訂的《外墻保溫內(nèi)部承包合同》、《外墻保溫內(nèi)部承包合同補(bǔ)充協(xié)議書》及結(jié)算清單，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)法律保護(hù)。雙方簽訂的結(jié)算單足以證明原告完成的工程量為34815㎡，價款合計為人民幣1671120元，六分公司已支付原告1107400元，扣除六分公司委托邯鄲市千百家房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司向原告支付的145940元，剩余417780元未予支付，事實(shí)清楚。雙方簽訂的合同約定“工程竣工驗(yàn)收合格后付至已完產(chǎn)值的95%”，現(xiàn)原告施工的工程已經(jīng)完工，開發(fā)商已向業(yè)主交房，被告應(yīng)按照雙方的約定支付原告95%即334224元的工程款。原告自愿將訴訟請求變更為被告支付原告工程款334224元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。六分公司系海外公司依法成立的分支機(jī)構(gòu)，其被注銷后，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由海外公司承擔(dān)。原告要求被告支付334224元及利息（自2015年3月13日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，邯鄲市千百家房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的違規(guī)交房，不能證明該工程已竣工驗(yàn)收，因此合同約定的付款時間未到，被告不應(yīng)支付原告工程款，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告南京海外建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲開發(fā)區(qū)超其貿(mào)易有限公司工程款334224元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由被告京海外建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：常黎霞

書記員：吳勝楠