原告:邯鄲市馳順汽車運輸有限公司，住所地邯鄲市東環(huán)北路133號江泉大廈7層705號。
法定代表人：張鵬飛，該公司經理。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司經理。
委托訴訟代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務所律師。

原告邯鄲市馳順汽車運輸有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲財產保險分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張凱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市馳順汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人張躍，被告邯鄲財產保險分公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邯鄲市馳順汽車運輸有限公司向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費等共計290066元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年11月13日3時40分許，郝傳會駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車、魯Ｈ×××××重型平板半掛車，在337省道21KM+700M處由西向東行駛左轉彎時，與由北向南張華志駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生事故，造成張華志當場死亡，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型倉柵式半掛車乘員程玉勝受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，山東省汶上縣公安局交通警察大隊派員出警勘查現(xiàn)場后，作出汶公交認字（2016）第694號道路交通事故認定書，認定郝傳會應負本次事故的主要責任，張華志應付本次事故的次要責任。冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型倉柵式半掛車在被告處投保了車輛損失險，保險金額分別為260000元、80000元，保險期間自2016年11月8日起至2017年11月7日止。經評估冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的損失23566元，冀Ｄ×××××重型倉柵式半掛車的損失27200元，施救費21800元，公估費6000元，為維護原告合法權益，訴至法院，請求依法判決。

本院認為，原告邯鄲市馳順汽車運輸有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型倉柵式半掛車向被告投保了車損險等險種，不計免賠率，并支付相應的保險費，雙方保險合同關系依法成立。被保險車輛在保險期間內發(fā)生了保險事故，被告應按照保險合同約定及時履行賠付保險金的義務。被告提出抗辯意見，原告的車輛損失應當首先由事故對方車輛的交強險和商業(yè)三者險，按照事故責任比例賠償，不足部分再由被告公司按照責任比例在車損險限額內賠付。本院認為，機動車損失保險為財產損失保險，非責任保險，被告提出按責任比例賠償保險金是責任保險的理賠原則，不適用財產損失保險，在財產損失保險理賠中保險公司的義務在于向被保險人賠償在保險責任范圍內因保險事故造成的保險標的的損失，被告的抗辯意見與法不符，本院不予采納。原告的車輛的主、掛車損失經公估共計為235066元+27200元=262266元，應在機動車損失保險限額內予以賠償。原告主張車輛公估費6000元是原告為確定車輛損失所支付的必要費用，被告依法應予賠償。施救費21800元是為防止或者減少車輛損失所支付的必要、合理的費用，被告依法應予賠償，以上共計290066元，本院予以支持。被告辯稱不承擔本案訴訟費用，于法不符，本院不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告邯鄲市馳順汽車運輸有限公司各項損失290066元，限被告于本判決生效之日起十日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5651元，減半收取2825.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　張　凱

書記員：賈菁菁