邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)
謝貴新（河北十力律師事務(wù)所）
劉某和
李長(zhǎng)春（河北挺軒律師事務(wù)所）

原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人張勇剛，系該村村主任助理。
委托代理人謝貴新，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告劉某和，男。
委托代理人李長(zhǎng)春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)與被告劉某和租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人張勇剛及其委托代理人謝貴新、被告劉某和及其委托代理人李長(zhǎng)春均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。合同雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以對(duì)合同進(jìn)行變更。2000年8月8日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商一致，約定被告以貨物替原告還債，頂替2000年至2025年的土地承包費(fèi)，對(duì)原土地租賃合同進(jìn)行變更，該變更系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該變更合法有效。據(jù)此，原告訴稱被告拖欠其土地租賃費(fèi)的事實(shí)不成立，其請(qǐng)求解除雙方租賃協(xié)議并要求被告返還租賃土地并支付租賃費(fèi)140000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，由被告原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。合同雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以對(duì)合同進(jìn)行變更。2000年8月8日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商一致，約定被告以貨物替原告還債，頂替2000年至2025年的土地承包費(fèi)，對(duì)原土地租賃合同進(jìn)行變更，該變更系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該變更合法有效。據(jù)此，原告訴稱被告拖欠其土地租賃費(fèi)的事實(shí)不成立，其請(qǐng)求解除雙方租賃協(xié)議并要求被告返還租賃土地并支付租賃費(fèi)140000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，由被告原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會(huì)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊長(zhǎng)海
審判員：朱國(guó)強(qiáng)
審判員：張文斌

書(shū)記員：姜明明