原告邯鄲市順成汽車運輸服務有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)代召西村。
法定代表人張建哨，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫國強、杜延廣，河北萬強律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司（以下簡稱人保財險叢臺支公司）。住所地：邯鄲市光明北大街163號。
負責人張銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀，女，1981年7月16日生，漢族，系該公司員工。

原告邯鄲市順成汽車運輸服務有限公司訴被告人保財險叢臺支公司為財產保險糾紛一案，原告于2013年7月5日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭于2013年8月29日公開開庭進行了審理，原告委托代理人杜延廣，被告委托代理人馬歐冀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年4月2日2時許，原告公司盧現(xiàn)社駕駛冀Ｄ×××××重型貨車，在邢德線73公里加500米處發(fā)生車輛自翻，造成車輛受損并損壞公路設施及路旁的農作物的交通事故。經(jīng)邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊核算，原告繳納了公路路產損失賠款3400元。
另查明，2013年4月5日，原告委托河北圣源祥保險公估有限公司對冀Ｄ×××××車輛的受損價格進行了公估，冀Ｄ×××××車輛的實際損失金額為85150元，公估費用為2500元。
另查明，原告于2013年3月26日在被告處為冀Ｄ×××××車輛投保了機動車責任強制保險及商業(yè)保險各一份。其中交強險的責任限額為122000元。商業(yè)險中車輛損失保險的保險金額為263790元。原告車輛的交通事故發(fā)生在該保險責任期間內。

本院認為，被告對原告提交的南宮市公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明及邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊出具的交通具體行政行為決定書的真實性均無異議，本院予以確認。原告實際支出的路產損失費為3400元，本院予以確認，該損失應由被告在交強險財產損失責任限額2000元內予以賠付，不足部分的1400元在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付。關于原告主張的車輛損失費85150元，被告認為該公估報告書系原告單方委托，不予認可，對此被告未向法院提交相反證據(jù)予以證明，故本院采信原告所舉證據(jù)，原告主張的車輛損失費85150元應由被告在第三者車輛損失保險限額內予以賠付。關于原告主張的公估費用2500元系原告為證明其主張所支付的費用，應由原告本人負擔。關于原告主張的停運損失20000元，原告未向法院提交相關證據(jù)證明，故對此本院不予支持。關于原告主張的拖車費2500元及吊車費3000元，原告所提交的增值稅發(fā)票上的付款方系冀Ｅ×××××車輛，與本案沒有關聯(lián)性，故對此訴請本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起十日內在機動車責任強制保險財產損失限額內賠償原告2000元，在商業(yè)第三者損失保險限額內賠償原告86550元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2705元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬

書記員：冀紅 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國保險法》第十四條：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 2、《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款：投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。