原告：邯鄲市順意汽車運輸服務(wù)有限公司，地址：邯鄲市邯山區(qū)代召鄉(xiāng)代召村。統(tǒng)一社會信用代碼：911304320633731706。
法定代表人：李國華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯婕，該公司員工。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，地址：石家莊市北新街84號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130105107743680U。
法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市順意汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱順意公司）訴被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱統(tǒng)籌公司）與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告順意公司的委托訴訟代理人侯婕，被告統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人王亞娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的施救費、拖車費、車損、鑒定費等各項經(jīng)濟損失91899元；2、本案的訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月11日，翟俊兵駕駛冀Ｄ×××××號車輛，在邯鄲市××連接線××村××中隊西側(cè)與張利軍駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××的重型載貨汽車發(fā)生交通事故，翟俊兵負此事故的全部責(zé)任，張利軍無責(zé)任。冀Ｄ×××××號車輛在統(tǒng)籌公司投有機動車損失保險、商業(yè)三者險等保險，并投有不計免賠率，被告統(tǒng)籌公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
原告舉證如下：
1、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，法定代表人的身份證明，法定代表人的身份證復(fù)印件各一份，邯鄲市順通汽車運輸服務(wù)有限公司出具的證明一份，證明原告的主體資格；
2、道路交通事故認定書復(fù)印件一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
3、機動車行駛證，機動車駕駛證，翟俊兵從業(yè)資格證復(fù)印件各一份；
4、河北省石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司機動車保險單復(fù)印件一份，證明車輛的統(tǒng)籌情況；
5、河北得正保險公估有限公司公估報告原件副本一份及公估費發(fā)票，證明車損82570元及公估費4159元；
6、拖車費和施救費電子發(fā)票一張，共計5200元；
被告辯稱，1、本案事故車輛冀Ｄ×××××號在我公司參加統(tǒng)籌機動車損失互助條款，限額179280元及不計免賠，統(tǒng)籌期間為2017年8月20日至2018年8月19日，冀Ｄ×××××車參加三者統(tǒng)籌，限額5萬元及不計免賠，統(tǒng)籌期間為2017年9月2日至2018年9月1日。事故發(fā)生在2017年12月11日，發(fā)生在統(tǒng)籌期間內(nèi)。我公司將在核實事故車輛事故發(fā)生時駕駛?cè)说鸟{駛證、道路運輸從業(yè)資格證、車輛的行駛證及道路運輸證等資質(zhì)真實有效的前提下，由冀Ｄ×××××號車輛的交強險在財產(chǎn)損失限額賠付后，剩余部分由我公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以補償。2、本案訴訟費、鑒定費（公估費）屬間接損失，我公司不予承擔(dān)，施救費、拖車費不屬于我公司車損險范疇，我公司不予承擔(dān)。
被告未舉證。
經(jīng)審理查明，2017年12月11日，翟俊兵駕駛車牌號為冀Ｄ×××××重型載貨汽車，在邯鄲市××連接線××村××中隊西側(cè)與張利軍駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××的重型載貨汽車發(fā)生交通事故，交警部門認定，翟俊兵負此事故的全部責(zé)任，張利軍無責(zé)任。順意公司支付拖車費和施救費5200元。冀Ｄ×××××號機動車在統(tǒng)籌公司投有車輛損失保險179280元且不計免賠，被統(tǒng)籌人為邯鄲縣順通汽車運輸服務(wù)有限公司。順意公司委托河北得正保險公估有限公司公估，冀Ｄ×××××號機動車損失82570元，順意公司支付公估費4159元。
邯鄲縣順通汽車運輸服務(wù)有限公司出具證明：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的實際車主和保險繳費人為邯鄲市順意汽車運輸服務(wù)有限公司，由其享有保險利益，保險理賠款歸其所有。

本院認為，本次事故給順意公司造成的損失為：機動車損失82570元、公估費4159元、施救費和拖車費5200元，合計為91929元，應(yīng)當(dāng)由統(tǒng)籌公司賠償，順意公司要求統(tǒng)籌公司賠償91899元，應(yīng)予支持。
統(tǒng)籌公司辯稱不承擔(dān)案件受理費的理由，沒有法律依據(jù)，不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，順意公司作為賠償義務(wù)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的案件受理費。統(tǒng)籌公司辯稱不承擔(dān)公估費、施救費和拖車費的理由，不予采納，公估費是為確定保險標的損失程度而發(fā)生的合理、必要的支出，施救費和拖車費是將受損機動車拖運至附近的汽車修理廠而發(fā)生的合理、必要的支出，依法應(yīng)當(dāng)由統(tǒng)籌公司賠償。統(tǒng)籌公司不服機動車損失公估意見，提出重新鑒定申請，因為沒有相關(guān)證據(jù)證明原告原公估意見存在應(yīng)當(dāng)進行重新鑒定的理由，故本院不再組織重新鑒定。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在其承保的車輛損失險限額內(nèi)賠償原告邯鄲市順意汽車運輸服務(wù)有限公司機動車損失、公估費、施救費和拖車費等損失共計91899元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2097元，減半收取計1048.5元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 段紅祥

書記員： 李顯