邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司
梁進興（河北正綱律師事務所）
李某某
李澤民
戈大旺（河北邯鄲縣邯大法律服務所）

上訴人（原審被告）邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司，住所地:邯鄲縣南堡鄉(xiāng)院上宋村西北。
法定代表人李勝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁進興，河北正綱律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
法定代理人苗玉芹。
委托代理人李澤民。
委托代理人戈大旺，邯鄲縣邯大法律服務所法律工作者。
上訴人邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司與被上訴人李某某因提供勞務者受害責任糾紛一案不服邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第2683號判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定，……提供勞務一方因勞務××己受到損害的，根據(jù)雙方各××的過錯承擔相應的責任。故一審法院判決上訴人邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司賠償被上訴人李某某60%損失正確。關(guān)于李某某及其兒子李澤民是否系城鎮(zhèn)戶口問題。一審期間被上訴人李某某向法院提交了由公安部門出具的戶籍證明，證明其二人均為城鎮(zhèn)戶口。二審期間被上訴人也向法院提交了其戶口簿，以上證據(jù)均證明被上訴人李某某及其兒子李澤民二人均為城鎮(zhèn)居民。上訴人稱被上訴人李某某及其兒子李澤民二人是否是城鎮(zhèn)戶口不清的上訴理由不能成立。關(guān)于交通費問題。從一審卷中有關(guān)證據(jù)證實，一審期間被上訴人李某某向一審法院提供了交通費有關(guān)票據(jù)數(shù)額共計405元，而一審法院酌情認定1000元不妥。上訴人應當承擔交通費405元×60%=243元。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于被上訴人李某某的護理人員及護理費問題。二審期間被上訴人李某某并未提供任何證據(jù)證明其護理人員為其兒子李澤民，結(jié)合其他有關(guān)證據(jù)及日常生活經(jīng)驗，被上訴人李某某由其妻子苗玉芹護理比較符合實際，苗玉芹為農(nóng)村居民，且被上訴人李某某傷殘后一直在農(nóng)村居住，故李某某的護理費用應當按農(nóng)村居民標準計算。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。護理費為13564元×10年×60%=81384元（按2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元計算）。十年內(nèi)如果出現(xiàn)其他情況上訴人可另行起訴。關(guān)于李某某主張住院期間花費醫(yī)療費19848元，上訴人應承擔比例問題。本院認為，本案事故發(fā)生由于被上訴人李某某負有重大過失，應當減輕上訴人的賠償責任。且一審判決由上訴人承擔60%的賠償責任，其他各項費用上訴人均已按此比例承擔，故該項費用上訴人也應按60%承擔賠償責任，即上訴人應承擔11909元（19848元×60%=11909元）。關(guān)于一審程序是否違法問題。本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當事人××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。一審期間上訴人對被上訴人李某某××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論雖有異議，但并未向法院提供任何反駁證據(jù)。故上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審認定事實部分有誤。應予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司××本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費11909元、住院伙食補助費4140元、誤工費3280元、護理費81384元、傷殘賠償金246516元、營養(yǎng)費3600元、交通費243元、精神撫慰金30000元，共計381072元。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費7770元，由邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司承擔3108元，李某某承擔4662元。
本判決為終審判決。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定，……提供勞務一方因勞務××己受到損害的，根據(jù)雙方各××的過錯承擔相應的責任。故一審法院判決上訴人邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司賠償被上訴人李某某60%損失正確。關(guān)于李某某及其兒子李澤民是否系城鎮(zhèn)戶口問題。一審期間被上訴人李某某向法院提交了由公安部門出具的戶籍證明，證明其二人均為城鎮(zhèn)戶口。二審期間被上訴人也向法院提交了其戶口簿，以上證據(jù)均證明被上訴人李某某及其兒子李澤民二人均為城鎮(zhèn)居民。上訴人稱被上訴人李某某及其兒子李澤民二人是否是城鎮(zhèn)戶口不清的上訴理由不能成立。關(guān)于交通費問題。從一審卷中有關(guān)證據(jù)證實，一審期間被上訴人李某某向一審法院提供了交通費有關(guān)票據(jù)數(shù)額共計405元，而一審法院酌情認定1000元不妥。上訴人應當承擔交通費405元×60%=243元。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于被上訴人李某某的護理人員及護理費問題。二審期間被上訴人李某某并未提供任何證據(jù)證明其護理人員為其兒子李澤民，結(jié)合其他有關(guān)證據(jù)及日常生活經(jīng)驗，被上訴人李某某由其妻子苗玉芹護理比較符合實際，苗玉芹為農(nóng)村居民，且被上訴人李某某傷殘后一直在農(nóng)村居住，故李某某的護理費用應當按農(nóng)村居民標準計算。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。護理費為13564元×10年×60%=81384元（按2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元計算）。十年內(nèi)如果出現(xiàn)其他情況上訴人可另行起訴。關(guān)于李某某主張住院期間花費醫(yī)療費19848元，上訴人應承擔比例問題。本院認為，本案事故發(fā)生由于被上訴人李某某負有重大過失，應當減輕上訴人的賠償責任。且一審判決由上訴人承擔60%的賠償責任，其他各項費用上訴人均已按此比例承擔，故該項費用上訴人也應按60%承擔賠償責任，即上訴人應承擔11909元（19848元×60%=11909元）。關(guān)于一審程序是否違法問題。本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當事人××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。一審期間上訴人對被上訴人李某某××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論雖有異議，但并未向法院提供任何反駁證據(jù)。故上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審認定事實部分有誤。應予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司××本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費11909元、住院伙食補助費4140元、誤工費3280元、護理費81384元、傷殘賠償金246516元、營養(yǎng)費3600元、交通費243元、精神撫慰金30000元，共計381072元。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費7770元，由邯鄲市鑫瑞機械制造有限公司承擔3108元，李某某承擔4662元。

審判長：王一民
審判員：王雙振
審判員：田莉

書記員：張翠英