原告：邯鄲市金某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地曲周縣人民西路。法定代表人：宋俊剛，該公司經(jīng)理。被告：弓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：弓雪燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：河北華銀棉業(yè)紡織有限公司，住所地曲周縣河南疃鎮(zhèn)弓莊村。法定代表人：弓某某，該公司經(jīng)理。四被告共同委托河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師韓玉紅為其訴訟代理人。

原告金某汽車銷售公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告歸還欠款800萬元；2、請求依法判決被告承擔(dān)利息損失566萬元；（暫計(jì)算至2018年3月19日）3、由各被告對以上請求承擔(dān)連帶責(zé)任；抵押機(jī)器設(shè)備進(jìn)行拍賣后優(yōu)先償還我方借款。4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年8月31日被告向原告借款800萬元整，用于公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)，并出具了借條一張，由弓雪燕、楊某某做擔(dān)保，約定月利率2.5%，未約定還款期限。原告于2014年9月19日分兩筆通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬向被告支付了該筆借款。被告隨后又以本公司機(jī)器設(shè)備為該筆借款做擔(dān)保，并在曲周縣工商行政管理局存檔備案。期間，被告按約定共歸還原告利息共計(jì)274萬?，F(xiàn)原告資金緊張，要求被告歸還借款及所欠利息，但多次與被告聯(lián)系協(xié)商還款事宜，均無結(jié)果。被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的正當(dāng)權(quán)益，并使原告產(chǎn)生了不必要的交通費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等各項(xiàng)損失。綜上所述，為了維護(hù)原告的權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求貴院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請求。被告華銀公司、弓某某、楊某某、弓雪燕辯稱，1、本案借貸雙方為金某汽車銷售公司和被告1，是兩個(gè)公司之間的借貸與其他自然人沒有關(guān)系；2、本案的弓雪燕、楊某某不是擔(dān)保人，其二人沒有表明是本借貸關(guān)系的保證人，也沒有表明要承擔(dān)保證責(zé)任，因此依據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，依法不承擔(dān)保證責(zé)任，不承擔(dān)還款責(zé)任。3、被告2不是本案的借款人也不是保證人，其是被告1公司的法定代表人，其簽名是履行法定代表人的職責(zé)，是職務(wù)行為，因此，不承擔(dān)還款責(zé)任。4、原告訴狀寫的很清楚，該筆借款是用于華銀公司的經(jīng)營周轉(zhuǎn)，并非某個(gè)個(gè)人使用，因此，該筆借貸是兩個(gè)公司的借貸和個(gè)人沒有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回對3個(gè)自然人被告的起訴。5、2014年9月19日開始，本案的借貸本金是800萬元，到2015年8月23日，本金應(yīng)消減為600萬元，楊某某將名下2處房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給劉燕軍（系金某公司的股東）工商信息顯示持股比例為21%，是金某公司法定代表人宋俊剛的妻子，經(jīng)協(xié)商后，原告同意消減200萬元的本金債務(wù)，根據(jù)司法實(shí)踐，及相關(guān)慣例，該200萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消減200萬元本金債務(wù)，且當(dāng)時(shí)，宋俊剛、劉燕軍和對方第二代理人，三人均在場，三人明確表示消減本金200萬元，因此，從2015年8月23日應(yīng)認(rèn)定為本金為600萬元。6、華銀公司從2014年9月開始還息，實(shí)際借款發(fā)生在2014年9月19日，應(yīng)當(dāng)是首月從2014年10月19日開始還息，而華銀公司是從9月份就開始還息的，一直還到2017年11月，共計(jì)還息298萬元，兩公司協(xié)商從2015年12月開始，兩公司均同意降息成月息1分，實(shí)際也是這樣實(shí)際履行的，在協(xié)商期間，同樣是宋俊剛、劉艷軍和原告第二代理人在場。7、原告要求每月利率2.5%遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的年利率不得超過24%的規(guī)定，因此，華銀公司每月償還的超過法律規(guī)定的部分應(yīng)折算成償還的本金，進(jìn)行消減本金處理。本院依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：1、借款800萬元是事實(shí)，但出借時(shí)間是2014年9月19日；月利率當(dāng)時(shí)約定是2.5%但違反法律規(guī)定，目前尚欠本金600萬元。2、對證據(jù)2無異議，二份轉(zhuǎn)款憑證是原告公司法人宋俊剛轉(zhuǎn)到華銀公司財(cái)務(wù)人員楊某某和弓雪燕名下，二公司之間的財(cái)務(wù)往來均是通過個(gè)人賬戶進(jìn)行交易，包括還款付息，因此，雙方的個(gè)人賬戶往來出賬入賬是兩公司的交易習(xí)慣，和個(gè)人沒有關(guān)系。3、對證據(jù)3有部分內(nèi)容是不真實(shí)的，首先第一，通過該組證據(jù)可以證明借貸雙方是原告和華銀公司，是二個(gè)公司之間的債權(quán)債務(wù)并不涉及3個(gè)自然人的關(guān)系，第二，借款1200萬元是不真實(shí)的，實(shí)際本金已消減為600萬元，該1200萬元的數(shù)額沒有實(shí)際發(fā)生，實(shí)際發(fā)生時(shí)間是2014年9月19日發(fā)生的800萬元，且2015年8月23日經(jīng)消減，本金為600萬元，因此債務(wù)本金是600萬元。第三，通過協(xié)議，可以證明弓某某和宋俊剛在上面的簽名均是職務(wù)行為，均是代表公司履行的簽名義務(wù)，和個(gè)人沒有關(guān)系。抵押是屬實(shí)的，但是機(jī)器設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本金數(shù)額，如果要求機(jī)器拍賣后優(yōu)先受償由法院依法裁決。原告對被告提交的三組證據(jù)質(zhì)證意見為：首先對轉(zhuǎn)賬協(xié)議的簽名認(rèn)可，但是不認(rèn)可被告所述的抵償200萬元本金。因?yàn)樵摲课莸謨攨f(xié)議是2015年8月23日簽署的，被告正常還款結(jié)息是2015年6月30日，自6月30日之后被告未正常還息，雙方協(xié)商將被告所屬的房屋及門市2處，共計(jì)1751535元折抵為200萬元在被告用現(xiàn)金還息的同時(shí)，按照月利率2.5%計(jì)算利息，每月利息為20萬元在其用現(xiàn)金還款的同時(shí)其差額用房款所約定的價(jià)值依次按月抵扣我方應(yīng)得的利息，該證明并不能說明被告的主張，并不消減被告的本金，且該證明明確約定，該房屋系償還原告?zhèn)鶆?wù)所用，按照雙方約定在被告未償還本金的同時(shí)應(yīng)先償還原告的利息，截止目前，被告并未完全償還所欠原告的利息，該房產(chǎn)所抵價(jià)值已經(jīng)抵充被告應(yīng)償還所欠原告的利息。且該房產(chǎn)在抵償原告利息期間并未滋生任何收益，應(yīng)按照雙方約定價(jià)值進(jìn)行計(jì)算。對還款憑證，原告與被告并未約定利息償還期限，按照被告實(shí)際還款利息的期限，并不違法，且依據(jù)法律規(guī)定，原告與被告約定利息，并沒有超過法律規(guī)定年利率36%，月息3分的標(biāo)準(zhǔn)，不存在多償還利息的說法。對2014年還款憑證無異議，對2015年還款憑證無異議，但是2015年12月還息不能說明被告所提的利息降為1分的主張，該還款利息只能說明被告應(yīng)還利息每月20萬元并未還夠，應(yīng)按照雙方另行簽訂的房屋抵償協(xié)議用房屋折抵款補(bǔ)齊，對2016年轉(zhuǎn)賬憑證無異議，但是對被告所提供的3筆承兌匯票有異議，該3筆承兌匯票其中2萬元的一筆銀行承兌匯票原告并未收到，另外2筆商業(yè)承兌匯票，因商業(yè)承兌匯票承兌人賬戶余額不足并未實(shí)現(xiàn)被告還息的目的，對2017年轉(zhuǎn)賬憑證無異議，被告總共還息274萬元，不包含房屋折抵款200萬元計(jì)息。經(jīng)本院質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：2014年8月31日被告向原告借款800萬元，用于被告公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)，并向原告出具了借款證明，該借款證明上有華銀公司印章及弓某某、楊某某、弓雪燕簽字和手印，并約定借款月息利率為2.5%，未約定還款期限。原告雖于2014年9月19日分兩筆通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬向被告出借了該筆借款。2016年9月7日原被告簽訂機(jī)器設(shè)備抵押協(xié)議，被告又以公司機(jī)器設(shè)備為該筆借款做擔(dān)保，并在曲周縣工商行政管理局存檔備案。隨后，被告按約定償還原告利息如下：2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月31日分別用轉(zhuǎn)帳的方式給付原告法人20萬元（其中9月30日還息20萬元為提前預(yù)付利息），依本金800萬元為基數(shù)按月息利率2.5%計(jì)算，利息計(jì)80萬元；2015年1月31日、2月28日、4月1日、5月1日（分兩次轉(zhuǎn)款）、6月10日、10月31日分別用轉(zhuǎn)帳的方式給付原告法人20萬元，12月29日用轉(zhuǎn)帳的方式給付原告法人8萬元（3萬元現(xiàn)金，5萬元承兌匯票），計(jì)128萬元；2016年1月31日轉(zhuǎn)款3萬元、2月3日轉(zhuǎn)款5萬元、6月17日轉(zhuǎn)6.7萬元，給現(xiàn)金1.3萬元，7月17日轉(zhuǎn)8萬元、9月17日轉(zhuǎn)2萬元、計(jì)26萬元；2017年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日分別用轉(zhuǎn)帳方式給付原告8萬元，計(jì)40萬元；另被告2016年3月4日、3月19日、4月1日分別給付原告承兌匯票2萬元、12萬元、10萬元，小計(jì)24萬元，原告當(dāng)庭質(zhì)證2萬元銀行承兌匯票原告未收到，另外2筆商業(yè)承兌匯票，因商業(yè)承兌匯票承兌人賬戶余額不足并未實(shí)現(xiàn)被告還息的目的，并當(dāng)場提交當(dāng)時(shí)被告給付原告的承兌匯票。原被告雙方無爭議的事實(shí)為，2014年8月31日被告向原告借款800萬元，并約定借款月息利率為2.5%，2014年9月19日轉(zhuǎn)入被告賬戶。自2014年9月30日至2017年11月20日被告已償還原告借款利息274萬元，2015年8月23日原、被告雙方協(xié)商將被告楊某某名下位于曲周縣萬和世家5號樓2單元5層?xùn)|戶和萬和世家東門北側(cè)C24#門市房產(chǎn)抵頂原告欠款200萬元。對被告該借款、還款付息事實(shí)本院予以確認(rèn)。上述事實(shí)，主要根據(jù)庭審調(diào)查材料、原被告提供的書據(jù)等材料認(rèn)定，其有關(guān)證據(jù)材料均已記錄在卷。
原告邯鄲市金某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱金某汽車銷售公司）與被告河北華銀棉業(yè)紡織有限公司（以下簡稱華銀公司）、弓某某、楊某某、弓雪燕民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市金某汽車銷售服務(wù)有限公司、被告河北華銀棉業(yè)紡織有限公司、被告弓某某、被告楊某某、被告弓雪燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的民間借貸、抵押擔(dān)保協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。被告華銀公司、弓某某、楊某某、弓雪燕依約取得借款后未按約定履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方對償還本金還是利息及償還哪筆借款本息及計(jì)息利率的計(jì)算存在爭議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的規(guī)定》的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，對于雙方有爭議的還款應(yīng)按先歸還利息，后歸還本金的順序進(jìn)行清償。關(guān)于借款利息利率的計(jì)算《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹桓骐p方約定的借款月息利率為2.5%，未超出法律規(guī)定的上限，故對被告主張雙方約定的借款月息利率2.5%違反法律規(guī)定，本院不予采信。根據(jù)被告的還款情況，2014年9月30日至12月31日每月還利息計(jì)80萬元；雙方均認(rèn)可為歸還2014年利息。2015年1月份至8月份被告應(yīng)還息數(shù)額160萬元，實(shí)際還息為2015年1月31日、2月28日、4月1日、5月1日、6月10日還息計(jì)100萬元。另2015年8月23日被告還欠款200萬元原被告均認(rèn)可，但對歸還本金還是利息雙方存在爭議，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的規(guī)定的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，應(yīng)按先歸還利息，后歸還本金的順序進(jìn)行清償。被告2015年1月份至8月份尚欠原告借款本金800萬元的利息60萬元，故該8月23日被告還欠款200萬元應(yīng)先扣除60萬元作為歸還借款利息，下余140萬元應(yīng)抵頂借款本金。自2015年9月份始被告尚欠原告借款本金660萬元。被告自2015年9月份至2017年11月份累計(jì)還息94萬元，應(yīng)還息為660萬元（本金）×27（月數(shù)）×2.5%（月息利率）=445.5萬元，因2014年9月30日提前預(yù)付利息，計(jì)算時(shí)應(yīng)扣除該部分利息（2014年9月1日至9月18日）的計(jì)息12萬元，總計(jì)經(jīng)依法計(jì)算截至到2017年11月30日被告尚欠借款原告本金總額660萬元，欠付利息總額339.5萬元。根據(jù)上述法律規(guī)定，本院確定自2017年12月1日始借款利息計(jì)算按月息利率2%計(jì)息。被告華銀公司以其名下的機(jī)器設(shè)備為本案借款提供抵押擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記手續(xù)，其抵押權(quán)成立。現(xiàn)原告請求如被告不履行或不完全履行上述債務(wù)，原告有權(quán)對其提供的抵押機(jī)器設(shè)備依法定程序處分所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的理由正當(dāng)，本院予以支持。原告訴訟請求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告弓某某、楊某某、弓雪燕主張?jiān)摴P借款系公司債務(wù)，和個(gè)人沒有關(guān)系，200萬元應(yīng)消減為借款本金等，其主張于法無據(jù)，本院均不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北華銀棉業(yè)紡織有限公司、弓某某、楊某某、弓雪燕歸還原告邯鄲市金某汽車銷售服務(wù)有限公司借款本金人民幣660萬元，利息339.5萬元。并應(yīng)支付該借款本金自2017年12月1日起至本判決確定履行之日止按月利率2%計(jì)算的利息款，以上給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、原告邯鄲市金某汽車銷售服務(wù)有限公司有權(quán)對被告河北華銀棉業(yè)紡織有限公司提供的抵押物(機(jī)器設(shè)備見曲周縣工商行政管理局備案存檔)依法定程序處分所得價(jià)款在借款本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；三、駁回原告邯鄲市金某汽車銷售服務(wù)有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)103,760.0元，減半收取計(jì)51,880.0元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)訴訟費(fèi)56880元，由被告河北華銀棉業(yè)紡織有限公司、弓某某、楊某某、弓雪燕負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　徐新東

書記員：邢丹