原告：邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)模板租賃站，地址：邯鄲市邯山區(qū)北張莊鎮(zhèn)陳家崗村東。（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)模板）負(fù)責(zé)人：石麗敏，職務(wù)：經(jīng)理。原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。上述委托訴訟代理人:李才生，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)漢城街漢城華都6號(hào)樓3單元2302號(hào)。法定代表人：孟憲華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：李俊華，男，漢族。xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省東明縣。被告：李俊山，男，漢族。xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省東明縣。

邯鄲市××山區(qū)順達(dá)模板租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原被告間的租賃合同；2、要求被告給付拖欠的租賃費(fèi)145000元；3、要求被告給付拖欠租賃費(fèi)的利息（自起訴之日至判決確定履行之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算）；4、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年6月20日被告李俊華開始租賃原告的建筑租賃物，施工地在邯鄲市××山區(qū)邯鋼醫(yī)院。于2012年1月4日被告邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司授權(quán)被告李俊華與原告補(bǔ)簽了租賃合同。合同約定了租賃物的名稱、型號(hào)。原值及租賃價(jià)格，并約定發(fā)生爭(zhēng)議在出租方所在地人民法院管轄。經(jīng)過提貨、退貨，雙方于2015年2月4日結(jié)算后，李俊華親筆寫下欠條，共欠16萬元，后償還15000元，剩余租賃款至今沒有給付。請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司當(dāng)庭辨稱：本案中的租賃合同與鵬信建安勞務(wù)公司無關(guān)，該公司不是本案適格被告，且本案起訴已超訴訟時(shí)效，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)鵬信建安勞務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求。被告李俊華、李俊山未提交證據(jù)。綜合原、被告各方提交的上述證據(jù)和本院詢問各方所做的陳述，本院認(rèn)定本案的事實(shí)如下：2011年6月20日被告李俊華開始租賃原告的建筑租賃物，施工地在邯鄲市××山區(qū)邯鋼醫(yī)院。于2012年1月4日被告邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司授權(quán)被告李俊華辦理邯鋼醫(yī)院各項(xiàng)事宜。李俊華與原告租賃過程中又補(bǔ)簽了租賃合同。合同約定了租賃物的名稱、型號(hào)。原值及租賃價(jià)格，并約定發(fā)生爭(zhēng)議在出租方所在地人民法院管轄。經(jīng)過提貨、退貨，雙方于2015年2月4日結(jié)算后，李俊華親筆寫下欠條，共欠16萬元，后償還15000元，剩余租賃款至今沒有給付。訴請(qǐng)如前。
原告邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)模板租賃站與被告邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司、李俊華、李俊山租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)模板租賃站及劉某某委托訴訟代理人李才生，被告邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司委托訴訟代理人顧小亮到庭參加訴訟。被告李俊華、李俊山經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，依法訂立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。邯鄲市××山區(qū)順達(dá)模板租賃站與李俊華所簽訂的租賃合同書均有雙方的簽字印章，足以認(rèn)定雙方合同真實(shí)有效。邯鄲市××山區(qū)順達(dá)模板租賃站要求邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司償還所欠租賃款，經(jīng)審查，其所提交的授權(quán)委托書不足以證明《建筑設(shè)備租賃合同書》中所簽事項(xiàng)與邯鄲市鵬信建安勞務(wù)有限公司有關(guān)，故本院不予支持。邯鄲市××山區(qū)順達(dá)模板租賃站要求李俊山承擔(dān)償還義務(wù)，在該案租賃合同書中已寫明李俊山并非實(shí)際承租人，而只是提貨人，故該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。李俊華一方未按照合同約定履行給付義務(wù)，已構(gòu)成合同違約，邯鄲市××山區(qū)順達(dá)模板租賃站要求解除與李俊華簽訂的《建筑設(shè)備租賃合同書》，本院予以支持。通過庭審查明的事實(shí)，邯鄲市××山區(qū)順達(dá)模板租賃站要求李俊華支付租賃費(fèi)145000元，并給付所拖欠租賃費(fèi)的利息自起訴之日起至履行之日止按照同期銀行貸款利率計(jì)算，未超出法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。本案中，劉某某被列為原告，經(jīng)查，該租賃站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為石麗敏，而劉某某只是該租賃站負(fù)責(zé)此次項(xiàng)目的人員，故劉某某在本案中列為原告，主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十九條、第九十四條第三項(xiàng)、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)模板租賃站與李俊華簽訂的《建筑設(shè)備租賃合同書》；二、李俊華于本判決生效后十日內(nèi)給付邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)模板租賃站租賃費(fèi)145000元，并給付邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)模板租賃站自2017年5月3日起至實(shí)際給付之日止以本金145000元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；三、駁回邯鄲市邯山區(qū)順達(dá)模板租賃站其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3200元，由李俊華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　安燕龍