原告：邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊，住所地邯鄲市邯山區(qū)東小屯村村南。
經(jīng)營者：劉瑞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司，住所地曲某某建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。
負責(zé)人：馮運坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，男，該公司員工。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路9號工商聯(lián)綜合辦公樓3號樓13層。
負責(zé)人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛?xí)詭X，男，該公司員工。

原告邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司以下簡稱人壽財險曲某某支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大泰和財險邯鄲中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊的委托訴訟代理人姚發(fā)紅、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司的委托訴訟代理人王鵬、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人辛?xí)詭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令第一被告在交強險限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失2000元；2.請求依法判令第二被告在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失1020元，在車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費58800元、鑒定費4186元、施救費10800元等共計74806元；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月14日，候興奎駕駛原告所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損、路產(chǎn)損壞。候興奎負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險期間，原告要求二被告賠償，但二被告未付,故訴至法院。
人壽財險曲某某支公司辯稱：同意在交強險限額內(nèi)賠償2000元，訴訟費、鑒定費屬于間接費用被告公司不予賠償。
英大泰和財險邯鄲中心支公司辯稱：主車冀Ｄ×××××和掛車冀Ｄ×××××在被告公司承保機動車商業(yè)險，在查明事故責(zé)任明確雙方證件有效的情況下，被告公司愿承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費等間接損失被告公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年7月17日，魏愛紅在人壽財險曲某某支公司為車輛冀Ｄ×××××投保了機動車交強險，保險期間為2017年7月18日至2018年7月17日，交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告按約定繳納了保險費。2017年7月17日,涉縣華軒運業(yè)有限公司在英大泰和財險邯鄲中心支公司為車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××投保了機動車商業(yè)保險，保險期間均為2017年7月18日至2018年7月17日，主車商業(yè)保險機動車損失保險限額為105300元，第三者責(zé)任保險限額為500000元，掛車商業(yè)保險機動車損失保險限額為27200元，第三者責(zé)任保險限額為50000元，原告按約定繳納了保險費。2017年8月2日，人壽財險曲某某支公司保單上車牌號碼由冀Ｄ×××××變更為冀Ｄ×××××，車主由魏愛紅變更為邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊；英大泰和財險邯鄲中心支公司保單上車牌號碼由冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××變更為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××，車主由涉縣華軒運業(yè)有限公司變更為邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊。
2017年11月14日，候興奎駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號車輛在河北省××××Ｇ106（京廣線）與李海龍駕駛的冀Ｄ×××××號車輛相撞，造成車輛受損、公路設(shè)施損壞、陳建良受傷的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：候興奎承擔(dān)事故全部責(zé)任，李海龍無責(zé)任。經(jīng)邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊申請，我院委托信德保險公估有限公司對冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車輛損失進行鑒定，該公司出具公估報告：冀Ｄ×××××車輛損失金額為23510元，冀Ｄ×××××車輛損失金額為35290元。原告花費公估費4186元。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車輛支付施救費10800元，賠付武邑縣交通運輸局路產(chǎn)損失3020元。原告要求二被告履行賠付責(zé)任，二被告未付,雙方爭議成訟。

本院認為，原告在二被告處投有機動車保險，并履行了繳納保費的義務(wù)，發(fā)生事故后，二被告理應(yīng)依照保險合同在機動車保險賠償限額內(nèi)賠付原告車輛損失及墊付的三者損失；原告實際支出的施救費、公估費，是為防止、減少保險標(biāo)的的損失，確定損失數(shù)額所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予賠付，故原告的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告英大泰和財險邯鄲中心支公司賠付車輛損失費58800元的訴訟請求，因被告公司承保的冀Ｄ×××××車輛的商業(yè)保險機動車損失保險限額為27200元，故對超過保險限額的部分，本院不予支持。
綜上所述，被告人壽財險曲某某支公司在車輛交強險保險限額內(nèi)支付原告墊付的三者損失2000元，被告英大泰和財險邯鄲中心支公司在車輛商業(yè)險保險限額內(nèi)支付原告車輛損失50710元，三者損失1020元，公估費4186元，施救費10800元，共計66716元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付原告邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊損失2000元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)支付原告邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊各項損失共計66716元；
三、駁回原告邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，減半收取計860元，由原告邯鄲市邯山區(qū)樹遠汽車運輸隊負擔(dān)100元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司負擔(dān)25元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郝艷

書記員： 乙瑩