原告：邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地邯鄲市邯山區(qū)和平路353號(hào)。
法定代表人：張志軍，系該局局長。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：張利國。
被告：沙河市華聯(lián)車隊(duì)，住所地邢臺(tái)市沙河市京廣路。
負(fù)責(zé)人：裴同山，系車隊(duì)經(jīng)理。
被告：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地沙河市中興東大街東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人：張建京，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓隨旺，系公司員工。

原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局與被告張利國、沙河市華聯(lián)車隊(duì)、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局委托訴訟代理人袁野峰、被告永誠保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓隨旺到庭參加訴訟，被告張利國、沙河市華聯(lián)車隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決各被告賠償各項(xiàng)損失63364元，（即車輛損失75720元、評(píng)估費(fèi)3500元、施救費(fèi)1300元、車輛停運(yùn)損失10000元合計(jì)90520的70%）；2、要求被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年7月29日17時(shí)許，原告職工韓利軍駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)中型專業(yè)作業(yè)車行駛至107國道邯馬線（西道）冀南駕校南100米處時(shí)，與被告張利國駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車相撞，造成原告車輛損失事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)作出馬公交認(rèn)字（2015）第0724號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張利國對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，原告職工韓利軍負(fù)次要責(zé)任。被告張利國所駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車其所有權(quán)人系被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)，并且在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求三被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司依據(jù)保險(xiǎn)法、保險(xiǎn)合同對(duì)原告主張合理的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不屬于賠償范圍。
被告張利國、沙河市華聯(lián)車隊(duì)未答辯、未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告永誠保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交邯鄲市億信價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估結(jié)論書因單方委托要求重新鑒定。2016年5月6日被告永誠保險(xiǎn)公司向本院提交鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)中型專業(yè)作業(yè)車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法告知雙方當(dāng)事人，均表示由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，邯鄲市中級(jí)人民法院依法指定河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2016年9月27日作出評(píng)估報(bào)告書，冀Ｄ×××××號(hào)中型專業(yè)作業(yè)車車輛損失為56270元，經(jīng)開庭質(zhì)證對(duì)該評(píng)估報(bào)告書均無異議，為此，被告永誠保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)3939元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月29日17時(shí)許，原告職工韓利軍駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)中型專業(yè)作業(yè)車行駛至107國道邯馬線（西道）冀南駕校南100米處時(shí)，與被告張利國駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車相撞，造成原告車輛損失事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)作出馬公交認(rèn)字（2015）第0724號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張利國對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，原告職工韓利軍負(fù)次要責(zé)任。
另查明，被告張利國所駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車其所有權(quán)人為被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)，被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生保險(xiǎn)期限之內(nèi)。經(jīng)原告申請(qǐng)和邯鄲市中級(jí)人民法院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2016年9月27日作出評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論：冀Ｄ×××××號(hào)中型專業(yè)作業(yè)車車輛損失為56270元，為此被告永誠保險(xiǎn)公司支付3939元鑒定費(fèi)。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)作出馬公交認(rèn)字（2015）第0724號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張利國對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，原告職工韓利軍負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持，具體賠償數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)：河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2016年9月27日作出評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論：冀Ｄ×××××號(hào)中型專業(yè)作業(yè)車車輛損失為56270元，經(jīng)開庭質(zhì)證，原、被告雙方均無異議；2、施救費(fèi)，原告舉證1300元，被告未提出相反證據(jù)，本院認(rèn)定為1300元。原告主張車輛停運(yùn)損失費(fèi)10000元，原告未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。因被告張利國所駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車其所有權(quán)人為被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)，被告沙河市華聯(lián)車隊(duì)在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，不足部分由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例70%:30%賠償原告車輛損失費(fèi)56270×70%=39389元、施救費(fèi)1300×70%=910元。
綜上所述，原告的部分損失真實(shí)，合法，對(duì)其合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、十九條、四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局車輛損失費(fèi)56270×70%=39389元、施救費(fèi)1300×70%=910元，共計(jì)40299元；
三、駁回原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1384元，由原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)415元，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)969元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 朱國強(qiáng)
助理審判員 張馳
人民陪審員 杜志霞

書記員： 王紫陽