邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店
張廷選（河北挺軒律師事務(wù)所）
邯鄲市清江服飾有限公司
于秀

原告:邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店。地址:邯鄲市邯山區(qū)光明南大街63號。
負責(zé)人賈玉強，該店經(jīng)理。
委托代理人張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市清江服飾有限公司。地址:磁縣磁州鎮(zhèn)北三環(huán)路南。
法定代表人:于清江，該公司董事長。
委托代理人:于秀，男，系該公司董事長于清江父親。
原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店與被告邯鄲市清江服飾有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店負責(zé)人賈玉強及其委托代理人張廷選、被告邯鄲市清江服飾有限公司委托代理人于秀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年10月1日，原、被告簽訂了一份產(chǎn)品購銷合同:被告因生產(chǎn)需要從原告處采購縫紉機一批，總金額454800元，被告需交預(yù)付款250000元，剩余204800元于2010年10月30日前付70000元，2010年11月30日前再付70000元，余款64800元于2010年12月30日前付清。如有一方違約，違約方需支付設(shè)備貨款總金額的1%即4548元作為違約金支付給未違約方。合同簽訂后，原告按約履行了合同，但被告卻未能按約給付原告貨款及配件款。至2011年8月8日，被告仍欠原告貨款147000元、配件款7427.50元，被告法定代表人于清江給原告寫了一份還款保證書，承諾上述欠款于一個月內(nèi)全部還清。但被告仍未按時還款。2011年11月11日，原告委托河北挺軒律師事務(wù)所對被告進行催收。被告收到律師函后，向原告支付了50000元貨款。被告至今仍剩104427.50元貨款未向原告支付。要求被告償還拖欠原告的貨款共計104427.50元及違約金4548元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2011年9月8日至起訴之日即2014年9月25日的利息共計22558元。
被告辯稱，欠原告縫紉機款系事實，但原告于2012年將兩臺出問題的釘扣機頭及20臺縫紉機板從被告處拉走后未送回，應(yīng)扣除上述設(shè)備款。
本院認為，被告從原告處購買平縫機，現(xiàn)仍欠貨款104427.50元系事實，被告應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)，向原告支付剩余貨款104427.50元。原、被告在雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同上已明確約定違約方應(yīng)向未違約方支付違約金4548元，被告未按期向原告支付貨款，已違反合同約定，原告要求被告支付剩余貨款104427.50元及違約金4548元的訴訟請求，本院予以支持。原告還要求被告支付所欠貨款104427.50元自2011年9月8日起至起訴之日止的22558元利息，因雙方在購銷合同上沒有此約定，且雙方已約定有違約金，該項訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱原告已從被告處拉走部分釘扣機頭及縫紉機板，應(yīng)從貨款中扣除，但被告未提供相應(yīng)證據(jù)，且原告當(dāng)庭表示從被告處拉走的設(shè)備非本案買賣合同里的設(shè)備，系被告另從原告處購買，與本案無關(guān)。故被告的上述辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告邯鄲市清江服飾有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店貨款104427.50元及違約金4548元；
二、駁回原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店的其他訴訟請求。
案件受理費2930元，由被告邯鄲市清江服飾有限公司負擔(dān)2428元，原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店負擔(dān)502元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告從原告處購買平縫機，現(xiàn)仍欠貨款104427.50元系事實，被告應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)，向原告支付剩余貨款104427.50元。原、被告在雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同上已明確約定違約方應(yīng)向未違約方支付違約金4548元，被告未按期向原告支付貨款，已違反合同約定，原告要求被告支付剩余貨款104427.50元及違約金4548元的訴訟請求，本院予以支持。原告還要求被告支付所欠貨款104427.50元自2011年9月8日起至起訴之日止的22558元利息，因雙方在購銷合同上沒有此約定，且雙方已約定有違約金，該項訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱原告已從被告處拉走部分釘扣機頭及縫紉機板，應(yīng)從貨款中扣除，但被告未提供相應(yīng)證據(jù)，且原告當(dāng)庭表示從被告處拉走的設(shè)備非本案買賣合同里的設(shè)備，系被告另從原告處購買，與本案無關(guān)。故被告的上述辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告邯鄲市清江服飾有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店貨款104427.50元及違約金4548元；
二、駁回原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店的其他訴訟請求。
案件受理費2930元，由被告邯鄲市清江服飾有限公司負擔(dān)2428元，原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店負擔(dān)502元。

審判長：張建華
審判員：索書寶
審判員：姚明明

書記員：李紅娟