邯鄲市邯山區(qū)世紀(jì)家園裝飾城佳城室內(nèi)門經(jīng)銷處
孟祥川（河北十力律師事務(wù)所）
王海麗（河北十力律師事務(wù)所）
涉縣龍山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王充（浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市錦江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王樹青

原告邯鄲市邯山區(qū)世紀(jì)家園裝飾城佳城室內(nèi)門經(jīng)銷處。
業(yè)主:杜紅麗，女，1971年3月25日生，漢族，個體戶，住邯鄲市邯山區(qū)陵西南大街72號甲2-8-4。
委托代理人孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告涉縣龍山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
地址:涉縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)裕華東路龍?zhí)锎缶频辍?br/>法定代表人:趙改平，該公司董事長。
委托代理人王充，浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市錦江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
地址:邯鄲市人民路98號招賢大廈27層。
法定代表人:王燕樂，該公司董事長。
委托代理人王樹青，該公司職工。
原告邯鄲市邯山區(qū)世紀(jì)家園裝飾城佳城室內(nèi)門經(jīng)銷處（以下簡稱世紀(jì)家園經(jīng)銷處）與被告涉縣龍山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍山公司）、邯鄲市錦江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱錦江公司）承攬合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持自己的訴稱，原告提供有如下證據(jù):
1、原告與被告龍山公司簽訂的合同，并特別說明合同第八條中百分之二十五應(yīng)為百分之三十五，是筆誤，用于證明雙方合同約定內(nèi)容；2、申請2份，申請對工程進(jìn)行決算，用于證明原告已經(jīng)按合同約定交付符合質(zhì)量要求的防火門，被告對此無異議，且已經(jīng)使用；3、工程結(jié)算書，用于證明實(shí)際工程結(jié)算款數(shù)額及尚欠工程款數(shù)額、質(zhì)保金數(shù)額；關(guān)于利息，根據(jù)合同約定，按日萬分之五支付利息。
被告龍山公司辯稱，工程尚未完工，不符合驗(yàn)收條件，依照合同約定，應(yīng)于工程全部竣工后十日內(nèi)填寫驗(yàn)收交接單，并在驗(yàn)收完成后付總工程款的百分之二十五，并留百分十五為質(zhì)保金，質(zhì)保期為十二個月，到期結(jié)清余款。合同第九條約定，工程安裝方式為安裝完畢外打密封膠，結(jié)構(gòu)縫隙用泡沫膠填實(shí)并打密封膠，而實(shí)際上到現(xiàn)在為止，工程尚未完工，整個工程未打發(fā)泡膠，所有防火門均缺少閉門器，部分缺少脹栓，部分防火門無法關(guān)閉，且存在把手常壞，故依照合同約定，被告方尚未滿足合同約定付款條件，原告的訴請沒有相關(guān)依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
為支持自己的辯稱，被告龍山公司提供有如下證據(jù):
當(dāng)庭提交照片11張，用于證明答辯意見。
被告錦江公司辯稱，本案與我公司無關(guān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告錦江公司未提供證據(jù)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告龍山公司對原告證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，原告證據(jù)1真實(shí)性無異議，該合同的相對方為原告與龍山公司，該合同恰好證明龍山公司的答辯意見，且合同第七條第一款約定超過四十天乙方未進(jìn)場安裝時，甲方有權(quán)終止合同，并向乙方索賠合同總價百分之五的違約金，原告所說實(shí)際施工時間顯然違反合同約定；證據(jù)2、3僅是向被告龍山公司申請，并無法證明龍山公司認(rèn)可了原告已經(jīng)全部完成了合同的工作量，且依原告所說，其申請龍山公司進(jìn)行決算，實(shí)際上龍山公司并未對其進(jìn)行決算，僅是進(jìn)行了結(jié)算，該決算書僅僅是對工程在全部完工時有可能達(dá)到的工作量進(jìn)行的一個結(jié)算，并未對工程進(jìn)行驗(yàn)收，依照合同約定，工程全部竣工后雙方必須填寫驗(yàn)收交接單，方才滿足驗(yàn)收條件，故原告方所交的證據(jù)證明目的龍山公司不予認(rèn)可；防火門安裝統(tǒng)計(jì)證明是復(fù)印證，不予質(zhì)證；對原告方所說應(yīng)付質(zhì)保金及剩余工程款的請求，依法應(yīng)當(dāng)不予支持；現(xiàn)工程尚未完工，并不涉及到原告方所說的質(zhì)量問題，質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)是完工后方才予以考慮。
被告錦江公司質(zhì)證認(rèn)為，結(jié)算書上沒有我公司簽章，顯然是套用了我公司名稱。
原告對被告龍山公司證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對照片的真實(shí)性有異議，這些照片是不是原告施工的防盜門不能確定；原告已經(jīng)按照合同約定進(jìn)行了施工，即使有缺少的配件、把手等也是在使用過程中造成的；這些照片不能證明被告答辯觀點(diǎn)。
本院認(rèn)為，原告與被告龍山公司發(fā)生承攬關(guān)系，雙方形成了承攬合同的法律關(guān)系。雙方理應(yīng)以誠實(shí)信用為原則，按約全面履行各自義務(wù)，但雙方履行過程中，發(fā)生了爭議，產(chǎn)生矛盾。被告龍山公司辯稱，原告未完工，工程結(jié)算書并不是最后決算書。但根據(jù)雙方結(jié)算書所示，其中已包括了雙方合同中約定的1、3、5、7號樓的防火門，且根據(jù)交易習(xí)慣，在工程完工驗(yàn)收后，才出結(jié)算書，扣除質(zhì)保金，另根據(jù)被告龍山公司賈福和在原告申請書上“同意決算”的簽字，進(jìn)一步證明該結(jié)算書實(shí)為決算書，并非被告龍山公司所辯稱，故被告龍山公司的辯稱，理由不充分，本院不予采信。工程結(jié)算價款為1333248.4元，扣除質(zhì)保金為66662.42元，實(shí)際結(jié)算金額合計(jì)1266585.98元，被告龍山公司已支付原告工程款1082156元，余款184429元未付，工程質(zhì)保金雙方約定質(zhì)保期為12個月，現(xiàn)已超出質(zhì)保期，被告在質(zhì)保期內(nèi)也未向原告主張質(zhì)量問題，故原告要求被告龍山公司支付余款184429元及質(zhì)保金66662.42元的訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告訴求的要求被告龍山公司承擔(dān)拖欠工程款的利息按約定的違約金日萬分之五計(jì)算，已超出銀行利息的四倍，對超出部分，本院不予支持，被告龍山公司應(yīng)支付原告工程款251091元從起訴之日起至本判決履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款四倍利率計(jì)算的利息。被告龍山公司當(dāng)庭辯稱的質(zhì)量問題不屬本案審理范圍，本案不作處理。另原告要求被告錦江公司承擔(dān)責(zé)任的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣龍山房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告邯鄲市邯山區(qū)世紀(jì)家園裝飾城佳城室內(nèi)門經(jīng)銷處工程款251091元，并支付從2015年8月8日起至本判決履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款四倍利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告邯鄲市邯山區(qū)世紀(jì)家園裝飾城佳城室內(nèi)門經(jīng)銷處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5066元，由原告承擔(dān)66元，由被告龍山房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告龍山公司發(fā)生承攬關(guān)系，雙方形成了承攬合同的法律關(guān)系。雙方理應(yīng)以誠實(shí)信用為原則，按約全面履行各自義務(wù)，但雙方履行過程中，發(fā)生了爭議，產(chǎn)生矛盾。被告龍山公司辯稱，原告未完工，工程結(jié)算書并不是最后決算書。但根據(jù)雙方結(jié)算書所示，其中已包括了雙方合同中約定的1、3、5、7號樓的防火門，且根據(jù)交易習(xí)慣，在工程完工驗(yàn)收后，才出結(jié)算書，扣除質(zhì)保金，另根據(jù)被告龍山公司賈福和在原告申請書上“同意決算”的簽字，進(jìn)一步證明該結(jié)算書實(shí)為決算書，并非被告龍山公司所辯稱，故被告龍山公司的辯稱，理由不充分，本院不予采信。工程結(jié)算價款為1333248.4元，扣除質(zhì)保金為66662.42元，實(shí)際結(jié)算金額合計(jì)1266585.98元，被告龍山公司已支付原告工程款1082156元，余款184429元未付，工程質(zhì)保金雙方約定質(zhì)保期為12個月，現(xiàn)已超出質(zhì)保期，被告在質(zhì)保期內(nèi)也未向原告主張質(zhì)量問題，故原告要求被告龍山公司支付余款184429元及質(zhì)保金66662.42元的訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告訴求的要求被告龍山公司承擔(dān)拖欠工程款的利息按約定的違約金日萬分之五計(jì)算，已超出銀行利息的四倍，對超出部分，本院不予支持，被告龍山公司應(yīng)支付原告工程款251091元從起訴之日起至本判決履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款四倍利率計(jì)算的利息。被告龍山公司當(dāng)庭辯稱的質(zhì)量問題不屬本案審理范圍，本案不作處理。另原告要求被告錦江公司承擔(dān)責(zé)任的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告涉縣龍山房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告邯鄲市邯山區(qū)世紀(jì)家園裝飾城佳城室內(nèi)門經(jīng)銷處工程款251091元，并支付從2015年8月8日起至本判決履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款四倍利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告邯鄲市邯山區(qū)世紀(jì)家園裝飾城佳城室內(nèi)門經(jīng)銷處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5066元，由原告承擔(dān)66元，由被告龍山房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)5000元。

審判長：陳寶琴
審判員：賈學(xué)亮
審判員：李春艷

書記員：王苗葉