邯鄲市邯一建筑工程有限公司
楊志軍（河北浩博律師事務(wù)所）
焦常強（河北浩博律師事務(wù)所）
閆某某
張善宏（河北中原律師事務(wù)所）
張飛（河北中原律師事務(wù)所）

原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司（以下簡稱邯一建筑公司）。組織機構(gòu)代碼證:10681922-5。住所地:叢臺區(qū)電廠街28號。
法定代表人焦世國，該公司董事長。
委托代理人楊志軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦常強，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
委托代理人張善宏，河北中原律師事務(wù)所律師。
委托代理人張飛，河北中原律師事務(wù)所律師。
原告邯一建筑公司與被告閆某某為勞動爭議一案，原告邯一建筑公司于2014年12月23日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭。于2015年2月11日公開開庭進行審理。原告邯一建筑公司的訴訟代理人焦常強、被告閆某某的訴訟代理人張飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動關(guān)系是指，勞動者與用人單位之間在實現(xiàn)勞動過程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國《勞動法》調(diào)整的勞動法律關(guān)系主要包括:勞動報酬方面的關(guān)系、工作時間和休息時間方面的關(guān)系、勞動安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓方面的關(guān)系、勞動紀律方面的關(guān)系、社會保險和福利方面的關(guān)系、勞動關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告邯一建筑公司舉證的與郭振勇簽訂的協(xié)議書和證人郭振勇、刁利海出庭所作的證人證言分析，原告邯一建筑公司將承建的工程項目清理垃圾工作承包給郭振勇，郭振勇雇傭被告閆某某等人從事建筑垃圾清理工作，日工資90元，工資由郭振勇發(fā)放。被告閆某某與郭振勇構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司與被告閆某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，勞動關(guān)系是指，勞動者與用人單位之間在實現(xiàn)勞動過程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國《勞動法》調(diào)整的勞動法律關(guān)系主要包括:勞動報酬方面的關(guān)系、工作時間和休息時間方面的關(guān)系、勞動安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓方面的關(guān)系、勞動紀律方面的關(guān)系、社會保險和福利方面的關(guān)系、勞動關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告邯一建筑公司舉證的與郭振勇簽訂的協(xié)議書和證人郭振勇、刁利海出庭所作的證人證言分析，原告邯一建筑公司將承建的工程項目清理垃圾工作承包給郭振勇，郭振勇雇傭被告閆某某等人從事建筑垃圾清理工作，日工資90元，工資由郭振勇發(fā)放。被告閆某某與郭振勇構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司與被告閆某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告閆某某負擔。

審判長：曹新軍
審判員：倪玉輝
審判員：周科紅

書記員：連波