原告：邯鄲市邯一建筑工程有限公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)電廠街**號。
法定代表人：徐斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張文新，男，該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：呂祥斌，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：磁縣講武城鎮(zhèn)高莊村南（邯鄲市漳河林場內(nèi)）。
法定代表人：劉嬌，該公司總經(jīng)理。

原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司與被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為建筑工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司的委托訴訟代理人張文新、呂祥斌到庭參加了訴訟。被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告承擔(dān)邯鄲漳河生態(tài)科技園區(qū)澳城高爾夫莊園溫泉度假酒店建設(shè)工程施工協(xié)議違約給原告造成的損失，及按同期銀行借款計(jì)算的利息1696.73142萬元及訴訟期間的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年11月13日，原、被告簽訂了邯鄲漳河生態(tài)科技園區(qū)澳城高爾夫莊園溫泉度假酒店及公寓建設(shè)施工協(xié)議書。協(xié)議約定，地點(diǎn)為邯鄲漳河生態(tài)科技園區(qū)，工程為：1、A、B區(qū)V型樓地下一層，地上六層，框架結(jié)構(gòu)以及C區(qū)一字型與V型樓連體兩層框架結(jié)構(gòu)樓第一層。酒店面積3.5萬平方米，公寓1.5萬平方米，實(shí)際面積以圖紙為準(zhǔn)，價(jià)格按河北省2008年定額及相關(guān)費(fèi)用文件。原告為總承包形式。建筑期限300天。主體完工后十日內(nèi)給付已完工工程量的80%工程款，主體工程以后的工程按月進(jìn)度完成工程量的80%支付工程款，工程驗(yàn)收合格，十日內(nèi)付至完成工程量的90%工程款，結(jié)算審核定案后，一個(gè)月內(nèi)付至工程總造價(jià)的95%，剩余5%質(zhì)保金一年內(nèi)付清。2、C區(qū)一字型與V型樓連體兩層框架結(jié)構(gòu)樓第二層為鋼結(jié)構(gòu)，價(jià)格以噸位為國家規(guī)定價(jià)格。協(xié)議簽訂后，原告于2011年12月12日進(jìn)場施工，在原告挖槽后，由于被告A、B區(qū)V型樓及C區(qū)一字型與V字型樓連體兩層框架結(jié)構(gòu)樓第一層工程圖紙變更，拖延至2012年5月25日才繼續(xù)施工。2012年10月，A、B區(qū)V型樓及C區(qū)一字型與V字型樓連體兩層框架結(jié)構(gòu)樓第一層的主體完工，A區(qū)實(shí)際面積為13029.9平方米、工程款為2214.869631萬元，B區(qū)實(shí)際面積為17677.3平方米、工程款為2214.869631萬元，C區(qū)實(shí)際面積為8148.7平方米、工程款為1380.230903萬元。因被告沒有給付原告工程款，你院分別以（2016）冀0427民初132號民事判決書、（2016）冀0427民初1916號民事判決書、（2017）冀0427民初932號民事判決書判決被告共給付原告工程款5275.90616萬元。由于被告嚴(yán)重違約，合同已無法繼續(xù)履行，為此，原告起訴后，你院以（2017）冀0427民初2159號民事判決書判決解除原告與被告訂立的邯鄲漳河生態(tài)科技園區(qū)澳城高爾夫莊園溫泉度假酒店及公寓建設(shè)施工協(xié)議書。由于被告嚴(yán)重違約，給原告造成了巨大損失1696.73142萬元（按同期銀行借款計(jì)算的利息）。
被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未答辯。
原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司圍繞其訴訟請求提交如下證據(jù)：1、2011年11月13日原、被告簽訂的建筑工程施工協(xié)議書一份，證明工程事實(shí)。2、（2016）冀0427民初132號民事判決書（B區(qū)）、（2017）冀0427民初932號民事判決書（C區(qū)）、（2016）冀0427民初1916號民事判決書（A區(qū)），三份判決書證明80%工程款已經(jīng)判決給付，造成的利息損失沒有給付。（2017）冀0427民初2159號民事判決書，證明合同已經(jīng)判決解除，80%工程款造成的損失應(yīng)當(dāng)給付。
上述證據(jù)，能夠作為認(rèn)定本案的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年11月13日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了澳城高爾夫莊園、溫泉度假酒店建筑工程施工協(xié)議書。合同約定，地點(diǎn)為邯鄲漳河生態(tài)科技園區(qū)，一、工程概況：工程為A、B區(qū)V型樓地下一層，地上六層，框架結(jié)構(gòu)以及C區(qū)一字型與V型樓連體兩層框架結(jié)構(gòu)樓第一層建筑面積：酒店面積3.5萬平方米，公寓1.5萬平方米，共計(jì)5萬平方米，實(shí)際面積以圖紙為準(zhǔn)。二、建筑期限300天。三、承包形式：原告為總承包。包工包料。承包范圍為施工圖內(nèi)土建、裝修、通風(fēng)、給排水、消防、電氣等全部圖紙內(nèi)容。四、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格。五、工程造價(jià)：按照河北省2008定額及相關(guān)費(fèi)用文件及邯鄲建設(shè)工程信息材料價(jià)格進(jìn)行撥付工程款及編制工程結(jié)算。六、工程款支付：主體完工后，十日內(nèi)支付已完工程量的80%工程款；主體工程以后完成的工程項(xiàng)目（內(nèi)外抹灰、屋面等內(nèi)容）按月進(jìn)度完成工程量的80%支付工程款；工程驗(yàn)收合格，十日內(nèi)付至完成工程量的90%工程款；結(jié)算審核定案后，一個(gè)月內(nèi)付至工程總價(jià)的95%，剩余5%質(zhì)保金一年內(nèi)付清。合同簽訂后，原告于2011年12月12日進(jìn)場施工，由于被告A、B區(qū)V型樓及C區(qū)一字型與V字型樓連體兩層框架結(jié)構(gòu)樓第一層工程圖紙變更，拖延至2012年5月25日才繼續(xù)施工。2012年10月份，A、B、C區(qū)工程主體完工。2012年10月13日開始，原告多次通過電子郵件通知被告按約定支付工程進(jìn)度款，被告拒不支付。2012年12月25日，原告通過電子郵件要求被告對主體完工的工程量進(jìn)行確認(rèn)，被告在法定的期限內(nèi)拒不回復(fù)確認(rèn)。2012年11月30日，原告依據(jù)冀建價(jià)200804—A相關(guān)文件制作了工程概（預(yù)）算書，該預(yù)算書載明：澳城高爾夫莊園酒店會所A區(qū)工程規(guī)模：13029.9平方米。工程造價(jià)：22148696.31元。造價(jià)指標(biāo)：1699.84元平方米；B區(qū)工程規(guī)模：17677.3平方米。工程造價(jià)：29997821.69元。造價(jià)指標(biāo)：1696.94元平方米；C區(qū)賓館，工程規(guī)模：8148.7平方米。工程造價(jià)：13802309.03元。造價(jià)指標(biāo)：1693.74元平方米。經(jīng)原告起訴，本院作出（2016）冀0427民初1916號民事判決（A區(qū)）、（2016）冀0427民初132號民事判決（B區(qū)）、（2017）冀0427民初932號民事判決（C區(qū)），判決被告給付原告已完工部分80%的工程款共計(jì)5275.90616萬元。2017年，經(jīng)原告起訴，本院作出（2017）冀0427民初2159號民事判決，解除原、被告所簽的施工合同?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告按80%工程款5275.90616萬元給付利息，依據(jù)中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率從2012年12月-2018年3月30日計(jì)1696.73142萬元，之后利息依據(jù)基中國人民銀行同期貸款準(zhǔn)利率計(jì)算到還清為止。
另查明，中國人民銀行5年以上同期貸款基準(zhǔn)利率從2012年12月11日-2018年3月30日為：2012年12月11日-2014年11月21日（710天）是6.55%、2014年11月22日-2015年2月28日（98天）是6.15%、2015年3月1日-2015年5月10日（71天）是5.9%、2015年5月11日-2015年6月27日（47天）是5.65%、2015年6月28日-2015年8月25日（58天）是5.4%、2015年8月26日-2015年10月23日（58天）是5.15%、2015年10月24日-2018年3月30日（887天）是4.9%。

本院認(rèn)為，我國《合同法》第一百零七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》明確規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。原告按照合同約定完成合同約定的全部主體工程，被告未按照合同約定支付工程進(jìn)度款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)原、被告簽訂的建筑工程施工協(xié)議書第六條約定，工程款支付，主體完工后十日內(nèi)支付已完工程量的80%工程款。2012年10月工程主體完工，11月30日確定工程價(jià)款，被告應(yīng)自2012年12月11日起給付原告已完工部分80%的工程款。同時(shí)，因?yàn)楫?dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)息。原告要求被告按已完工部分80%的工程款5275.90616萬元，按中國人民銀行同期貸款利率自2012年12月11日-2018年3月30日計(jì)息應(yīng)為15698133.54元（52759061.6元×6.55%÷365天×710天＋52759061.6元×6.15%÷365天×98天＋52759061.6元×5.9%÷365天×71天＋52759061.6元×5.65%÷365天×47天＋52759061.6元×5.4%÷365天×58天＋52759061.6元×5.15%÷365天×58天＋52759061.6元×4.9%÷365天×887天）。原告訴求的利息1696.73142萬元過高，超過部分不予支持。之后利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清為止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，按所欠工程款52759061.6元給付原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司2012年12月11日-2018年3月30日利息15698133.54元。之后利息仍按中國人民銀行同期同類貸款利息計(jì)息至履行完畢為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)123604元，由被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 韓紅強(qiáng)
審判員 王永貴
審判員 孟海江

書記員： 陳晶晶