邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司
張廷選（河北挺軒律師事務所）
王某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
付浩洋

原告:邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)河大路與龍臺街交叉口東北角。
法定代表人:宗獻林，該公司董事長。
委托代理人:張廷選，河北挺軒律師事務所律師。
被告:王某，系冀×××××輕型普通貨車駕駛?cè)撕退腥恕?br/>被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲公司），住所地邯鄲市陵園路92號地質(zhì)大廈3層。
代表人:閆洪彬。
委托代理人:付浩洋。
原告邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司與被告王某、人壽財險邯鄲公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張廷選、被告王某、被告人壽財險邯鄲公司委托代理人付浩洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門的《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定是從交通事故的角度所作出的分析判斷，客觀真實，原告、被告王某均無異議，故《道路交通事故認定書》依法可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關證據(jù)，依法確定原告損失如下:冀D×××××小型轎車車輛損失11035元、車輛拆檢費1000元、價格鑒定費550元、停車費600元、拖車費500元，共計13685元。
被告王某因交通事故造成原告車輛損失，依法應承擔賠償責任。因被告王某的冀D×××××貨車在被告人壽財險邯鄲公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告人壽財險邯鄲公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告損失。被告人壽財險邯鄲公司的按照交強險分項]]限額賠償?shù)目罐q理由成立，本院予以支持；被告王某主張的由被告人壽財險邯鄲公司承擔全部賠償責任的抗辯理由不成立，本院不予支持。對于超出交強險責任限額的部分，因被告王某承擔事故的全部責任，故被告王某依法應承擔賠償責任。被告王某主張原告訴請拖車費過高，但未提交證據(jù)予以反駁，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司2000元；
二、被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司11685元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費146元（原告已預交），由被告王某負擔，在履行判決時給付原告邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，交警部門的《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定是從交通事故的角度所作出的分析判斷，客觀真實，原告、被告王某均無異議，故《道路交通事故認定書》依法可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關證據(jù)，依法確定原告損失如下:冀D×××××小型轎車車輛損失11035元、車輛拆檢費1000元、價格鑒定費550元、停車費600元、拖車費500元，共計13685元。
被告王某因交通事故造成原告車輛損失，依法應承擔賠償責任。因被告王某的冀D×××××貨車在被告人壽財險邯鄲公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告人壽財險邯鄲公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告損失。被告人壽財險邯鄲公司的按照交強險分項]]限額賠償?shù)目罐q理由成立，本院予以支持；被告王某主張的由被告人壽財險邯鄲公司承擔全部賠償責任的抗辯理由不成立，本院不予支持。對于超出交強險責任限額的部分，因被告王某承擔事故的全部責任，故被告王某依法應承擔賠償責任。被告王某主張原告訴請拖車費過高，但未提交證據(jù)予以反駁，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司2000元；
二、被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司11685元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費146元（原告已預交），由被告王某負擔，在履行判決時給付原告邯鄲市紫匯商貿(mào)有限公司。

審判長：李素輝
審判員：賀紅英
審判員：趙航

書記員：張蕾