原告：邯鄲市科某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司法定代表人趙人軍職務(wù)經(jīng)理組織機(jī)構(gòu)代碼：130428000002788公司住所地:邯鄲市。委托代理人：吳書軍河北邑鋒律師事務(wù)所律師

被告：河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司法定代表人：洛長來組織機(jī)構(gòu)代碼：91130430308088934P原告邯鄲市科某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱科某租賃公司）與被告河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司（以下簡稱艾某和數(shù)控公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告科某租賃公司的委托代理人吳書軍到庭參加訴訟，被告艾利和數(shù)控公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告科某租賃公司向本院提出的訴訟請求：1、判令被告給付原告工程價款6487000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月22日，原、被告簽訂《施工合同》合同簽訂后，原告按照約定，作了鋼構(gòu)工程1040噸，噸價格6300元，總價款6552000元。合同約定扣除千分之十質(zhì)保金，被告應(yīng)給付6487000元。經(jīng)原告長期多次催要被告至今未付。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、2014年9月22日原、被告雙方簽訂施工合同一份、證明原、被告是施工合同關(guān)系。2、2017年4月12日原、被告雙方蓋章備忘錄一份，證明原、被告雙方簽訂合同履行情況，以及被告所欠原告工程款的數(shù)額6487000元。被告艾某和數(shù)控公司未答辯、未質(zhì)證、未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，2014年9月22日，原、被告簽訂《施工合同》，該合同約定：原告為被告建設(shè)數(shù)控機(jī)床升級改造項目1、2車間；雙方并對該工程的概況、承包范圍、承包方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價款及支付方式、合同工期等做了約定。其中合同價款約定：“鋼結(jié)構(gòu)按進(jìn)場實(shí)際重量計價付款方式，柱子梁、檁條的合同價包括材料費(fèi)、加工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、安裝費(fèi)、管理費(fèi)、利潤及稅金，計6300元／噸，以過磅為準(zhǔn)。為固定單價合同?！焙贤瑑r款支付方式為以工程進(jìn)度按比例分批支付。（其他約定詳見合同）。合同簽訂后，原告按照約定，于2014年9月26日開始在被告工地施工，截至2014年12月份，原告科某租賃公司共為被告艾某和數(shù)控公司作了鋼構(gòu)工程1040噸，合計價款6552000元。因被告沒有按約定給付原告工程款，原告未將工程進(jìn)行下去。2017年4月12日雙方以備忘錄的形式進(jìn)行了結(jié)算。該結(jié)算中雙方確認(rèn)了該工程的工程量為1040噸，約定按合同價格結(jié)算。結(jié)算后被告一直未給付原告工程款。本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。本案中，2014年9月22日，原、被告簽訂《施工合同》是原、被告雙方在自愿基礎(chǔ)上訂立的，其意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定。原、被告雙方應(yīng)依約履行。2017年4月12日雙方以備忘錄的形式對該工程進(jìn)行了結(jié)算。被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付工程款。所以，原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲市科某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司工程款人民幣6487000元整。案件受理費(fèi)57209元，減半收取28604.5元，由被告河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王杰

書記員：趙寧